[quote=lavh][quote=knowledgebr][quote=Leonardo3001]Os dois produtos mais afetados seriam NetBeans e Solaris/OpenSolaris.
NetBeans porque, óbvio, a IBM patrocina a Eclipse Foundation. Mas mesmo assim, poderia haver uma convergência, e as idéias e pessoas presentes no NetBeans participassem de melhorias do Eclipse.
Solaris/OpenSolaris porque a IBM já tem o AIX e patrocina o Linux. Um terceiro na jogada seria demais. Talvez o Solaris desapareça mas fique o seu legado, como o DTrace e o ZFS, para as outras duas plataformas UNIX.
Quem ficaria em situação incerta seria o MySQL e o Glassfish.
MySQL porque a IBM já tem um outro gerenciador banco de dados, o DB/2. Porém, meio mundo dos negócios da Web 2.0 rodam sobre MySQL, e ninguém seria besta de jogar esse produto no lixo. Sem falar que a Sun planeja usar o MySQL na sua plataforma de Cloud Computing, que é o banco de dados perfeito pra isso. Mas tudo isso dependerá de gente iluminada na IBM.
Glassfish porque a IBM já investe no Websphere. Porém, o Glassfish é uma espécie diferente. Este servidor é usado como implementação de referência e é o que adota mais cedo as inovações do Java EE. Pode ser que a IBM “recoloque” o Glassfish como um servidor para startups ou early adopters, e o Websphere para departamentos de TI que exigem estabilidade e segurança. Mas é claro, pode ser que não.
Quem ficaria na boa é o Java e o OpenOffice.
Java porque essa plataforma/linguagem é mantida um tanto pela Sun, outro tanto pela JCP, que a própria IBM faz parte. Mesmo a IBM comprando a Sun, o Java seguiria seu caminho normal, pois não é a única interessada na sua manutenção e evolução.
OpenOffice porque a Sun mantém o controle tão esdrúxulo sobre sua manutenção, que qualquer coisa que chacoalhe a Sun, deixa essa suíte em melhor situação.
É isso.
Faltou mais um produto da Sun na lista?[/quote]
Rsss, tudo é lindo, só otimismo, o open source provou que não se sustenta, se o Java desse tanto dinheiro assim, como a Sun está nesta situação terrível? só vejo sangue suga dizer que está na boa com o Java e ganhando muito, e a Sun nessa história, ninguém dá nada pra ela? Sendo negociada e até esnobada pela IBM, o cara ainda lá na matéria falou, que a Sun não é de longe a melhor escolha para eles, mas que por estar barata, compensa comprar, bom a IBM vai impor o produto deles e que não der lucro vai doar ou matar.[/quote]
A diferença é que o Java pode caminhar independente de uma empresa, diferente do seu amado Delphi, que é totalmente dependente da Borland. Alias, Delphi ainda existe?[/quote]
Isso prova o quanto você é ignorante, como a empresa está mal nos negócios, é tão apaixonado por Java que agora rejeita a mãe do Java dizendo que ela não é necessária caso venha quebrar totalmente, muito mal agradecido, eles dispensaram grandes recursos para alavancar esta plataforma e é assim que você agradece, um sangue suga como você nunca contribuiu com um código se quer pra melhorar a tecnologia Java, só chupou até o caroço da Sun e depois cospe no prato que comeu, Java caminhar independente da Sun? quem vai tocar o código? Você?
Sobre Delphi, Borland está em outro nicho e não tem mais nada a ver com Delphi, vai se atualizar, não vamos ficar fazendo comparação aqui, nem tem como comparar, se um dia você usou isso, deve ter sido muito dos amadores que já usaram esta ferramenta que continua ativa para um nicho específico que o Java nunca conseguiu dominar, não vamos comparar, como já repetiram, java não é pra tudo e não é forte no Desktop. Se um dia usou mesmo o Delphi deve ter sido um dos muitos coladores de componentes e sem iniciativa para criação de algo funcional, com certeza no Java não deve ser diferente, deve ser mais um dependente de framework pra tudo, por isso que agora o salário anda caindo, os frameworks são bom para as empresas porque barateia o custo do desenvolvimento, isso é ótimo.
O Java não vai acabar, fique tranquilo, agora não fale mal da Sun, você suga dela o seu sustento sem pagar nada por isso, Java e Sun caminham juntos, Java sem a Sun não é Java.
[/quote]