IBM negocia compra da Sun Microsystems

Assuntos Gerais Notícias
#41

[quote=knowledgebr][quote=marcelocastellani]Deixando o clima de fim do mundo de lado:

  • Pro Java acho que seria uma boa… a IBM é uma das empresas que mais gás deu pra plataforma;

  • Pro NetBeans acho que seria uma péssima… dúvido que seria mantido com a mesma força que tem hoje… mas acho que a comunidade conseguiria manter…

  • Pro MySQL… tenho minhas dúvidas… o DB2 é um produto antigo e poderoso dentro da IBM e o MySQL não deu dinheiro pra Sun ainda… aliás acho que foi uma boa idéia a compra da empresa, mas que não deu frutos…

Enfim, apesar de eu ser partidário do NetBeans e gostar da Sun independente, acho que a IBM tem sim bala na agulha pra fechar o pacote. Acho que a Sun não está tão bem assim das pernas a algum tempo já e que seria uma injeção de ânimos na empresa essa compra…

[/quote]

A Sun é que nem a Borland, só fez cagada, a divisão de software não sei se vai continuar do jeito que está sendo assim grátis pra sangue sugas como na maioria pega as coisas prontas, falam de comunidade e coisa aberta, mas é raro que a maioria que se beneficia disso contribui lá com manutenção e expansão da mesma, o open source é só o nome, por trás disso tem empresas que financiam o desenvolvimento, isto não vem sendo mantido só por boa vontade e fé na idéia do open source, por isso a maioria das empresas que insistiram em open source quebraram, o negócio não se sustenta, a Sun não lucra com Java, isso é fato, quem daqui dessa comunidade abre os fontes do seu sistema para os clientes? deixa aberto? na maioria são sangue sugas que só tiram proveito mesmo e o resultado é a morte do Java, lenta, mas certa, estava começando a aprender, mas vou partir pro .NET e usar Visual Studio, tem que pagar, tem, mas só assim pra ter evolução e produtos de qualidade, fiquem aí proseando, achando que isso é bom e tals, nem sabem o que rola nos bastidores.

Falowz.

Knowledge[/quote]

Não lembro se já li tanta besteira junta na minha vida. Com certeza é um partidário da M$ tentando rachar a comunidade. .NET? Visual Studio? Bala de prata? M$ melhor para tudo!?!?!?! Inacreditável!!

[quote=fernandojsjr]Salve-mos a Sun,

Em parte concordo com knowledgebr, muita gente utiliza a plataforma Java e a Sun não tem o devido retorno, esta na hora da comunidade se juntar e somar forças para manter a Sun independente. Uma boa sugestão seria pagarmos royaltys para Sun por utilização da tecnologia, este valor entraria no caixa da empresa para ajuda-la financeiramente.

Oque vocês acham ?[/quote]

Entrevista de Tom Goguen, vice-presidente para softwares de sistema da Sun
Entrevista com o CEO da Sun, também postado nesse tópico aqui no GUJ.

Enfim, coloquem “Como a Sun ganha dinheiro” ou “how sun makes money” no google.

Voltando ao tópico, como já disseram, isso já foi anunciado e discutido 7482089784950 vezes.

Também prefiro a IBM, Oracle que a M$.

Só vejo vantagens nessa fusão, para nós, desenvolvedores. Acho que as releases andariam muito mais rápido (como já dito por alguém aqui também).

#42

Eu não estou muito preocupado, não. Quem quer que compre a Sun, não está interessado no Java, mas sim em outros mercados, como os servidores. E a IBM já investe no Java, através da Apache e do Eclipse. Por que seria diferente depois da compra?

Vai ser ruim se a Sun se definhar lentamente, pois isso sim irá causar lentidão no avanço do Java (se é que isso já não está acontecendo).

#43

bom…talvez os releases andassem mais rapido, porém e a concorrencia?

a concorrencia que faz certas coisas evoluirem… o proprio netbeans é um exemplo disso…

veja o quanto ele evoluiu nos ultimos anos… veja quantas pessoas começaram a usar netbeans…

em relação ao proprio eclipse, quem vai ganhar é a mantenedora em si mesmo, pq para os desenvolvedores… bom a concorrencia é uma coisa que estimula o desenvolvimento, se o eclipse perder seu maior rival, não vai ter concorrencia e vai diminui a evolução…

o glasfish acredito que teria ± o mesmo problema…

bom…essa é a minha opinião

#44

[quote=maior_abandonado]bom…talvez os releases andassem mais rapido, porém e a concorrencia?
[/quote]

<especulando>
Pode ser que alguém apareça e ocupe esse lugar.
</especulando>

[quote=maior_abandonado]
a concorrencia que faz certas coisas evoluirem… o proprio netbeans é um exemplo disso…

veja o quanto ele evoluiu nos ultimos anos… veja quantas pessoas começaram a usar netbeans…

em relação ao proprio eclipse, quem vai ganhar é a mantenedora em si mesmo, pq para os desenvolvedores… bom a concorrencia é uma coisa que estimula o desenvolvimento, se o eclipse perder seu maior rival, não vai ter concorrencia e vai diminui a evolução…

o glasfish acredito que teria ± o mesmo problema…

bom…essa é a minha opinião[/quote]

Concordo com tudo, sem tirar e nem por.

Talvez o que apareça seja um concorrente de peso para o próprio Java. Isso, creio eu, faria o Java e suas ferramentas, evoluirem.

#45

Talvez o quê aconteça seja que, com um boato desses, as ações da Sun disparem…

ihhh… olha lá…

:smiley:

#46

Se isso se concretizar a IBM+Sun vão deter uma boa fatia do mercado de servidores.

Mas e o Java? O que aconteceria com o GlassFish, MySQL e NetBeans?

Será que teríamos um NetClipse? :lol:

Ou a comunidade iria continuar seu dsenvolvimento?

De qualquer forma prefiro que outra empresa fora a IBM, M$ e Oracle compre a Sun, talvez o RedHat ou o Google. :lol:

Só resta esperar pra ver o que acontece.

#47

Vi a noticia no Terra, o bom é que a IBM apóia o software Livre e acho que o que poderia ser feito, é lançamento de novos produtos e soluções para o mercado…
Principalmente na área de celular e web services…
Tomare que aconteça isso mesmo, melhor que a empresa do Bill Gates, se ela fizesse isso, com certeza muitos programadores Java estariam de cabelo em pé…
Vamos esperar os próximos capitulos dessa novela… e que tenha um final feliz para todos…
:lol:

#48

Torço para que alguém tire a SUN da lama. Mas se a IBM comprar, não acho que mudará algo. Ela teria o excelente Eclipse o o NetBeans nas mãos, oq mais poderia querer?
Mas falando sério, Java não é o interessante nos negócios. O que mais interessa é o mercado de servidores. Java é algo que dá pouco lucro e, provavelmente, como a IBM já é bem inteligente em descartar o que não lhe dá dinheiro de verdade, vai é deixar a evolução do Java nas maos de fundação e pronto.

#49

[quote] celso.martins wrote:

Enfim, coloquem “Como a Sun ganha dinheiro” ou “how sun makes money” no google.
[/quote]

Pelo andar da carruagem o modelo atual de gestão não esta dando muito certo…

[quote] djemacao wrote:
Torço para que alguém tire a SUN da lama. Mas se a IBM comprar, não acho que mudará algo. Ela teria o excelente Eclipse o o NetBeans nas mãos, oq mais poderia querer?
Mas falando sério, Java não é o interessante nos negócios. O que mais interessa é o mercado de servidores. Java é algo que dá pouco lucro e, provavelmente, como a IBM já é bem inteligente em descartar o que não lhe dá dinheiro de verdade, vai é deixar a evolução do Java nas maos de fundação e pronto.
[/quote]

Java não ser interessante nos negócios. Como uma linguagem que tem milhões de linhas de código desenvolvido e talvez algumas milhares de aplicações desenvolvidas, que roda em aplicações desktop, web, pdas, celulares. etc. pode “não ser interessante nos negócios”. Java é o motor que esta por de baixo de varias aplicações, como se quantifica o valor de tal legado ?

#50

Se isto acontecesse de verdade acredito que a plataforma java só teria a ganhar. Java e Linux sempre apoiados abertamente pela IBM.

Eu estaria mais preocupado com relação ao MySQL que acredito não ser do interesse da IBM e poderia perder muita força.

#51

[quote=louds]Com a IBM comprando a Sun quase nada vai mudar. Ser refem da Sun não é muito melhor que ser da IBM.

Talvez, quem saiba, as coisas passem até andar mais rapidamente.[/quote]

Concordo, isso é o que penso também, tenho certeza que pode melhorar muito e isso vai reforçar mais a tecnologia pois a IBM é também uma empresa de inovação acho que aquele perfil de empresa quadrada é coisa do passado, a Microsoft ensinou muito isso e a Apple ensinou e ainda ensina para o mundo, inovar é preciso.

#52

Os dois produtos mais afetados seriam NetBeans e Solaris/OpenSolaris.

NetBeans porque, óbvio, a IBM patrocina a Eclipse Foundation. Mas mesmo assim, poderia haver uma convergência, e as idéias e pessoas presentes no NetBeans participassem de melhorias do Eclipse.

Solaris/OpenSolaris porque a IBM já tem o AIX e patrocina o Linux. Um terceiro na jogada seria demais. Talvez o Solaris desapareça mas fique o seu legado, como o DTrace e o ZFS, para as outras duas plataformas UNIX.

Quem ficaria em situação incerta seria o MySQL e o Glassfish.

MySQL porque a IBM já tem um outro gerenciador banco de dados, o DB/2. Porém, meio mundo dos negócios da Web 2.0 rodam sobre MySQL, e ninguém seria besta de jogar esse produto no lixo. Sem falar que a Sun planeja usar o MySQL na sua plataforma de Cloud Computing, que é o banco de dados perfeito pra isso. Mas tudo isso dependerá de gente iluminada na IBM.

Glassfish porque a IBM já investe no Websphere. Porém, o Glassfish é uma espécie diferente. Este servidor é usado como implementação de referência e é o que adota mais cedo as inovações do Java EE. Pode ser que a IBM “recoloque” o Glassfish como um servidor para startups ou early adopters, e o Websphere para departamentos de TI que exigem estabilidade e segurança. Mas é claro, pode ser que não.

Quem ficaria na boa é o Java e o OpenOffice.

Java porque essa plataforma/linguagem é mantida um tanto pela Sun, outro tanto pela JCP, que a própria IBM faz parte. Mesmo a IBM comprando a Sun, o Java seguiria seu caminho normal, pois não é a única interessada na sua manutenção e evolução.

OpenOffice porque a Sun mantém o controle tão esdrúxulo sobre sua manutenção, que qualquer coisa que chacoalhe a Sun, deixa essa suíte em melhor situação.

É isso.
Faltou mais um produto da Sun na lista?

#53

[quote=Leonardo3001]Os dois produtos mais afetados seriam NetBeans e Solaris/OpenSolaris.

NetBeans porque, óbvio, a IBM patrocina a Eclipse Foundation. Mas mesmo assim, poderia haver uma convergência, e as idéias e pessoas presentes no NetBeans participassem de melhorias do Eclipse.

Solaris/OpenSolaris porque a IBM já tem o AIX e patrocina o Linux. Um terceiro na jogada seria demais. Talvez o Solaris desapareça mas fique o seu legado, como o DTrace e o ZFS, para as outras duas plataformas UNIX.

Quem ficaria em situação incerta seria o MySQL e o Glassfish.

MySQL porque a IBM já tem um outro gerenciador banco de dados, o DB/2. Porém, meio mundo dos negócios da Web 2.0 rodam sobre MySQL, e ninguém seria besta de jogar esse produto no lixo. Sem falar que a Sun planeja usar o MySQL na sua plataforma de Cloud Computing, que é o banco de dados perfeito pra isso. Mas tudo isso dependerá de gente iluminada na IBM.

Glassfish porque a IBM já investe no Websphere. Porém, o Glassfish é uma espécie diferente. Este servidor é usado como implementação de referência e é o que adota mais cedo as inovações do Java EE. Pode ser que a IBM “recoloque” o Glassfish como um servidor para startups ou early adopters, e o Websphere para departamentos de TI que exigem estabilidade e segurança. Mas é claro, pode ser que não.

Quem ficaria na boa é o Java e o OpenOffice.

Java porque essa plataforma/linguagem é mantida um tanto pela Sun, outro tanto pela JCP, que a própria IBM faz parte. Mesmo a IBM comprando a Sun, o Java seguiria seu caminho normal, pois não é a única interessada na sua manutenção e evolução.

OpenOffice porque a Sun mantém o controle tão esdrúxulo sobre sua manutenção, que qualquer coisa que chacoalhe a Sun, deixa essa suíte em melhor situação.

É isso.
Faltou mais um produto da Sun na lista?[/quote]

Rsss, tudo é lindo, só otimismo, o open source provou que não se sustenta, se o Java desse tanto dinheiro assim, como a Sun está nesta situação terrível? só vejo sangue suga dizer que está na boa com o Java e ganhando muito, e a Sun nessa história, ninguém dá nada pra ela? Sendo negociada e até esnobada pela IBM, o cara ainda lá na matéria falou, que a Sun não é de longe a melhor escolha para eles, mas que por estar barata, compensa comprar, bom a IBM vai impor o produto deles e que não der lucro vai doar ou matar.

#54

“Unknowlegde”, a JBoss está no prejuízo?

#55

[quote=knowledgebr][quote=Leonardo3001]Os dois produtos mais afetados seriam NetBeans e Solaris/OpenSolaris.

NetBeans porque, óbvio, a IBM patrocina a Eclipse Foundation. Mas mesmo assim, poderia haver uma convergência, e as idéias e pessoas presentes no NetBeans participassem de melhorias do Eclipse.

Solaris/OpenSolaris porque a IBM já tem o AIX e patrocina o Linux. Um terceiro na jogada seria demais. Talvez o Solaris desapareça mas fique o seu legado, como o DTrace e o ZFS, para as outras duas plataformas UNIX.

Quem ficaria em situação incerta seria o MySQL e o Glassfish.

MySQL porque a IBM já tem um outro gerenciador banco de dados, o DB/2. Porém, meio mundo dos negócios da Web 2.0 rodam sobre MySQL, e ninguém seria besta de jogar esse produto no lixo. Sem falar que a Sun planeja usar o MySQL na sua plataforma de Cloud Computing, que é o banco de dados perfeito pra isso. Mas tudo isso dependerá de gente iluminada na IBM.

Glassfish porque a IBM já investe no Websphere. Porém, o Glassfish é uma espécie diferente. Este servidor é usado como implementação de referência e é o que adota mais cedo as inovações do Java EE. Pode ser que a IBM “recoloque” o Glassfish como um servidor para startups ou early adopters, e o Websphere para departamentos de TI que exigem estabilidade e segurança. Mas é claro, pode ser que não.

Quem ficaria na boa é o Java e o OpenOffice.

Java porque essa plataforma/linguagem é mantida um tanto pela Sun, outro tanto pela JCP, que a própria IBM faz parte. Mesmo a IBM comprando a Sun, o Java seguiria seu caminho normal, pois não é a única interessada na sua manutenção e evolução.

OpenOffice porque a Sun mantém o controle tão esdrúxulo sobre sua manutenção, que qualquer coisa que chacoalhe a Sun, deixa essa suíte em melhor situação.

É isso.
Faltou mais um produto da Sun na lista?[/quote]

Rsss, tudo é lindo, só otimismo, o open source provou que não se sustenta, se o Java desse tanto dinheiro assim, como a Sun está nesta situação terrível? só vejo sangue suga dizer que está na boa com o Java e ganhando muito, e a Sun nessa história, ninguém dá nada pra ela? Sendo negociada e até esnobada pela IBM, o cara ainda lá na matéria falou, que a Sun não é de longe a melhor escolha para eles, mas que por estar barata, compensa comprar, bom a IBM vai impor o produto deles e que não der lucro vai doar ou matar.[/quote]

A diferença é que o Java pode caminhar independente de uma empresa, diferente do seu amado Delphi, que é totalmente dependente da Borland. Alias, Delphi ainda existe?

#56

[quote=mcbarsotti] :shock: vc postou uma noticia que tem um link para uma pesquisa do google ( que ainda está errada, é ibm e não imb… moderação, sejam mais exigentes :wink: ), não encontrei nada que fala exatamente disso, mas concordo plenamente com oque o balrog disse, qq outra empresa poderia comprar, menos a IBM, se a ibm comprar vai monopolizar a venda de servidores e com isso vai matar a HP.

abs[/quote]

Pois é… vc não assiste Jornal? Isso saiu no Jornal da “Grobo” de manhã… :wink:

A Sun ofereceu-se para HP, mas a HP não quer comprar… é IBM mesmo… erro de quem digitou rápido.

Dá uma lida no seu post, para ver que escreveu com “pressa” também :lol:

#57

[quote=mario.fts]Já to teh vendo a vaga:

…
Java / CICS / DB2 Inglês fluente.
Atuar em hortolândia
…

:D[/quote]

kkkkkkl :lol:

Olhem isso pessoal:

“Com o anúncio da negociação, as ações da Sun subiram 65,3% em um dia, abrindo o mercado nesta quarta-feira (18/03) a 8,23 dólares.”

e isso:

“European System Infrastructure Soluctions da IDC, Nathaniel Martinez. Com relação ao MySQL, ?trazendo a IBM para o cenário, com sua ajuda em serviços, em um futuro as licenças poderiam se transformar em dólares de verdade?, diz o diretor.”

more…

"Pedro Bicudo, da TGT, concorda e alerta: “quem tem equipamentos Sun deve tomar cuidado com seus investimentos e se preparar, porque a tendência é de descontinuidade em longo prazo” "

“sobreposição de portfólio”

#58

Acho que não impactará nas vagas e nos projetos!
A linguagem já está madura, não é nada novo, e sim linguagem de mercado, tanto se a Sun ou a IBM for a “dona” não vai mudar nada no mercado.
Creio que se a IBM comprar a sun, o desenvolvimento da linguagem java será ainda maior, mas o netbeans vai para o saco rsrsr
Salve o Eclipse!!!
abs

#59

"

#60

[quote=marcosalex][quote=knowledgebr]
Rsss, tudo é lindo, só otimismo, o open source provou que não se sustenta, se o Java desse tanto dinheiro assim, como a Sun está nesta situação terrível? só vejo sangue suga dizer que está na boa com o Java e ganhando muito, e a Sun nessa história, ninguém dá nada pra ela? Sendo negociada e até esnobada pela IBM, o cara ainda lá na matéria falou, que a Sun não é de longe a melhor escolha para eles, mas que por estar barata, compensa comprar, bom a IBM vai impor o produto deles e que não der lucro vai doar ou matar.[/quote]

Bom, se você se informar vai ver que a unidade Java é lucrativa pra Sun. O grande prejuízo vem da unidade de hardware, que são máquinas caras de comprar e vêm perdendo merdado pra servidores baratos.
Outras empresas que ganham lucro com open source: IBM, RedHat, Novell, HP, Apache Foundation, Mozilla, Google. hehehehe
Nem Open Source nem Software Livre não querem dizer software grátis. Acho que você está confundindo os conceitos ou então quer dar uma de troll e gerar flames. Ou então perdeu o emprego pra algum software livre e quer “se vingar”. hehehehe

Particularmente, ganho dinheiro com Open Source arrancando Windows por aí e migrando plataformas. heheheh :lol: :x [/quote]

Apache a Mozilla são organizações sem fins lucrativos, não empresas que lucram com o open-source. Acho que você também está confundindo, ou misturando.