no meio de 15 millhões de linhas de código apereceram 9 linhas que fazem o a checagem de intervalos de arrays.
0,0000006 do android é da oracle jvm.
Mas me fala uma coisa essa parte da biblioteca Array.java não é opensource?[/quote]
Então a coisa muda de figura. Primeiro o Google dizia que usou apenas a linguagem, mas não usou nenhuma implementação de API da Sun. Agora, admite que usou código (open source <> copyright, a própria GPL tenta preservar o Copyright). E a codificação é da JVM licenciada CDDL e não da OpenJDK.
As 9 linhas foram que apareceram até agora, ninguém garante que tenha mais. De qualquer forma, o principal argumento do Google caiu por terra.
De qualquer forma, no ICS o Google já mudou o código. Se não havia problemas, por que mudar?
Na boa, assim como a MS, o Google criou sua própria linguagem Java, descaracterizando o write once, run anywhere. Ou os dois estão certos, ou os dois errados.
[quote=marcosalex][quote=juliocbq]
Eu havia lido isso.
no meio de 15 millhões de linhas de código apereceram 9 linhas que fazem o a checagem de intervalos de arrays.
0,0000006 do android é da oracle jvm.
Mas me fala uma coisa essa parte da biblioteca Array.java não é opensource?[/quote]
Então a coisa muda de figura. Primeiro o Google dizia que usou apenas a linguagem, mas não usou nenhuma implementação de API da Sun. Agora, admite que usou código (open source <> copyright, a própria GPL tenta preservar o Copyright). E a codificação é da JVM licenciada CDDL e não da OpenJDK.
As 9 linhas foram que apareceram até agora, ninguém garante que tenha mais. De qualquer forma, o principal argumento do Google caiu por terra.
De qualquer forma, no ICS o Google já mudou o código. Se não havia problemas, por que mudar?
Na boa, assim como a MS, o Google criou sua própria linguagem Java, descaracterizando o write once, run anywhere. Ou os dois estão certos, ou os dois errados.
[/quote]
O esquema do run anywhere só vale pro nome “java”. É isso que eles estão dizendo. O caso da microsoft é usar a jvm, fazer o que quiser e ainda distribuir como nome “java”.
O esquema da google é “apropriação indevida de propriedade intelectual”. rsrsrsrs
Esse sujeito ou é uma vergonha como engenheiro ou realmente não deu importância a um bloco de código tão simples como esse. Como pode copiar um algoritmo para validar intervalos?
O esquema da google é “apropriação indevida de propriedade intelectual”. rsrsrsrs
Esse sujeito ou é uma vergonha como engenheiro ou realmente não deu importância a um bloco de código tão simples como esse. Como pode copiar um algoritmo para validar intervalos?[/quote]
Deve ter bem mais coisas que somente isso, embora já seja “ROUBO”.
É o suficiente pra classificar a google de “SACANA” e “MENTIROSA”.
Melhor a google propor correndo um acordo melhor que aquele das 2 milhas pra oracle.
O esquema da google é “apropriação indevida de propriedade intelectual”. rsrsrsrs
Esse sujeito ou é uma vergonha como engenheiro ou realmente não deu importância a um bloco de código tão simples como esse. Como pode copiar um algoritmo para validar intervalos?[/quote]
Deve ter bem mais coisas que somente isso, embora já seja “ROUBO”.
É o suficiente pra classificar a google de “SACANA” e “MENTIROSA”.
Melhor a google propor correndo um acordo melhor que aquele das 2 milhas pra oracle.[/quote]
Olha, é melhor você não ser parcial. Tem muito mais coisa por de baixo dos panos que você não conhece, e a Oracle também não é a “boazinha” da história.
O esquema da google é “apropriação indevida de propriedade intelectual”. rsrsrsrs
Esse sujeito ou é uma vergonha como engenheiro ou realmente não deu importância a um bloco de código tão simples como esse. Como pode copiar um algoritmo para validar intervalos?[/quote]
Deve ter bem mais coisas que somente isso, embora já seja “ROUBO”.
É o suficiente pra classificar a google de “SACANA” e “MENTIROSA”.
Melhor a google propor correndo um acordo melhor que aquele das 2 milhas pra oracle.[/quote]
Olha, é melhor você não ser parcial. Tem muito mais coisa por de baixo dos panos que você não conhece, e a Oracle também não é a “boazinha” da história.
O esquema da google é “apropriação indevida de propriedade intelectual”. rsrsrsrs
Esse sujeito ou é uma vergonha como engenheiro ou realmente não deu importância a um bloco de código tão simples como esse. Como pode copiar um algoritmo para validar intervalos?[/quote]
Deve ter bem mais coisas que somente isso, embora já seja “ROUBO”.
É o suficiente pra classificar a google de “SACANA” e “MENTIROSA”.
Melhor a google propor correndo um acordo melhor que aquele das 2 milhas pra oracle.[/quote]
Olha, é melhor você não ser parcial. Tem muito mais coisa por de baixo dos panos que você não conhece, e a Oracle também não é a “boazinha” da história.
Verdade, sou parcial mesmo, nunca gostei desse lance da google em relação ao java.
Agora, boazinha na história deve ser essa sua cliente né !!!
[/quote]
Não viaja menezes. A licença que a sun exercia em cima da java e agora com a Oracle é completamente ilegal e o juiz já percebeu isso. Nesse link aí dá para você seguir processo sem ter que ficar se desgastando com suposições.
Eu também não concordo com roubo de propriedade intelectual. Se o juiz der a sentença para que a google pague por isso e se realmente houve roubo mesmo(aliás 9 linhas de código de um algoritmo comum que todas as pessoas usam) tem que pagar mesmo, e espero que pague caro. Mas não se iluda porque o objetivo da Oracle é lucrar com o android e não proteger patentes.
[quote=juliocbq]
Não viaja menezes. A licença que a sun exercia em cima da java e agora com a Oracle é completamente ilegal e o juiz já percebeu isso. Nesse link aí dá para você seguir processo sem ter que ficar se desgastando com suposições.
Eu também não concordo com roubo de propriedade intelectual. Se o juiz der a sentença para que a google pague por isso e se realmente houve roubo mesmo(aliás 9 linhas de código de um algoritmo comum que todas as pessoas usam) tem que pagar mesmo, e espero que pague caro. Mas não se iluda porque o objetivo da Oracle é lucrar com o android e não proteger patentes.
Essa é uma briga por mercado.[/quote]
Você juliocbq, é um cara cheio de falácia, até agora quem viveu fazendo suposições a favor da google e voltando atrás toda hora é você.
[quote=j-menezes][quote=juliocbq]
Não viaja menezes. A licença que a sun exercia em cima da java e agora com a Oracle é completamente ilegal e o juiz já percebeu isso. Nesse link aí dá para você seguir processo sem ter que ficar se desgastando com suposições.
Eu também não concordo com roubo de propriedade intelectual. Se o juiz der a sentença para que a google pague por isso e se realmente houve roubo mesmo(aliás 9 linhas de código de um algoritmo comum que todas as pessoas usam) tem que pagar mesmo, e espero que pague caro. Mas não se iluda porque o objetivo da Oracle é lucrar com o android e não proteger patentes.
Essa é uma briga por mercado.[/quote]
Você juliocbq, é um cara cheio de falácia, até agora quem viveu fazendo suposições a favor da google e voltando atrás toda hora é você.
[/quote]
Se você quiser contestar essas informações aí sinta-se a vontade. Não sou a favor nem de google em de oracle, nem postei nada a favor de google. Somente o que li de acordo com o processo. Aquelas 9 linhas de código são de um simples algoritmo que checa os limites de um vetor e que qualquer pessoa aqui no guj pode fazer. Isso não prova roubo nenhum.
A google pode até ter roubado mesmo, mas isso precisa ser provado primeiro(e dizendo isso não estou defendendo nenhuma empresa, aliás nem eu nem você ganhamos com isso).
A licença exercida pela Oracle em cima da linguagem pode ser ilegal. Se você acha que isso é falácia é só postar uma fonte aí que diz o contrário e que seja mais confiável que essa, o tópico vai ganhar com isso.
[quote=juliocbq]
Se você quiser contestar essas informações aí sinta-se a vontade. Não sou a favor nem de google em de oracle, nem postei nada a favor de google. Somente o que li de acordo com o processo. Aquelas 9 linhas de código são de um simples algoritmo que checa os limites de um vetor e que qualquer pessoa aqui no guj pode fazer. Isso não prova roubo nenhum.
A google pode até ter roubado mesmo, mas isso precisa ser provado primeiro(e dizendo isso não estou defendendo nenhuma empresa, aliás nem eu nem você ganhamos com isso).[/quote]
Essa sua resposta tá bem contraditória, ainda diz não estar defendendo nem um lado nem outro, tá bom então !!!.
Não tem problema nenhum você defender a sacanagem da google, é normal os clientes mentirem para seus advogados, você foi enganado.
Você tá parecendo aqueles advogados que não conseguem passar no teste da OAB aqui do Brasil e ficam interpretando as coisas
tudo errado.
Sei que as leis dos EUA são diferentes do Brasil, mas em algumas coisas são iguais, principalmente, no que diz respeito ao direito
de defesa de ambos os lados.
O juiz ainda não julgou o caso, está colhendo informações, perguntando, analisando, ou seja o processo ainda está em curso.
( calma !!! )
O tópico vai ganhar se alguém aqui achar algum advogado de verdade, que entenda das leis dos eua e de patentes e direitos autorais.
[quote=j-menezes][quote=juliocbq]
Se você quiser contestar essas informações aí sinta-se a vontade. Não sou a favor nem de google em de oracle, nem postei nada a favor de google. Somente o que li de acordo com o processo. Aquelas 9 linhas de código são de um simples algoritmo que checa os limites de um vetor e que qualquer pessoa aqui no guj pode fazer. Isso não prova roubo nenhum.
A google pode até ter roubado mesmo, mas isso precisa ser provado primeiro(e dizendo isso não estou defendendo nenhuma empresa, aliás nem eu nem você ganhamos com isso).[/quote]
Essa sua resposta tá bem contraditória, ainda diz não estar defendendo nem um lado nem outro, tá bom então !!!.
Não tem problema nenhum você defender a sacanagem da google, é normal os clientes mentirem para seus advogados, você foi enganado.
Você tá parecendo aqueles advogados que não conseguem passar no teste da OAB aqui do Brasil e ficam interpretando as coisas
tudo errado.
Sei que as leis dos EUA são diferentes do Brasil, mas em algumas coisas são iguais, principalmente, no que diz respeito ao direito
de defesa de ambos os lados.
O juiz ainda não julgou o caso, está colhendo informações, perguntando, analisando, ou seja o processo ainda está em curso.
( calma !!! )
O tópico vai ganhar se alguém aqui achar algum advogado de verdade, que entenda das leis dos eua e de patentes e direitos autorais.
[/quote]
Você não precisa ser advogado para apenas seguir o processo. Essas informações estão sendo postadas aqui diariamente: http://www.groklaw.net/
[quote=juliocbq]
Você não precisa ser advogado para apenas seguir o processo. Essas informações estão sendo postadas aqui diariamente: http://www.groklaw.net/[/quote]
Ele ja provou que não consegue ser imparcial e discutir sem partir para o ataque(inclusive em outros tópicos), então não o alimente mais para não acabar com o tópico
[quote=fredferrao][quote=juliocbq]
Você não precisa ser advogado para apenas seguir o processo. Essas informações estão sendo postadas aqui diariamente: http://www.groklaw.net/[/quote]
Ele ja provou que não consegue ser imparcial e discutir sem partir para o ataque(inclusive em outros tópicos), então não o alimente mais para não acabar com o tópico [/quote]
Bom !!! não sei se você respondeu pra mim isso ou para o juliocbq.
Seja como for, se é pra mim, o forum é livre e pelo que vejo não to infringindo nenhuma regra.
E se a Oracle hipoteticamente resolver que todos que usam sua tecnologia terão que pagar, por exemplo, o matador de programadores Java chamado Maker, quem o comprou da SoftWell irá pagar o custo ou Softwell nos repassará os custos do royalty, isso é hipotético tá pessoal ?
Pessoal, não sei se todos já leram essa notícia que saiu no itweb sobre a questão do limite entra a linguagem e as APIs. Parece que a Google apresentou um video o a Oracle descreve de maneira diferente a questão da linguagem e da API em relação ao que foi apresentado no processo.
Bem, não tenho tanta experiência, se alguém quiser se expressar sobre o assunto eu agradeço.
Pessoal, não sei se todos já leram essa notícia que saiu no itweb sobre a questão do limite entra a linguagem e as APIs. Parece que a Google apresentou um video o a Oracle descreve de maneira diferente a questão da linguagem e da API em relação ao que foi apresentado no processo.
Bem, não tenho tanta experiência, se alguém quiser se expressar sobre o assunto eu agradeço.
[quote]Em seu registro no processo, o Google afirma: ?linguagens de programação de computador não são passíveis de direitos autorais?. Então, essa questão será com certeza levantada novamente.
[/quote]
Como assim software não pode ter direito autoral?
Será que existe uma explicação plausível para isso ou é apenas estupidez mesmo?
O Android não é Java. É uma linguagem mutante que usa a sintaxe do Java, mas de resto tudo é diferente. Acho que o Google deveria ser forçado a renomeá-la para “linguagem Android” ou algo assim e impedido de usar o nome Java. Isso é propaganda enganosa. O Google hoje parece a Microsoft dos anos 90.
Eu gostaria de ver Java em mais dispositivos móveis, mas desse jeito que ferra com o desenvolvedor não. Se for para programar em uma jossa dessa prefiro aprender Objective C.
