A Oracle devia é fazer acordo com o Google para que o Google divulgasse o Java no Android. A estratégia devia ser ganhar market share no mundo mobile ao invés de tentar ganhar alguns trocados.
[quote=Nietzsche]Não precisa de uma corte pra mostrar que o google plagiou…,leia as dez primeiras paginas de um livro android e ta lá;nu e cru.
Mas o google criticar a oracle no mobile é justo,porem uma puta cara de pau apesar de ser verdade.[/quote]
La onde?
Errrrr, vem ca, tu nao ta achando que o processo em questão, é pelo desenvolvimento de apps para android ser feito usando a linguagem java, ou esta??!!
[quote=fredferrao][quote=Nietzsche]Não precisa de uma corte pra mostrar que o google plagiou…,leia as dez primeiras paginas de um livro android e ta lá;nu e cru.
Mas o google criticar a oracle no mobile é justo,porem uma puta cara de pau apesar de ser verdade.[/quote]
La onde?
Errrrr, vem ca, tu nao ta achando que o processo em questão, é pelo desenvolvimento de apps para android ser feito usando a linguagem java, ou esta??!![/quote]
Isso é o que todo mundo confunde. Pensam que só porque o android usa a sintaxe da linguagem que a p0lataforma é a mesma coisa.
Se for dessa maneira a microsoft estaria perdida já que ela também tem uma sintaxe java no dotnet.
[quote=Nietzsche]Não precisa de uma corte pra mostrar que o google plagiou…,leia as dez primeiras paginas de um livro android e ta lá;nu e cru.
Mas o google criticar a oracle no mobile é justo,porem uma puta cara de pau apesar de ser verdade.[/quote]
Não plagiou, tanto é que a oracle só conseguiu provar menos de 10% das patentes que estavam no processo. E desenvolver um produto nos EUA com certeza é esbarrar em algumas. O erro da Oracle diga-se de passagem foi demorar a fazer do java opensource. A grande parte da dalvik veio da apache harmony, máquina virtual que a própria oracle não quis registrar por medo da concorrência. Acabou por atirar no próprio pé, já que o harmony não é registrado não pode ser chamado de java, e consequentemente a dalvik também não.
Existem partes do java que são open source, todo mundo sabe disso. O google alega que só usou essas partes e parece q a oracle está ignorando esse fato. O que vai se julgar é, se as partes usadas do java o google poderia ou não usar.
Só que está no tribunal lá que vai saber durante o processo.
[quote=j-menezes]Se a oracle processou a google é porque encontrou motivos pra isso.
[/quote]
É só ler os links postados pelo Paulo. A indenização de 1 bilhão caiu para 2 milhões, e isso se a Oracle conseguir provar a quebra de patentes. A google também alega que a Oracle não pode ter poder sobre determinadas partes do java como projeto opensource, o que é verdade. Mas não sei se você percebeu, a idéia de código livre de java é uma falácia, porque existem uma série de contratos e especificações que impedem a livre distribuição desse software.
No final essa bagunça de oracle e google vai até ser boa para a plataforma java na minha opinião. Isso porque hoje o android é uma plataforma completa com recursos multimídia, o que o java não é ainda, mas acaba por estar correndo atraz com o java fx. Essa briga faz com que a oracle corra atraz de várias melhorias na plataforma para não ficar para traz.
[quote=juliocbq]a idéia de código livre de java é uma falácia, porque existem uma série de contratos e especificações que impedem a livre distribuição desse software.
[/quote]
Está dizendo que o Google foi enganado? rs
De acordo com emais internos eles sabiam o que estava fazendo e assumiram o risco.
De qualquer jeito, Java não é software livre portanto o que falou não faz sentido.
A indenização de 1 bilhão caiu para 2 milhões, …[/quote]
Que??? Então deduzo que o Google só continua o processo por questão de honra. 2 milhões é trocado pra quem tem um faturamento anual de mais de 20 bilhões/ano.
A indenização de 1 bilhão caiu para 2 milhões, …[/quote]
Que??? Então deduzo que o Google só continua o processo por questão de honra. 2 milhões é trocado pra quem tem um faturamento anual de mais de 20 bilhões/ano.[/quote]
Na verdade 2 milhões foi o que o Google sugeriu como indenização. Na prática uma admissão de culpa.
A Oracle, por sua vez, pede 1 bi (de 6 bi que foi pedido inicialmente) e a proibição de aparelhos com sistema Android no mercado.
Ta, vou contar pra vcs como aconteceu:
o Brin e o Page tavam em reunião com o staff do google, explicaram toda a história do android (isso antes de faze-lo), aí um dos advogados da reunião disse:
"Olha, segundo as licensas e tal agente pode fazer isso, mas pode dar merda!"
ouçam o q to dizendo “vai dar merda”
aí um outro cara que mandava mais q o advogado falou assim
"continua fazendo essa joça aí pq se der merda eu me responsabilizo"
hoje não se sabe quem falou q ia se responsabilizar
assim como td que acontece nas nossas empresas
[quote=Rafael Rossignol]Ta, vou contar pra vcs como aconteceu:
o Brin e o Page tavam em reunião com o staff do google, explicaram toda a história do android (isso antes de faze-lo), aí um dos advogados da reunião disse:
"Olha, segundo as licensas e tal agente pode fazer isso, mas pode dar merda!"
ouçam o q to dizendo “vai dar merda”
aí um outro cara que mandava mais q o advogado falou assim
"continua fazendo essa joça aí pq se der merda eu me responsabilizo"
hoje não se sabe quem falou q ia se responsabilizar
assim como td que acontece nas nossas empresas
[quote=Hermanoz][quote=juliocbq]a idéia de código livre de java é uma falácia, porque existem uma série de contratos e especificações que impedem a livre distribuição desse software.
[/quote]
Está dizendo que o Google foi enganado? rs
De acordo com emais internos eles sabiam o que estava fazendo e assumiram o risco.
De qualquer jeito, Java não é software livre portanto o que falou não faz sentido.[/quote]
De onde você tirou isso? Não tem nada de enganação em nenhum dos lados. Eu estou dizendo que a google usou uma tecnologia que não é java para criar o android.
[quote]
De qualquer jeito, Java não é software livre portanto o que falou não faz sentido.[/quote]
Claro que faz, você não conhece o OpenJDK? Mas de Open só tem a palavra. Não se lembram da Apache e do Harmony(aliás o harmony é a tecnologia que deu vida ao android)?
Vamos ler as fontes primeiro e não vamos fazer postagens parciais favorecendo a nenhuma das empresas. Essa brioga não tem nada a ver com patentes, é uma briga pelo lugar no mercado de dispositivos móveis. A patente é só uma desculpa.
A indenização de 1 bilhão caiu para 2 milhões, …[/quote]
Que??? Então deduzo que o Google só continua o processo por questão de honra. 2 milhões é trocado pra quem tem um faturamento anual de mais de 20 bilhões/ano.[/quote]
Na verdade 2 milhões foi o que o Google sugeriu como indenização. Na prática uma admissão de culpa.
A Oracle, por sua vez, pede 1 bi (de 6 bi que foi pedido inicialmente) e a proibição de aparelhos com sistema Android no mercado.
[/quote]
Sim, essa sugestão da google é uma admissão de culpa.
A indenização de 1 bilhão caiu para 2 milhões, …[/quote]
Que??? Então deduzo que o Google só continua o processo por questão de honra. 2 milhões é trocado pra quem tem um faturamento anual de mais de 20 bilhões/ano.[/quote]
Na verdade 2 milhões foi o que o Google sugeriu como indenização. Na prática uma admissão de culpa.
A Oracle, por sua vez, pede 1 bi (de 6 bi que foi pedido inicialmente) e a proibição de aparelhos com sistema Android no mercado.
[/quote]
O dia que você desenvolver um produto nos EUA vai cair em uma situação chamada “inferno das patentes”. É praticamente impossível não esbarrar em nenhuma, aliás é um problema que as empresas americanos enfrentam a certo tempo. O que a google alega é que usou partes opensource da plataforma java, então não há como haver quebra de patentes.
A ordem para a redução da multa foi judicial. Não foi proposta pela google, veja: