Solaris deixa de ser gratuito

Assuntos Gerais Notícias
#1

Foi postado agora, no Java Hispano, uma triste notícia para a comunicada solaris.

Segundo a InfoWorld, a Oracle decidiu mudar a estratégia sequida pela Sun com respeito ao Solaris.

O download do Solaris 10 agora é gratis, porém limitado a 90 dias de uso (trial). Não será nada mais que uma versão de testes, sendo ainda necessário um registro prévio para poder fazer o download. Também será possível converter essa licença de 90 dias em uma perpetua se o suporte for contratado…

Mais em http://www.javahispano.org/contenidos/es/solaris_deja_de_ser_gratuito/

Segue abaixo a notíciainteira em espanhol.

[quote]Según informa InfoWorld, Oracle ha decidido cambiar la estrategia seguida por Sun respecta a Solaris.

La descarga de Solaris 10 será gratuíta pero limitada a 90 días de uso. No será más que una versión de prueba, siendo además necesario registro previo para poder descargarla. Será posible convertir esta licencia de 90 días en una perpetua si se contrata soporte.

El párrafo en cuestión parece bastante claro:

Please remember, your right to use Solaris acquired as a download is limited to a trial of 90 days, unless you acquire a service contract for the downloaded Software.

El cambio de licencia no tiene carácter retroactivo, por lo que los actuales usuarios de Solaris podrán seguir utilizándolo sin restricciones, aunque probablemente sin acceso a parches ni actualizaciones.

La intención de Oracle parece clara, y no es otra que la de hacer pasar por caja a todos los usuarios corporativos de Solaris para empezar a rentabilizar cuánto antes la adquisición de Sun.

El problema de este cambio de estrategia, y aquí ya entra opinión personal (y por lo tanto probablemente equivocada), es que Oracle corre el riesgo de marginalizar OpenSolaris como un “juguete” para desarrolladores que no va a ser usado en producción, lo que podría reducir drásticamente la base instalada (disminuyendo el número de usuarios que reportan bugs).

La consecuencia más grave es que Solaris ya no seguirá siendo competencia de Linux en empresas de tamaño medio-bajo y bajo. Oracle siempre tuvo claro cuál era su segmento de mercado y parece dispuesto a renunciar al trozo de la tarta que podría quitarle a Linux.

Sería ingenuo pensar que esto no entra en los cálculos de Oracle, y que consideran que más vale 10 clientes de pago que 1000 descargando gratis su software.

De momento, toda esta información hay que tomársela con calma, puesto que está basada en un cambio de licencia sobre el cuál Oracle todavía no ha hecho ningún comunicado. Habrá que esperar a la nota de prensa de Oracle para conocer un poco mejor sus intenciones.[/quote]

#2

Acredito que esse seja o primeiro FAIL da oracle, realmente uma pena, vão elimar os repositorios do solaris? vamos fazer um fork e continuar com ele open source :stuck_out_tongue:

#3

Acredito que essa alteração só afetará o Solaris, o Open Solaris deve continuar a mesma coisa.

#4

Bom… vamos lá:

  • Certificação a 600 reais ( enquanto não entra no oracle academy)
  • Morte do kenai.
  • Solaris pago.

Cara, eu amo a Oracle!

#5

E tem gente ainda dizendo que essa fusão seria boa pra comunidade.
Sim realmente, é boa unicamente para o bolso do sr. Larry Ellison :stuck_out_tongue:
Mas falando sério, realmente é uma notícia muito triste, mas se eles continuarem com o Open Solaris, bom… ai eles entram no modelo adotado pela RH e etc…

#6

Na boa, a Oracle é uma empresa e não uma instituição socialista sem fins lucrativos. Ela definiu o que acredita que consegue monetizar e obter algum lucro, o que há de errado nisso ?

Empresas “privadas” são pra isso mesmo, você sempre tem a opção de usar um BSD da vida ou OpenSolaris.

#7

A Sun sem dúvidas soube inovar, mas temos que lembrar que ela estava praticamente falida com o seu modelo de negócios… Eu acredito que seja uma boa notícia, pois eu não uso solaris em casa e nem mesmo preciso de um servidor a nivel de solaris. O pior seria o projeto cair no esquecimento com pouco investimento.

#8

[quote=Kenobi]Na boa, a Oracle é uma empresa e não uma instituição socialista sem fins lucrativos. Ela definiu o que acredita que consegue monetizar e obter algum lucro, o que há de errado nisso ?

Empresas “privadas” são pra isso mesmo, você sempre tem a opção de usar um BSD da vida ou OpenSolaris. [/quote]

Nada contra querer tirar lucro, mas acho que a oracle quer recuperar o dinheiro investido muuuito rápido, tudo que dá pra aumentar ou cobrar alguma coisa por, estão fazendo. Acredito que seja a filosofia dos CEOs.

#9

Não é pq a Sun estava quebrada que ter um sistema open source é uma má idéia. Red Hat e outras estão aí pra mostrar isso.

Não queremos que eles mantenham tudo de graça. Apenas que aprendam a ganhar dinheiro com open source.l Isso sim é comprometimento com opensource, como eles disseram que vão fazer no glassfisfh.

Porque não fazem o mesmo com o Solaris?

#10

A Oracle não precisa “implorar” para alguem usar um sistema operacional como o solaris…

A Sun tinha uma mania feia , de “pedir pelo amor de deus” para o pessoal usar as ferramentas dela…

A adesao ao Solaris foi infima no projeto OpenSolaris , para que continuar dando murro em ponta de faca ? Fecha essa porcaria para o pessoal começar a dar valor…

#11

Todo mundo sabe que a Oracle sabe fazer grana. Se a SUN sabe ou não queria ou não era filosofia tudo bem.

Paciencia pessoal, a Oracle não é uma instituição de caridade, eles querem mais é encher o bolso.

Comunidade comunidade comunidade…

Tudo muito romantico e muito lindo, mas acho que chegou a hora de encarar a verdade, o conto de fadas acabou, e esse mimimi já não faz mas sentido. Ou os chorões de plantão vão ficar com plaquinhas de protesto na paulista contra a Oracle?

#12

Fiquei triste com a notícia…

Mas não dá pra dizer que não esperava.

Abraços.

#13

A redhat tbme cobra pela sua distribuição …
Se eu não me engano, a novel tbem cobbra pelo suse …

Qual o problema?
Ainda temos o fedora, o opensuse e opensolaris…alem do nexenta !

So não to entendo o pq do tamanho da tempestade que esta se formando com este topico !
Ate onde eu enxergo, a oracle não esta deixando de contribuir com a comunidade.

Qdo se pega alguem pra Cristo…

#14

[quote=josenaldo]Não é pq a Sun estava quebrada que ter um sistema open source é uma má idéia. Red Hat e outras estão aí pra mostrar isso.

Não queremos que eles mantenham tudo de graça. Apenas que aprendam a ganhar dinheiro com open source.l Isso sim é comprometimento com opensource, como eles disseram que vão fazer no glassfisfh.

Porque não fazem o mesmo com o Solaris?[/quote]

OpenSource é igual discurso de esquerdista. Quantos aqui realmente põe a mão no tal “opensource” ? E se fosse cobrado o uso comercial, com código disponível ? O que o pessoal quer é software bom e de graça, na boa, existem pouquíssimas empresas que conseguiram se sustentar nesse modelo.

A SUN não conseguiu e uma empresa do porte da Oracle também não iria.

Quanto custa uma solução de Middleware decente ? Bom, quanto tempo a Bovespa pode ficar parada ?

Engraçado que não há isso em outros produtos e profissões. Pq alguém tem que custear o desenvolvimento de algo e não receber nada em troca ? Comuniade uma ova, dá uma olhada no Photoshop CS4 vs Gimp e manda uma agência trabalhar com o Gimp.

Adoro softwares pagos e sinceramente isso nos remunera melhor. Se a empresa pode cobrar e ganhar muito, ela pode gastar com um excelente time, a conta pra mim é essa.

PS: Odeio esses discursos pró OpenSource como do Bruno Souza e afins em eventos como CPP. Sinceramente me soa um tanto quanto movimento socialista.

#15

Acho que a tendencia é que exista uma diminuição dos softwares open source gratuitos porque dificilmente esse modelo se sustenta…

Mas eu não concordo também que do dia pra noite… tudo passe a ser cobrado… e caro… Aí é visar só o lucro e o software vai acabar perdendo com isso…

A motivação para a criação de um software conta muito para ele ser bom ou não…

Um software criado para ser bom tem muito mais chances de ser bom do que um software criado para ser vendido.

Hoje em dia as empresas trabalham muito na filosofia: O importante é vender, funcionar é um detalhe.

#16

Era de se esperar algo do tipo, agora qual será o proximo alvo da MS-oracle hehehe ???

#17

Mas vem ca, o solaris não sempre foi pago, e o OpenSolaris free??? :?: :?:

#18

Eu também achava isso… :shock:

#19

Minha opinião é de que o pessoal exagera nessa questão de Open Source.

Quantos aqui trabalham única e exclusivamente produzindo software livre?

Pense se você for abrir uma empresa, para desenvolver software, você iria adotar o modelo Open Source, ou você iria querer ser remunerado pelo seu trabalho?

A comparação feita entre o Photoshop e o GIMP foi muito feliz… O GIMP depende da boa vontade da “comunidade” melhorar ele, enquanto o Photoshop, por ser pago, e bem pago, conta com um “time” 100% dedicado ao seu desenvolvimento, e pelo alto valor do software, nota-se que se torna possível investir em um time de alta capacidade.

O Open Source é bonito, mas não sejamos hipócritas… as empresas, por mais que elaborem lindas missões para colocarem em seus sites, no geral tem UMA grande missão: obter lucro, remunerar seus colaboradores e render dividendos aos acionistas… Se a empresa não estiver fazendo isso, ela simplesmente é fechada.

Concordo que o Open Source pode ser rentável em alguns formatos, mas a sociedade como existe hoje, ainda não remunera e nem reconhece o Open Source como faz com o Software proprietário.

#20

[quote=paulohrl]Minha opinião é de que o pessoal exagera nessa questão de Open Source.

Quantos aqui trabalham única e exclusivamente produzindo software livre?

Pense se você for abrir uma empresa, para desenvolver software, você iria adotar o modelo Open Source, ou você iria querer ser remunerado pelo seu trabalho?

A comparação feita entre o Photoshop e o GIMP foi muito feliz… O GIMP depende da boa vontade da “comunidade” melhorar ele, enquanto o Photoshop, por ser pago, e bem pago, conta com um “time” 100% dedicado ao seu desenvolvimento, e pelo alto valor do software, nota-se que se torna possível investir em um time de alta capacidade.

O Open Source é bonito, mas não sejamos hipócritas… as empresas, por mais que elaborem lindas missões para colocarem em seus sites, no geral tem UMA grande missão: obter lucro, remunerar seus colaboradores e render dividendos aos acionistas… Se a empresa não estiver fazendo isso, ela simplesmente é fechada.

Concordo que o Open Source pode ser rentável em alguns formatos, mas a sociedade como existe hoje, ainda não remunera e nem reconhece o Open Source como faz com o Software proprietário. [/quote]

1 - Eu trabalho 100% com opensource, e provavelmente muitos aqui
2 - Você está confundindo open-source com gratuito.
Não vou fomentar essa discussão opensource X grátis porque já é batida. Especificamente em relação ao Solaris, pelo que me consta ele era pago e depois ganhou uma versão opensource para ganhar “escala”.