Olá pessoal,
Assim como aconteceu na thread da edição do evento no ano passado “Plataforma Java x Plataforma .NET - Edição DF 2009” (http://www.guj.com.br/posts/list/141419.java#761650), esta thread saiu completamente do objetivo de trocar informações sobre o evento. A minha intenção era esclarecer toda e qualquer dúvida sobre o evento.
Inicialmente, questionaram o versus (x) no nome do evento. Eu expliquei detalhadamente que o versus (x) tem haver com debate e não rixa. Além disto, eu já tenho um domínio registrado para o evento chamado: javaversusdotnet.com.br. A mudança de nome do evento implica na modificação do domínio também. Isto pode ser feito sem problemas, mas não tão próximo do evento e com a divulgação tendo sido iniciada com versus (x). Em Brasília, o nome com versus (x) nunca foi um problema. Mas, para alguns aqui no GUJ, o nome parece ter mais importância que o formato do evento.
Depois, questionaram o fato do evento ter 7 palestrantes da Microsoft. Informei que isto é natural, uma vez que o futuro da plataforma .NET é definido pela Microsoft e não existe algo semelhante a um JCP para definir padrões de especificações de .NET. Se a Oracle tivesse aceito o convite, teríamos tantos palestrantes da Oracle quanto eles fornecessem. Afinal de contas, depois da compra da Sun Microsystems, a Oracle passou a ser a principal responsável pelo futuro da plataforma Java. Como não houve resposta da Oracle, eu entrei em contato com outras empresas e com diversos especialista em tecnologias da plataforma Java. Conforme todos podem conferir, a equipe de palestrantes de Java do evento tem um excepcional nível técnico: http://www.javaversusdotnet.com.br/sp2010/PalestrantesJava.aspx.
Até este momento, a thread estava seguindo o objetivo de esclarecer informações do evento. Depois, alguns usuários começaram a falar mal dos produtos e tecnologias da Microsoft: Windows, Office, Visual Studio, plataforma .NET, linguagem de programação C#, etc. Apesar de estar fora do foco da thread, no início, eu tentei esclarecer muitos equívocos do ponto de vista técnico. Porém, eu percebi que é praticamente impossível ter um debate técnico com alguns usuários do grupo. Percebi que a questão não é ter uma informação precisa, mas ter uma visão distorcida em que somente as informações contra a Microsoft são aceitas. Quando eu verifiquei que não havia um ambiente para se debater tecnicamente, eu preferi deixar cada um dizer as suas “verdades” sem questioná-las. Afinal de contas, todos os meus questionamentos técnicos foram ignorados.
Eu, particularmente, acho que este tipo de atitude é prejudicial para todos os usuários do grupo. Acaba sendo uma perda de tempo ficar lendo posts cheios de erros técnicos escritos por pessoas que, muitas vezes, nunca usaram as tecnologias que estão criticando. A culpa dos fracassos também passa a ser única e exclusivamente da plataforma. As tecnologias de anos atrás são citadas como se não tivessem evoluído. Não estou falando isto somente com relação às aberrações que falaram da plataforma .NET, mas até mesmo da plataforma Java. Também houve críticas da linguagem Java em relação à linguagem C++, além de citações de outras linguagens. Outros citaram plataformas mais recentes como soluções para os problemas de desenvolvimento de software. Fica até parecendo que existe plataforma imune a equipes de desenvolvedores limitadas tecnicamente. Nos posts, muitos fracassos em projetos são atribuídos às plataformas usadas.
Uma pena realmente este tipo de atitude de alguns usuários num fórum como o GUJ. Eu, como entusiasta e atuante na plataforma Java, gostaria muito de ter debates técnicos sobre Java no grupo. Mas, com este tipo de atitude de alguns usuários do grupo, os debates deixam de ser proveitosos para se tornar uma perda de tempo.
Abraços,