[quote=ViniGodoy]Eu só estou sentido falta de ver a Oracle fazer alguma atitude positiva em relação ao Java.
Mas as coisas estão tão paradas quanto na época do final da Sun…[/quote]
Sim. Até o mono está andando mais rápido.
Comparar o Mono com o JDK7 é ridiculo…
O mono corre atraz de uma coisa impossivel… o JDK7 corre atraz de uma nova realease com novas features…
Mono eternamente estará correndo mais rapido…
JDK 7 está evoluindo…
Mono está tentando ser algo que já existe.
[quote=Leozin]
A Sun faliu porque sempre foi muito, mas muito mal administrada, desde o ano 2000. É só ver o histórico acionário que é fácil perceber que “algo estava errado”.
Entretanto, dizer que a culpa é somente do open-source eu não concordo. Agora, pagar não sei quantos bilhões pelo MySQL, aquilo sim foi loucura.
Acho que um modelo open-source que nem o da Red Hat é interessante e aparenta ser lucrativo, é só ver o tamanho da empresa hoje em dia.[/quote]
É verdade. Tanto que a divisão Java da Sun sempre foi lucrativa e o setor que mais dava prejuízo era a área de servidores high end, que perderam mercado pros clusters de PCs de médio porte. Já foi postado os links pra isso várias vezes aqui no GUJ com os balanços detalhados da Sun e os keynots do Jonathan Schartz.
Até o MySQL dava lucro, só que era pequeno em vista do que a Sun gastou na compra.
[quote=chun]Comparar o Mono com o JDK7 é ridiculo…
O mono corre atraz de uma coisa impossivel… o JDK7 corre atraz de uma nova realease com novas features…
Mono eternamente estará correndo mais rapido…
JDK 7 está evoluindo…
Mono está tentando ser algo que já existe.
[/quote]
Está evoluindo graças ao opensource que você tanto odeia. Porque se depender da Oracle você não verá uma release tão cedo.
[quote=juliocbq][quote=chun]Comparar o Mono com o JDK7 é ridiculo…
O mono corre atraz de uma coisa impossivel… o JDK7 corre atraz de uma nova realease com novas features…
Mono eternamente estará correndo mais rapido…
JDK 7 está evoluindo…
Mono está tentando ser algo que já existe.
[/quote]
E o que já existe? Dot net for Mac and Linux? Fala sério.
Vc não quer comparar java com dotnet não né!?[/quote]
.Net vai muito alem de rodar “C#” fora do windows…
Muito alem… a solucao é bem maior… mas nao cabe a mim aqui ensinar nada 
Mas saiba… a CLR é a menor fatia do .Net.
Só estou esperando a paulada na nuca que a Oracle vai dar com esse lance do Java.
[quote=chun][quote=juliocbq][quote=chun]Comparar o Mono com o JDK7 é ridiculo…
O mono corre atraz de uma coisa impossivel… o JDK7 corre atraz de uma nova realease com novas features…
Mono eternamente estará correndo mais rapido…
JDK 7 está evoluindo…
Mono está tentando ser algo que já existe.
[/quote]
E o que já existe? Dot net for Mac and Linux? Fala sério.
Vc não quer comparar java com dotnet não né!?[/quote]
.Net vai muito alem de rodar “C#” fora do windows…
Muito alem… a solucao é bem maior… mas nao cabe a mim aqui ensinar nada
Mas saiba… a CLR é a menor fatia do .Net.
[/quote]
Uma máquina virtual não vale de nada se não ceder o quesito multiplataforma. Se eu pensar dessa maneira prefiro codificar em c++.
Engraçado é que a Microsoft diz que a clr é o .Net. Qual será a maior fatia então hein!?
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ddk909ch(VS.71).aspx
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5d5fe65f-dafc-4db3-a6ef-a3cce07b1b65&displaylang=en
[quote=juliocbq][quote=chun][quote=juliocbq][quote=chun]Comparar o Mono com o JDK7 é ridiculo…
O mono corre atraz de uma coisa impossivel… o JDK7 corre atraz de uma nova realease com novas features…
Mono eternamente estará correndo mais rapido…
JDK 7 está evoluindo…
Mono está tentando ser algo que já existe.
[/quote]
E o que já existe? Dot net for Mac and Linux? Fala sério.
Vc não quer comparar java com dotnet não né!?[/quote]
.Net vai muito alem de rodar “C#” fora do windows…
Muito alem… a solucao é bem maior… mas nao cabe a mim aqui ensinar nada
Mas saiba… a CLR é a menor fatia do .Net.
[/quote]
Uma máquina virtual não vale de nada se não ceder o quesito multiplataforma. Se eu pensar dessa maneira prefiro codificar em c++.
Engraçado é que a Microsoft diz que a clr é o .Net. Qual será a maior fatia então hein!?
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ddk909ch(VS.71).aspx
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5d5fe65f-dafc-4db3-a6ef-a3cce07b1b65&displaylang=en[/quote]
.Net é uma solução bem maior que apenas a CLR , mas se você insiste em ficar procurando coisas no google , acho que deveria experimentar codificar uma solucao com .net em windows e depois porta-la para o linux…
Mas algo alem de um CRUD…
Quem sabe assim vc aprende um pouco sobre a diferenca entre a teoria e a prática das coisas…
PS: detalhe um de seus links nao funciona e outro é o download da propria CLR. (Duh !)
Tomara que ele consiga, já que nem tudo que roda no .NET funciona no Mono. E tomara que performance não seja pra ele, porque já vi o mesmo programa rodando em Mono com uma velocidade bem aquém do que rodando em Windows no .NET (que já não era essas coisas).
[quote=chun][quote=juliocbq][quote=chun][quote=juliocbq][quote=chun]Comparar o Mono com o JDK7 é ridiculo…
O mono corre atraz de uma coisa impossivel… o JDK7 corre atraz de uma nova realease com novas features…
Mono eternamente estará correndo mais rapido…
JDK 7 está evoluindo…
Mono está tentando ser algo que já existe.
[/quote]
E o que já existe? Dot net for Mac and Linux? Fala sério.
Vc não quer comparar java com dotnet não né!?[/quote]
.Net vai muito alem de rodar “C#” fora do windows…
Muito alem… a solucao é bem maior… mas nao cabe a mim aqui ensinar nada
Mas saiba… a CLR é a menor fatia do .Net.
[/quote]
Uma máquina virtual não vale de nada se não ceder o quesito multiplataforma. Se eu pensar dessa maneira prefiro codificar em c++.
Engraçado é que a Microsoft diz que a clr é o .Net. Qual será a maior fatia então hein!?
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ddk909ch(VS.71).aspx
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5d5fe65f-dafc-4db3-a6ef-a3cce07b1b65&displaylang=en[/quote]
.Net é uma solução bem maior que apenas a CLR , mas se você insiste em ficar procurando coisas no google , acho que deveria experimentar codificar uma solucao com .net em windows e depois porta-la para o linux…
Mas algo alem de um CRUD…
Quem sabe assim vc aprende um pouco sobre a diferenca entre a teoria e a prática das coisas…
PS: detalhe um de seus links nao funciona e outro é o download da propria CLR. (Duh !)[/quote]
Seu problema é que você não sabe ler. Então não vou perder meu tempo com você.
Engraçado é que com CRUD eu quase nunca trabalho aqui.
O link não funcionou porque você nem percebeu que o guj não o imprimiu por completo.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ddk909ch(VS.71).aspx
[quote=marcosalex][quote=chun]
.Net é uma solução bem maior que apenas a CLR , mas se você insiste em ficar procurando coisas no google , acho que deveria experimentar codificar uma solucao com .net em windows e depois porta-la para o linux…
Mas algo alem de um CRUD…
[/quote]
Tomara que ele consiga, já que nem tudo que roda no .NET funciona no Mono. E tomara que performance não seja pra ele, porque já vi o mesmo programa rodando em Mono com uma velocidade bem aquém do que rodando em Windows no .NET (que já não era essas coisas).
[/quote]
Marcos, não seja influenciado por um troll que nem sequer sabe ler. O que eu disse logo acima é que não existe necessidade de haver uma máquina virtual se você não possui o recurso de multiplataforma.
Se você acha que o mono não tem desempenho é uma opinião sua. Isso não vem ao caso nesse tópico.
[quote=juliocbq][quote=marcosalex][quote=chun]
.Net é uma solução bem maior que apenas a CLR , mas se você insiste em ficar procurando coisas no google , acho que deveria experimentar codificar uma solucao com .net em windows e depois porta-la para o linux…
Mas algo alem de um CRUD…
[/quote]
Tomara que ele consiga, já que nem tudo que roda no .NET funciona no Mono. E tomara que performance não seja pra ele, porque já vi o mesmo programa rodando em Mono com uma velocidade bem aquém do que rodando em Windows no .NET (que já não era essas coisas).
[/quote]
Marcos, não seja influenciado por um troll que nem sequer sabe ler. O que eu disse logo acima é que não existe necessidade de haver uma máquina virtual se você não possui o recurso de multiplataforma.
Se você acha que o mono não tem desempenho é uma opinião sua. Isso não vem ao caso nesse tópico.[/quote]
O troll aqui trabalha com .Net tambem e sabe do que está falando.
E o troll ai , qual a sua experiencia com com a plataforma e suas conversões para mono ?
[quote=juliocbq][quote=chun][quote=juliocbq][quote=chun][quote=juliocbq][quote=chun]Comparar o Mono com o JDK7 é ridiculo…
O mono corre atraz de uma coisa impossivel… o JDK7 corre atraz de uma nova realease com novas features…
Mono eternamente estará correndo mais rapido…
JDK 7 está evoluindo…
Mono está tentando ser algo que já existe.
[/quote]
E o que já existe? Dot net for Mac and Linux? Fala sério.
Vc não quer comparar java com dotnet não né!?[/quote]
.Net vai muito alem de rodar “C#” fora do windows…
Muito alem… a solucao é bem maior… mas nao cabe a mim aqui ensinar nada
Mas saiba… a CLR é a menor fatia do .Net.
[/quote]
Uma máquina virtual não vale de nada se não ceder o quesito multiplataforma. Se eu pensar dessa maneira prefiro codificar em c++.
Engraçado é que a Microsoft diz que a clr é o .Net. Qual será a maior fatia então hein!?
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ddk909ch(VS.71).aspx
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5d5fe65f-dafc-4db3-a6ef-a3cce07b1b65&displaylang=en[/quote]
.Net é uma solução bem maior que apenas a CLR , mas se você insiste em ficar procurando coisas no google , acho que deveria experimentar codificar uma solucao com .net em windows e depois porta-la para o linux…
Mas algo alem de um CRUD…
Quem sabe assim vc aprende um pouco sobre a diferenca entre a teoria e a prática das coisas…
PS: detalhe um de seus links nao funciona e outro é o download da propria CLR. (Duh !)[/quote]
Seu problema é que você não sabe ler. Então não vou perder meu tempo com você.
Engraçado é que com CRUD eu quase nunca trabalho aqui.
O link não funcionou porque você nem percebeu que o guj não o imprimiu por completo.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ddk909ch(VS.71).aspx[/quote]
Bem coisa de rato de google , voce deve ter digitado “O que é .net” e veio essa pagina e voce colou aqui…
Essa pagina é a descrição da CLR , quem trabalha com .Net sabe exatamente do que eu estou falando… .Net é SOLUÇÃO COMPLETA , não apenas rodar C#.
[quote=juliocbq][quote=marcosalex][quote=chun]
.Net é uma solução bem maior que apenas a CLR , mas se você insiste em ficar procurando coisas no google , acho que deveria experimentar codificar uma solucao com .net em windows e depois porta-la para o linux…
Mas algo alem de um CRUD…
[/quote]
Tomara que ele consiga, já que nem tudo que roda no .NET funciona no Mono. E tomara que performance não seja pra ele, porque já vi o mesmo programa rodando em Mono com uma velocidade bem aquém do que rodando em Windows no .NET (que já não era essas coisas).
[/quote]
Marcos, não seja influenciado por um troll que nem sequer sabe ler. O que eu disse logo acima é que não existe necessidade de haver uma máquina virtual se você não possui o recurso de multiplataforma.
Se você acha que o mono não tem desempenho é uma opinião sua. Isso não vem ao caso nesse tópico.[/quote]
Você fala como se maquina virtual fosse apenas criada para casos em que multi-plataforma é um requisito…
tsc…tsc…
Calma senhores. Voltemos ao Oracle X postgres, estava bem mais calmo(quem diria?).
[quote=chun][quote=juliocbq][quote=marcosalex][quote=chun]
.Net é uma solução bem maior que apenas a CLR , mas se você insiste em ficar procurando coisas no google , acho que deveria experimentar codificar uma solucao com .net em windows e depois porta-la para o linux…
Mas algo alem de um CRUD…
[/quote]
Tomara que ele consiga, já que nem tudo que roda no .NET funciona no Mono. E tomara que performance não seja pra ele, porque já vi o mesmo programa rodando em Mono com uma velocidade bem aquém do que rodando em Windows no .NET (que já não era essas coisas).
[/quote]
Marcos, não seja influenciado por um troll que nem sequer sabe ler. O que eu disse logo acima é que não existe necessidade de haver uma máquina virtual se você não possui o recurso de multiplataforma.
Se você acha que o mono não tem desempenho é uma opinião sua. Isso não vem ao caso nesse tópico.[/quote]
O troll aqui trabalha com .Net tambem e sabe do que está falando.
E o troll ai , qual a sua experiencia com com a plataforma e suas conversões para mono ?
[/quote]
Eu desenvolvo software para dispositivos microcontrolados e câmeras. Aplicações de tempo real como dvrs, para o setor de segurança, usando java e dotnet também.
O objetivo do fórum é trocar conhecimento, e não massagear o ego das pessoas.
[quote=chun][quote=juliocbq][quote=marcosalex][quote=chun]
.Net é uma solução bem maior que apenas a CLR , mas se você insiste em ficar procurando coisas no google , acho que deveria experimentar codificar uma solucao com .net em windows e depois porta-la para o linux…
Mas algo alem de um CRUD…
[/quote]
Tomara que ele consiga, já que nem tudo que roda no .NET funciona no Mono. E tomara que performance não seja pra ele, porque já vi o mesmo programa rodando em Mono com uma velocidade bem aquém do que rodando em Windows no .NET (que já não era essas coisas).
[/quote]
Marcos, não seja influenciado por um troll que nem sequer sabe ler. O que eu disse logo acima é que não existe necessidade de haver uma máquina virtual se você não possui o recurso de multiplataforma.
Se você acha que o mono não tem desempenho é uma opinião sua. Isso não vem ao caso nesse tópico.[/quote]
Você fala como se maquina virtual fosse apenas criada para casos em que multi-plataforma é um requisito…
tsc…tsc…[/quote]
Mas é isso. O objetivo do gosling era rodar java em pequenos dispositivos, e não no desktop ou web. Java só veio ao mundo dos pcs por causa de trabalho de marketing.
Realmente sou um rato do google. Algumas pessoas não sabem sequer ler, quanto mais realizar uma pesquisa.
Detalhe, a CLR é muito mais do que rodar c#.
[quote=juliocbq][quote=chun][quote=juliocbq][quote=marcosalex][quote=chun]
.Net é uma solução bem maior que apenas a CLR , mas se você insiste em ficar procurando coisas no google , acho que deveria experimentar codificar uma solucao com .net em windows e depois porta-la para o linux…
Mas algo alem de um CRUD…
[/quote]
Tomara que ele consiga, já que nem tudo que roda no .NET funciona no Mono. E tomara que performance não seja pra ele, porque já vi o mesmo programa rodando em Mono com uma velocidade bem aquém do que rodando em Windows no .NET (que já não era essas coisas).
[/quote]
Não parece.
Marcos, não seja influenciado por um troll que nem sequer sabe ler. O que eu disse logo acima é que não existe necessidade de haver uma máquina virtual se você não possui o recurso de multiplataforma.
Se você acha que o mono não tem desempenho é uma opinião sua. Isso não vem ao caso nesse tópico.[/quote]
O troll aqui trabalha com .Net tambem e sabe do que está falando.
E o troll ai , qual a sua experiencia com com a plataforma e suas conversões para mono ?
[/quote]
Eu desenvolvo software para dispositivos microcontrolados e câmeras. Aplicações de tempo real como dvrs, para o setor de segurança, usando java e dotnet também.
O objetivo do fórum é trocar conhecimento, e não massagear o ego das pessoas.
[/quote]
[quote=juliocbq][quote=chun][quote=juliocbq][quote=marcosalex][quote=chun]
.Net é uma solução bem maior que apenas a CLR , mas se você insiste em ficar procurando coisas no google , acho que deveria experimentar codificar uma solucao com .net em windows e depois porta-la para o linux…
Mas algo alem de um CRUD…
[/quote]
Tomara que ele consiga, já que nem tudo que roda no .NET funciona no Mono. E tomara que performance não seja pra ele, porque já vi o mesmo programa rodando em Mono com uma velocidade bem aquém do que rodando em Windows no .NET (que já não era essas coisas).
[/quote]
Marcos, não seja influenciado por um troll que nem sequer sabe ler. O que eu disse logo acima é que não existe necessidade de haver uma máquina virtual se você não possui o recurso de multiplataforma.
Se você acha que o mono não tem desempenho é uma opinião sua. Isso não vem ao caso nesse tópico.[/quote]
Você fala como se maquina virtual fosse apenas criada para casos em que multi-plataforma é um requisito…
tsc…tsc…[/quote]
Mas é isso. O objetivo do gosling era rodar java em pequenos dispositivos, e não no desktop ou web. Java só veio ao mundo dos pcs por causa de trabalho de marketing.
Realmente sou um rato do google. Algumas pessoas não sabem sequer ler, quanto mais realizar uma pesquisa.
Detalhe, a CLR é muito mais do que rodar c#.[/quote]
hehe…
chun, deu pra ver que voce manja horrores. Sabe tudo sobre .Net. Vamos voltar a falar sobre Oracle X PostgreSQL/FOSS?