Oracle e Apple anunciam Open JDK para Mac OS X

[quote=Luiz Aguiar][quote=kicolobo]Bom, já que o tópico tá completamente mudado e o assunto agora é servidores, eu tenho uma pergunta: como é que um MacMini pode ser visto como um servidor confiável pra qualquer coisa se não tem elementos redundantes como fonte, HD, etc? No caso do XServe, você tinha isto, no caso do Powermac tem?

No caso, pelo que to entendendo, da até pra usar né? Mas pra coisa de pequeno e sonhando em médio porte apenas, certo?[/quote]
Vai sonhando se vc acha que mesmo os servidores de “aluguel” tem tudo isso que vc mencionou… quem dera todos os hosts tivessem isso… rs

vc poderia processar milhares de imagens e/ou videos num mac mini, pendurar tranquilamente algumas dúzias de sites, usar como N outros tipo de serviços de rede… vc não vai usar pra muita coisa, mas pra essas outras coisas se tem boas opções de “locação” no mercado… as empresas de médio/pequeno porte vão preferir usar a Amazon, GAE do qeu gastar 50 mil com infra de servidores “parrudos”, e isso não tem a ver com a qualidade em si, mas com a necessidade das empresas.

[]s[/quote]

Luiz, Kico, ótimos pontos!

Só toquei no assunto de servidores pelo fato de realmente Java estar muito presente neste nicho e que pelo fato da Apple ter um OS Server, claro que ela tem interesses. Mas como o pessoal viaja nas comparações, prefiro deixar as coisas claras.

O fato é que a Apple tem interesses no Java tanto em Desktop quanto Servidores. Senão ela nem lançaria o Mavc-mini Server. Concordam?

Então essa notícia do OpenJDK é maravilhosa e continuo com a opinião que toda linha de máquina Java da Oracle sairão para OSX. Seria uma troca justa pelo investimento que a Apple aplicará na base do Java, o OpenJDK. Pois se a JVM é poderosa, é graças a investimentos de grandes organizações exatamente na OpenJDK.

Isso posto, é claro que existem várias opções mais poderosas do que os computadores da Apple para server. Ao menos no que tange o Hardware. Pois de OS ela está muito bem provida.

Imaginemos a seguinte situação: você chega numa empresa XYZ de perfuração com Servidores super parrudos. Ela deseja que você desenvolva algo (além de todos os sistemas que você já desenvolve para outras empresas). Então você vai instalar o ambiente apropriado na sua empresa para depois levar para implantação. Pergunto: sua empresa vai comprar o mesmo servidor parrudo da que te contratou? Claro que não! Para isso o Mac Pro (não só ele) funcionaria muito bem. Servirá sua empresa tranquilamente em N serviços diferentes. E como servidor Java? Também!

Por isso falo, depois do susto da Apple parar de adaptar o Java para o sistema dela, essa é uma ótima notícia sim. E como vimos, até mesmo nos seus servidores, tornando-se ótimos atrativos para investimentos futuros.

Att,
Jonas Lopes

Marcos,

Neste ponto há uma diferença nítida entre Hadrware e Software. Como falei, o OSX Server é excelente.

O Mac OS X Server agora é um produto registrado Open Brand UNIX 03, em conformidade com as especificações SUSv3 e POSIX 1003.1 para a API C, Utilitários Shell e Threads. No que tange software, isso da uma confiabilidade total. Mudar ao ponto de estar imcompatível!? improvável demais!

:wink:

Att,
Jonas Lopes

Mas agora terá mac min com OS X Server. =)

[quote=jonaslopes][quote=Luiz Aguiar][quote=kicolobo]Bom, já que o tópico tá completamente mudado e o assunto agora é servidores, eu tenho uma pergunta: como é que um MacMini pode ser visto como um servidor confiável pra qualquer coisa se não tem elementos redundantes como fonte, HD, etc? No caso do XServe, você tinha isto, no caso do Powermac tem?

No caso, pelo que to entendendo, da até pra usar né? Mas pra coisa de pequeno e sonhando em médio porte apenas, certo?[/quote]
Vai sonhando se vc acha que mesmo os servidores de “aluguel” tem tudo isso que vc mencionou… quem dera todos os hosts tivessem isso… rs

vc poderia processar milhares de imagens e/ou videos num mac mini, pendurar tranquilamente algumas dúzias de sites, usar como N outros tipo de serviços de rede… vc não vai usar pra muita coisa, mas pra essas outras coisas se tem boas opções de “locação” no mercado… as empresas de médio/pequeno porte vão preferir usar a Amazon, GAE do qeu gastar 50 mil com infra de servidores “parrudos”, e isso não tem a ver com a qualidade em si, mas com a necessidade das empresas.

[]s[/quote]

Luiz, Kico, ótimos pontos!

Só toquei no assunto de servidores pelo fato de realmente Java estar muito presente neste nicho e que pelo fato da Apple ter um OS Server, claro que ela tem interesses. Mas como o pessoal viaja nas comparações, prefiro deixar as coisas claras.

O fato é que a Apple tem interesses no Java tanto em Desktop quanto Servidores. Senão ela nem lançaria o Mavc-mini Server. Concordam?

Então essa notícia do OpenJDK é maravilhosa e continuo com a opinião que toda linha de máquina Java da Oracle sairão para OSX. Seria uma troca justa pelo investimento que a Apple aplicará na base do Java, o OpenJDK. Pois se a JVM é poderosa, é graças a investimentos de grandes organizações exatamente na OpenJDK.

Isso posto, é claro que existem várias opções mais poderosas do que os computadores da Apple para server. Ao menos no que tange o Hardware. Pois de OS ela está muito bem provida.

Imaginemos a seguinte situação: você chega numa empresa XYZ de perfuração com Servidores super parrudos. Ela deseja que você desenvolva algo (além de todos os sistemas que você já desenvolve para outras empresas). Então você vai instalar o ambiente apropriado na sua empresa para depois levar para implantação. Pergunto: sua empresa vai comprar o mesmo servidor parrudo da que te contratou? Claro que não! Para isso o Mac Pro (não só ele) funcionaria muito bem. Servirá sua empresa tranquilamente em N serviços diferentes. E como servidor Java? Também!

Por isso falo, depois do susto da Apple parar de adaptar o Java para o sistema dela, essa é uma ótima notícia sim. E como vimos, até mesmo nos seus servidores, tornando-se ótimos atrativos para investimentos futuros.

Att,
Jonas Lopes

[/quote]

A aposta no openjdk foi a melhor notícia que li nessa última semana. Simplesmente por ser um Projeto OpenSource que é capaz de alcançar as n plataformas mais utilizadas. Como é open isso quer dizer que ele poderá vir embarcado nos linux posteriormente, e isso pode alavancar o desktop. A gnome foundation possui um port do java para gtk simplesmente espetacular. Mas o que dita o sucesso da plataforma é um bom conjunto de ferramentas(openjdk). Se ele vier a crescer e realmente se tornar robusto(robusto no sentido de prover infraestrutura aos mais diversos tipos de profissionais) pode ter certeza que existirá um desktop para aplicações java tão transparente quanto para aplicações nativas de sistema.
Lembro na época que o java perdeu o desktop linux para o mono porque não era aberto.

http://java-gnome.sourceforge.net/4.0/

Claro que o Leopardo quer tomar café.

e seus Servers com Java como está virtualizando praticamente tudo.

hummm vamos ver daki a 5 anos.