Ola:
Nota publicada no Java Hispano anuncia qua a Sun vai encerrar o suporte e atualizações ao JDK 1.4 após 6 anos e meio. Segundo a nota o motivo da longevidade foi o receio das alterações vindas do Java 5. Espero que finalmente as empresas se atualizem e que a gente possa a usar o Java 5 de uma vez por todas. :roll:
Fontes: JavaHispano, Alex Miller.
Edit: Para mais detalhes sobre a política de End of Life (EOL) leiam a Java SE & Java SE for Business Support Road Map
Grato,
E tem empresa que ainda utiliza a jdk 1.3…
Esse é um fardo causado, novamente, pelo nosso amigo Windows. Infelizmente a VM padrão do Windows é a 1.1 e, por isso, muita gente ainda está se forçando a fazer sistemas compatíveis com essa nhaca por aí.
Aliás, é uma exigência de sites como Miniclip, por exemplo.
PS: O título não devia dizer “Vila longa ao JDK 5”?
Já vai tarde. Deveria ter morrido faz tempo.
Aliás, não só do java 1.4. Deveriam encerrar o suporte e atualizações ao java 5 também, e se concentrar no java 6 e 7.
Tb achei o título meio esquisito… hehehe
mas a culpa é do ie6!!!
Vida longa aos navegadores descentes!
[quote=ViniGodoy]
PS: O título não devia dizer “Vila longa ao JDK 5”?[/quote]
Acho que sim. Parodiei o lema “O Rei está morto! Viva o Rei!”. Depois de postar é que reparei que o “Viva o Rei” pode se referir ao novo rei e não ao morto. Alguém sabe de onde veio este ditado? (procure no Google?)
[quote=victorwss]Já vai tarde. Deveria ter morrido faz tempo.
Aliás, não só do java 1.4. Deveriam encerrar o suporte e atualizações ao java 5 também, e se concentrar no java 6 e 7.[/quote]
Oi,
Você tá falando sério?
[quote=Rafael Afonso][quote=ViniGodoy]
PS: O título não devia dizer “Vila longa ao JDK 5”?[/quote]
Acho que sim. Parodiei o lema “O Rei está morto! Viva o Rei!”. Depois de postar é que reparei que o “Viva o Rei” pode se referir ao novo rei e não ao morto. Alguém sabe de onde veio este ditado? (procure no Google?)[/quote]
Não! Procure na Wikipédia: O Rei está morto. Longa vida ao Rei!
"
Tem gente que faz citação de monografia utilizando a wiki como referencia…rsrs
tem coisa boa e coisa ruim lá. (como em todo lugar, até em livros!)
Mas citar na monografia é quase certeza de 0
Qual o problema de citar a wikipedia?!.. se vc usou o certo é citar.
Infelizmente essa mentalidade idiota assola as nossas universidades e faculdades.
Que tal voltarmos ao assunto do Tópico ?
Acho que como todo o ciclo uma hora deveria acabar. Que vá com Deus…
[]'s
"
Citar não é o problema, o problema é usar. A wikipedia não é considerada (com razão) uma fonte confiável de informação. Por isso, não só no Brasil, mas no mundo inteiro, ela não deve ser utilizada para produção de artigos científicos.
É triste, mas a ciência é rigorosa, e só se baseia no que foi feito seguindo os mesmos critérios científicos.
tem coisa boa e coisa ruim lá. (como em todo lugar, até em livros!)
Mas citar na monografia é quase certeza de 0[/quote]
Já vi professor dando xilique pq o cara usou a java magazine de referencia!
TB não entendo do pq de não se poder usar blogs, revistas e sites em geral como referencia. Na minha monografia tem blog como referencia pq não tinha outra fonte, eles xiaram mas deixei la.
Citar não é o problema, o problema é usar. A wikipedia não é considerada (com razão) uma fonte confiável de informação. Por isso, não só no Brasil, mas no mundo inteiro, ela não deve ser utilizada para produção de artigos científicos.
[/quote]
Teve uma pesquisa cientifica que comparava o wikipedia com a britanica, e mostrava que as duas sao praticamente iguais em relacao a confiabilidade. Esse estudo ficou famoso na epoca:
Olá
A frase está correta e é assim mesmo que sempre a conheci muito tempo antes da wikipedia jamais sonhar em existir.
Sempre que morre um rei, já há um outro para ser saudado. Só que no caso do Java é triste ter que saudar um Java obsoleto só porque empresas gigantes venderam servidores caríssimos que custariam muito caro para migrar para novas versões. Dá até pena dos caras que são obrigados a trabalhar com Javas antigos. E ainda há Java 1.3 por aí.
[]s
Luca
[quote=Paulo Silveira]Teve uma pesquisa cientifica que comparava o wikipedia com a britanica, e mostrava que as duas sao praticamente iguais em relacao a confiabilidade. Esse estudo ficou famoso na epoca:
http://news.cnet.com/2100-1038_3-5997332.html[/quote]
De maneira geral, não se cita enciclopédias em publicações científicas. Mesmo as impressas.
Geralmente dá-se preferência para outras publicações científicas, que tem um processo rigoroso e são mais aprofundadas.
Novo jogo, novas regras.
Agora, para quem quer ver um artigo bem humorado sobre a “burocracia acadêmica”, leia esse aqui:
How to write good scientific articles