Pois é, e o site http://javafx.com está sobrecarregado!
Estava a testar os exemplos na pagina mas agora esquece. já não dá!!
Demorou mas saiu…que legal.
Vamos ver se a tecnologia pega
Complementando:
http://www.sun.com/aboutsun/pr/2008-12/sunflash.20081204.1.xml
http://blogs.sun.com/arungupta/entry/javafx_1_0_launched_access
s[].
Não funciona no linux. 
http://www.itwriting.com/blog/1084-suns-javafx-is-launched-another-go-at-applets.html
[quote=louds]Não funciona no linux.
http://www.itwriting.com/blog/1084-suns-javafx-is-launched-another-go-at-applets.html[/quote]
Não funciona, ainda!
Linux e solaris vão ter que esperar um pouco mais.
Parece que tem tido problemas com o video
Acrescentando…
É uma pena que uma tecnologia que leva o nome Java, não disponibiliza uma versão para linux ainda…
[quote=louds]Não funciona no linux.
http://www.itwriting.com/blog/1084-suns-javafx-is-launched-another-go-at-applets.html[/quote]
Os exemplos funcionam bem no linux!
Para desenvolver usando JavaFX no Linux eu adicionei os plugins para o JavaFX, a versão em desenvolvimento do JavaFX a algum tempo e funciona perfeitamente.
Ainda não tentei atualizar os plugins para a última versão, mas deve dar.
Há mas tem q ser o JRE da Sun e não com o do OpenJDK, OpenJDK não deu…
Problemas historicos com aceleração de video no linux…
pqp, em pleno 2008 ainda não temos uma API bem definida e padronizada para trabalhar com isso…
tá parecendo os device drivers do kernel do linux… que são um saco.
[quote=eduveks][quote=louds]Não funciona no linux.
http://www.itwriting.com/blog/1084-suns-javafx-is-launched-another-go-at-applets.html[/quote]
Os exemplos funcionam bem no linux!
Para desenvolver usando JavaFX no Linux eu adicionei os plugins para o JavaFX, a versão em desenvolvimento do JavaFX a algum tempo e funciona perfeitamente.
Ainda não tentei atualizar os plugins para a última versão, mas deve dar.
Há mas tem q ser o JRE da Sun e não com o do OpenJDK, OpenJDK não deu…[/quote]
Ufa…espero que funcione mesmo…senão não consigo brincar com esse treco.
Esses plugins, onde você conseguiu?
Foi aqui:
http://javafx.netbeans.org/download-compiler-JFXplugin.html
E tenho lá em casa a bombar belezinha a meses… No Ubuntu e no Fedora.
[quote=chun]Problemas historicos com aceleração de video no linux…
pqp, em pleno 2008 ainda não temos uma API bem definida e padronizada para trabalhar com isso…
tá parecendo os device drivers do kernel do linux… que são um saco.
[/quote]
Mas os exemplos funcionaram comigo, vi o do puzzle com o video e o exemplo do cubo 3D. No Ubuntu com o JRE da Sun.
Bem mas isto é meio q papo furado, tenho o UT 2004, e o Quake 4, nativos para linux a funcionar bem, não sei qual o problema de aceleração de video que poderia afetar o JavaFX, se coisas mais complicadas funcionam…
o problema não é “rodar” eh a aceleração 3d., é a parte multimedia… etcc.etc… que historicamente é um pé no saco no linux.
O problema não é “nao ter” e sim “nao tem um padrao pré definido e que todos podem se valer” , como é o caso do DirectX no windows.
Ae vc fica a mercê de solucoes isoladas e “meia boca”
Pelo que percebi é um applet melhoardo.
Se cliente não possui uma jre instalada se fu…(expressão usada pelo nosso querido presidente ontem)
ué… e se o cara nao tiver o plugin do flash ele se “fu” com op flash…
se nao tiver o plugin do mono ele se “fu” com o moonlight…
Entao , qual a comparacao mesmo ?
[quote=chun]o problema não é “rodar” eh a aceleração 3d., é a parte multimedia… etcc.etc… que historicamente é um pé no saco no linux.
O problema não é “nao ter” e sim “nao tem um padrao pré definido e que todos podem se valer” , como é o caso do DirectX no windows.
Ae vc fica a mercê de solucoes isoladas e “meia boca”
[/quote]
Concordo, mas a nivel de performance as soluções isoladas e “meia boca” conseguem ser bem superiores.
Um exemplo, no windows só consigo jogar o Quake 4 a 800x600 no máximo e 4x de antializing.
E no Ubuntu consigo a 1024x768 e 8x de antializing, mas fica meio pesado, e baixa os fps, por isso acabei deixando a 4x de antializing e ai vai blz.
No caso do UT a mesma coisa, consigo melhor qualidade no Ubuntu.
A questão é que sendo soluções isoladas e “meia boca”, dá, dá para fazer na mesma, é mais dificil, mais dá, não se tem a papinha feita como o DirectX, mas com o OpenGL da pra chegar lá.
[quote=ramilani12]Pelo que percebi é um applet melhoardo.
Se cliente não possui uma jre instalada se fu…(expressão usada pelo nosso querido presidente ontem)[/quote]
É a mesma coisa que os applets, só muda mesmo no desenvolvimento, por que vc não precisa de um JRE novo. Só q sem JavaFX fazer aquilo que o JavaFX faz, vc teria que penar muito, o JavaFX facilita a vida para criar RIA. No final gera um Jar com mais dependencias apenas…
Infelizmente… nao queira comparar programar para a DirectX da MS e para a OpenGL… é covardia… o DirectX faz até café…
E o quake no windows nao usava DirectX.
enquanto vc faz com meia duzia de codigos com o DirectX… OpenGL vc faz com meia duzia de paginas de codigos…
nao dá para comparar…
Tá na hora do mundo opensource comecar a pensar em algo alem do proprio umbigo quando faz alguma coisa.
essa historia de “eu fiz para mim… voces q se ferrem, tá ai , mude se vc quiser” nao funciona assim tao bem…
[quote=chun]Infelizmente… nao queira comparar programar para a DirectX da MS e para a OpenGL… é covardia… o DirectX faz até café…
E o quake no windows nao usava DirectX.
enquanto vc faz com meia duzia de codigos com o DirectX… OpenGL vc faz com meia duzia de paginas de codigos…
nao dá para comparar…
Tá na hora do mundo opensource comecar a pensar em algo alem do proprio umbigo quando faz alguma coisa.
essa historia de “eu fiz para mim… voces q se ferrem, tá ai , mude se vc quiser” nao funciona assim tao bem…
[/quote]
Só tenha atenção que estou falando do Quake 4:
http://www.idsoftware.com/games/quake/quake4/index.php?game_section=sysreq
Quake 4, requer DirectX 9…
Acho que vc estava pensando no velho Quake 1 e 2, que até o Quake 3 se não me engano usa DirectX, e o UT tb usa o Direct X, por isso…
é verdade… confundi 