Só um parênteses…cara, vc tem a foto do Gianechini no seu avatar…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk[/quote]
E de netbooks que atinjam esse nicho. É o público alvo do Google, por isso eles deixaram bem claro que não vão competir com o Windows e Linux.
Engraçado, não sei analisar se é um retrocesso ou avanço, afinal o conceito de “Terminais burros” vem da Old School. A SUN já tinha esses terminais há tempos, inclusive o slogam dela era a rede é o computador !! Engraçado como o CEO dela fanfarrão não percebeu a onda de Cloud Computing antes de todos.
Voltando para o tópico, acredito que com as aplicações atuais ainda não seria muito interessante. Você teria um sistema um pouco melhor que um celular. Entretanto, várias empresas começaram a desenvolver seus produtos para esse mercado, como Adobe. Quando vc puder executar uma aplicação como Photoshop Online aí sim a coisa muda.
Mas também muda a vida de quem não gosta muito de “pagar” por licenças ou uso…
Isso é bem diferente dos terminais burros. Entre estes e o mainframe trafegava apenas caracteres, ou seja, o próprio mainframe tinha que manter o estado da tela. O conceito de aplicações Web e RIA é bem diferente. O que é transferido para a rede é o principalmente o armazenamento, mas a visualização e alguma parte do processamento é feito no cliente.
no final das contas so vai dar certo se começar verticalizado, caso contrario sera apenas mais uma distribuição de SO solta por ai!
É diferente dos terminais burros DA ÉPOCA, porque o conceito é o mesmo: as regras de negócio e o processamento ficam a cargo do servidor. Somente a interface é feita no cliente. A única coisa que mudou é que a interface melhorou.
As tendências na informática são cíclicas e o que é o padrão hoje pode ser uma prática ruim amanhã e vice-versa.
É diferente dos terminais burros DA ÉPOCA, porque o conceito é o mesmo: as regras de negócio e o processamento ficam a cargo do servidor. Somente a interface é feita no cliente. A única coisa que mudou é que a interface melhorou.
As tendências na informática são cíclicas e o que é o padrão hoje pode ser uma prática ruim amanhã e vice-versa.[/quote]
Valeu, não precisei voltar pra explicar 
Só uma obs, galerinha, não leve tudo ao pé da letra. Faça uma abstração, estava fazendo uma analogia…
É diferente dos terminais burros DA ÉPOCA, porque o conceito é o mesmo: as regras de negócio e o processamento ficam a cargo do servidor. Somente a interface é feita no cliente. A única coisa que mudou é que a interface melhorou.
As tendências na informática são cíclicas e o que é o padrão hoje pode ser uma prática ruim amanhã e vice-versa.[/quote]
Valeu, não precisei voltar pra explicar
Só uma obs, galerinha, não leve tudo ao pé da letra. Faça uma abstração, estava fazendo uma analogia…[/quote]
Toda a stack de comunicação entre o cliente e o servidor é baseado em padrões abertos e tem a web que usa HTTP e a arquitetura REST, ou seja, é tudo MUITO diferente da epoca dos mainframes. Dizer que é igual só porque roda num servidor tb é uma visão simplista das coisas, se não rodasse num servidor iria rodar aonde? em algum mundo paralelo?
[quote=mochuara]
Toda a stack de comunicação entre o cliente e o servidor é baseado em padrões abertos e tem a web que usa HTTP e a arquitetura REST, ou seja, é tudo MUITO diferente da epoca dos mainframes. Dizer que é igual só porque roda num servidor tb é uma visão simplista das coisas, se não rodasse num servidor iria rodar aonde? em algum mundo paralelo?[/quote]
Não é dizer que é igual em tudo, mas é um terminal burro do mesmo jeito. A tecnologia é óbvio que evoluiu mas o conceito não.
Falando em Chrome o browser, quem utiliza OSX , saiu uma versão beta para mac os.
Instalei e estou gostando.
Ps: postando chrome no mac os