Google organiza evento e anuncia Chrome OS para 2010

Assuntos Gerais Notícias
#22

[quote=rmendes08][quote=nadilsons][quote=chun]Eu acredito que este ChromeOS nao vai pegar , pelo menos não aqui no brasil…

Essa ideia de que “Um browser é tudo de que voce precisa” é simplesmente ridicula.
[/quote]

Tbm concordo que essa idéia eh ridícula; e só tem um objetivo: aumentar a receita com adsense aumentando o tráfego na internet.
Eu, na maior parte do tempo, utlizo meu computador desplugado da net… dificilmente trocaria meu ubuntu por esse chrome OS… mas vamos ver no que vai dar.[/quote]

Bingo camarada! Mais alguém aqui acha que produto novo é de graça ?

Bem, eu simplesmente gostaria de entender porque foi criado esse maniqueísmo Microsoft X Google, como se a Microsoft fosse um feiticeiro maligno e o Google um paladino de armadura sagrada. Como se apenas a Microsoft tivesse interesse em ganhar dinheiro e o Google fosse um amontoado de nerd bicho-grilo. Ou ainda, como se a Microsoft fosse “mais capitalista” e o Google “menos capitalista”.
Resumindo: as duas tem o mesmo objetivo - lucrar. O que as diferencia são as estratégias e o relacionamento com o cliente, uma cobra diretamente pelo produto e a outro cobra que lucra com o produto. Simples assim.

Quanto ao ChromeOS propriamente dito. A ideia não é nem um pouco ridicula. É claro que as pessoas não migrarão do plain-old-windows para o Chrome do dia para a noite, mas o fato é que todas as aplicações corriqueiras tem otimos substitutos na internet. Talvez não tenhamos essa percepção porque temos que pagar o olho da cara por míseros 2 Mbps de conexão. Mas essa visão muda se pensarmos em conexões de 20, 30 ou até 50 Mbps. Essa disponibilidade de banda é mais do que suficiente para acessar: um ótimo cliente de e-mail, instant messaging, ouvir músicas, assistir vídeos, jogar pac-man, editar um texto e criar uma planilha. Não seriam essas as necessidades de 95% dos usuários de computador hoje ? Mais ainda, não é essa a expectativa de pelo menos uns 98% das pessoas que compram um Positivo ?

Mas vocês podem perguntar: as pessoas já não poderão fazer isso com Windows ? A resposta é sim. Mas e as pessoas que estão comprando o seu primeiro computador, não tem a menor idéia do que é um SO, chegam na loja, e veem o mesmo modelo, com cerca de 300 a 400 reais de diferença por conta de uma licença Windows ?

Assim, como diz o velho ditado, o Google não está fazendo nada mais do que “puxando a brasa para a sua sardinha”. Analisar o ChromeOS com um ponto de vista puramente técnico ou como um usuário de Eclipse, Photoshop e outras programas pesados é um erro.[/quote]

conexao de 20mbps? so se voce morar na paulista filhao! e olhe la, nem daqui a 3, 5 ou 10 anos, isso sim que eu chamo de nicho de mercado!

#23

engraçado a imagem, mas faltou colocar ela com créditos do autor da onecomics. nada demais, e apenas por curiosidade!!!
http://www.onecomics.it/12/09/2008/google-sfida-microsoft-con-chrome/google-chrome-vs-microsoft-windows/

isto foi um dos fatores que motivou antecipação da GPLv3

é verdade, inclusive existe grande participação de desenvolvedores aqui no brasil
http://www.debian.org/devel/index.pt.html

#24

[quote=benflodin][quote=rmendes08][quote=nadilsons][quote=chun]Eu acredito que este ChromeOS nao vai pegar , pelo menos não aqui no brasil…

Essa ideia de que “Um browser é tudo de que voce precisa” é simplesmente ridicula.
[/quote]

Tbm concordo que essa idéia eh ridícula; e só tem um objetivo: aumentar a receita com adsense aumentando o tráfego na internet.
Eu, na maior parte do tempo, utlizo meu computador desplugado da net… dificilmente trocaria meu ubuntu por esse chrome OS… mas vamos ver no que vai dar.[/quote]

Bingo camarada! Mais alguém aqui acha que produto novo é de graça ?

Bem, eu simplesmente gostaria de entender porque foi criado esse maniqueísmo Microsoft X Google, como se a Microsoft fosse um feiticeiro maligno e o Google um paladino de armadura sagrada. Como se apenas a Microsoft tivesse interesse em ganhar dinheiro e o Google fosse um amontoado de nerd bicho-grilo. Ou ainda, como se a Microsoft fosse “mais capitalista” e o Google “menos capitalista”.
Resumindo: as duas tem o mesmo objetivo - lucrar. O que as diferencia são as estratégias e o relacionamento com o cliente, uma cobra diretamente pelo produto e a outro cobra que lucra com o produto. Simples assim.

Quanto ao ChromeOS propriamente dito. A ideia não é nem um pouco ridicula. É claro que as pessoas não migrarão do plain-old-windows para o Chrome do dia para a noite, mas o fato é que todas as aplicações corriqueiras tem otimos substitutos na internet. Talvez não tenhamos essa percepção porque temos que pagar o olho da cara por míseros 2 Mbps de conexão. Mas essa visão muda se pensarmos em conexões de 20, 30 ou até 50 Mbps. Essa disponibilidade de banda é mais do que suficiente para acessar: um ótimo cliente de e-mail, instant messaging, ouvir músicas, assistir vídeos, jogar pac-man, editar um texto e criar uma planilha. Não seriam essas as necessidades de 95% dos usuários de computador hoje ? Mais ainda, não é essa a expectativa de pelo menos uns 98% das pessoas que compram um Positivo ?

Mas vocês podem perguntar: as pessoas já não poderão fazer isso com Windows ? A resposta é sim. Mas e as pessoas que estão comprando o seu primeiro computador, não tem a menor idéia do que é um SO, chegam na loja, e veem o mesmo modelo, com cerca de 300 a 400 reais de diferença por conta de uma licença Windows ?

Assim, como diz o velho ditado, o Google não está fazendo nada mais do que “puxando a brasa para a sua sardinha”. Analisar o ChromeOS com um ponto de vista puramente técnico ou como um usuário de Eclipse, Photoshop e outras programas pesados é um erro.[/quote]

conexao de 20mbps? so se voce morar na paulista filhao! e olhe la, nem daqui a 3, 5 ou 10 anos, isso sim que eu chamo de nicho de mercado![/quote]

Por isso mesmo que eu disse que é difícil para nós ter essa visão para trabalhar puramente on-line. Essas velocidades são comuns nos EUA, Europa, Coréia e Japão e, coincidentemente, são os países que concentram o capital mundial.

#25

Pra todos os efeitos, o Chrome OS é só uma distro Linux com um gerenciador de janelas leve, próprio do Google e que unifica no navegador as funções de gerenciador de arquivos, como o Konqueror.

#26

Mesmo assim, acho difícil essa moda “pegar” tão cedo, você vê isso até pela baixa aceitação do Linux como desktop, pode até ser suficiente para 99% das atividades de uma pessoa, mas quando essa pessoa esbarrar nesse 1% que falta (e isso sempre acontece) ela vai se desinteressar. Não é só o geral, o comum, os detalhes “chatos” são muito importantes e fazem qualquer usuário abandonar uma solução.

#27

Mesmo assim, acho difícil essa moda “pegar” tão cedo, você vê isso até pela baixa aceitação do Linux como desktop, pode até ser suficiente para 99% das atividades de uma pessoa, mas quando essa pessoa esbarrar nesse 1% que falta (e isso sempre acontece) ela vai se desinteressar. Não é só o geral, o comum, os detalhes “chatos” são muito importantes e fazem qualquer usuário abandonar uma solução.[/quote]

Também não acho que “pegue” tão cedo. Pra falar a verdade, eu vejo mais como uma prova de conceito no curto prazo. Mas acho que é um futuro quase certo para daqui a uns 10 ou 15 anos. Os serviços de cloud estão cada vez mais populares no meio corporativo, e eu acho que é a tendência para o usuário doméstico, as tecnologias de RIA estão evoluindo muito bem, e a meu ver, a principal limitação ainda é a largura de banda.

#28

[quote=chun]Essa ideia de que “Um browser é tudo de que voce precisa” é simplesmente ridicula.
[/quote]

Eu discordo, e acho muito interessante a idéia.
Para a maioria de nós, ‘heavy users’ talvez seja inútil mesmo. Mas se eu tivesse uma empressa de telemarketing com mais de 1k de estações/usuários que não precisam de nada além de um navegador e uma suíte de escritório. ChromeOS seria uma idéia bem atrativa para mim.
Pra falar a verdade na minha empresa os usuários administrativos(RH, Secretaria, Financeiro, etc), vão ter um ChromeOS ou um Linux personalizado beeeeem próximo dele.

#29

[quote=Rafael Nunes][quote=chun]Essa ideia de que “Um browser é tudo de que voce precisa” é simplesmente ridicula.
[/quote]

Mas se eu tivesse uma empressa de telemarketing com mais de 1k de estações/usuários que não precisam de nada além de um navegador e uma suíte de escritório. ChromeOS seria uma idéia bem atrativa para mim.
Pra falar a verdade na minha empresa os usuários administrativos(RH, Secretaria, Financeiro, etc), vão ter um ChromeOS ou um Linux personalizado beeeeem próximo dele.[/quote]

Estou imaginando como seria isto. Voce confiaria a cada atendente uma senha que ele pode usar pra acessar o cadastro dos clientes de qualquer computador conectado na internet?

#30

Será que vai ser 99% online?

como seria para eu programar em java neste OS? No caso instalar o eclipse :)))))

#31

[quote=Mauricio de Mello]Será que vai ser 99% online?

como seria para eu programar em java neste OS? No caso instalar o eclipse :)))))[/quote]

Voce teria que hackear o sistema primeiro para então poder instalar qualquer aplicativo.

#32

Só um parênteses…cara, vc tem a foto do Gianechini no seu avatar…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk[/quote]

hUIOAehuioHAeihUIOAEhUIOAEHuioHEAuoihAOIUEhUIOAHEuioHEuiohUAIEOhuioAEi pqp!!!

#33

[quote=Mauricio de Mello]Será que vai ser 99% online?

como seria para eu programar em java neste OS? No caso instalar o eclipse :)))))[/quote]
Quem sabe pode surgir um novo nicho mercado na internet?
Editores e compiladores on-line, se é que já não tem, não me surpreendo mais com nada.

#34

[quote=mochuara]
Estou imaginando como seria isto. Voce confiaria a cada atendente uma senha que ele pode usar pra acessar o cadastro dos clientes de qualquer computador conectado na internet?[/quote]

Exato. Numa aplicação web, por exemplo.

#35

[quote=Rafael Nunes][quote=mochuara]
Estou imaginando como seria isto. Voce confiaria a cada atendente uma senha que ele pode usar pra acessar o cadastro dos clientes de qualquer computador conectado na internet?[/quote]

Exato. Numa aplicação web, por exemplo.[/quote]

Boa sorte na contratação de 1000 atendentes de confiança que poderão acessar todos os dados do seus clientes até mesmo da lan-house do bairro.

#36

Que nada, nem precisa de sorte, só de duas linhas no iptables.
Ou em última hipótese um ServletFilter.

#38

[quote=juliofsn][quote=Mauricio de Mello]Será que vai ser 99% online?

como seria para eu programar em java neste OS? No caso instalar o eclipse :)))))[/quote]
Quem sabe pode surgir um novo nicho mercado na internet?
Editores e compiladores on-line, se é que já não tem, não me surpreendo mais com nada.[/quote]

Se eu entendi bem, o Windows Azure, oferecerá uma suíte para desenvolvimento de aplicações cloud para desenvolvedores. A partir de janeiro o serviço estará disponível e em fevereiro passará a ser cobrado. Acho que vale a pena conferir.

#39

[quote=Rafael Nunes]
Que nada, nem precisa de sorte, só de duas linhas no iptables.
Ou em última hipótese um ServletFilter.[/quote]

Ok, então não vai poder acessar da lan-house, mas dizer que é simples colocar uma empresa toda online?

Pelo contrário, eu diria que a maioria das empresas não é sofisticada o suficiente pra expor todo seu negócio na internet publica dessa maneira.

#40

Google diz que PCs vão iniciar em sete segundos ou menos

#41

Sou totalmente a favor de uma cultura mais web-enabled no enterprise software mas não acredito que o googleOS seja suficiente pra mudar essa realidade. Pra mim o máximo que vai acontecer é uma inundação de terminais baratos fabricados na china rodando o google OS e, se isto acontecer pode ser considerado sucesso ou fracasso? Não tenho a menor ideia.

#42

[quote=mochuara]Ok, então não vai poder acessar da lan-house, mas dizer que é simples colocar uma empresa toda online?
Pelo contrário, eu diria que a maioria das empresas não é sofisticada o suficiente pra expor todo seu negócio na internet publica dessa maneira.[/quote]

Simples não é, nem um pouco. E também acho que pouquíssimas empresas estão preparadas para isso.
O que eu vejo é uma economia monstruosa em licenças, máquinas(até mesmo virtualizar), etc.
E nem precisa estar online, o cara pode usar o browser ainda digitando 192.168.0.200/sistema. Meu ponto é que a grande maioria dos usuários da empresa não precisam de 90% do que tem no SO.