Um péssimo e caríssimo exemplo de site mal feito com Java

aleck · Julho 25, 2007, 2:57pm

Complementando meus comentários com as informações postadas pelo Luca.

Com 1.6M eu iria esperar algo mais útil e interativo, o que vejo ali é um trabalho para no máximo 300mil(com mão-de-obra cara). Me pareceu mais uma tentativa do governno de acabar com o bem púbico de uma maneira rápida e indolor (para a maioria).

Estou com o Luca, não é um trabalho digno de quase 2 Milhões.

[]'s

camilogil · Julho 25, 2007, 2:57pm

Hahahah não trabalho lá não. Alias, nem sou muito de torcer pelo Brasil, principalmente pelo fato de um projeto que foi orçado em 280milhões, custar mais de 3 bilhões é muita palhaçada. Isso me deixou totalmente desmotivado no Pan.

Mas achei o site bacana, bem feito. E um moderador do GUJ, vir fizer que o site inteiro é um péssimo projeto, apenas pq um iframe de 600px, seria melhor vizualizado se tivesse 200px a mais. Um numero alterado na camada de vizualização? Só por isso ele causa todo esse alarde? E ainda postar um blog sem nada?

Me desculpem se eu estiver errado, mais está ofendendo o trabalho de programadores comparando um excelente site do Pan, com um blog de merd*

ACDias · Julho 25, 2007, 3:07pm

[quote=camilogil]o site do pan tá show de bola, com tabeless, muito bem feito![/quote]Com tableless não kra… O layout é claramente marcado com tabelas.[quote=thokk]achei o site muito interessante e que por sinal gostei muito. Sim aquela página as letras estão com uma fonte muito pequena, mas contudo não atrapalha a navegação. Hoje o requisito para se ter um site bom é ele ser leve, e com uma navegação confortavel. [/quote]Também gostei do site, mas leve eu não achei. Talvez pelo layout se marcado com tabelas, mas sei lah neh…
Algumas coisas são meio confusas para os menos entendidos, mas no geral a navegação está muito boa mesmo.

Luca · Julho 25, 2007, 3:13pm

Olá

Gosto não se discute. Mas eu costumo acompanhar atletismo, tênis e iatismo em todo o mundo e estou acostumado com coisa muito melhor.

E não seja ingênuo. Não estou criticando o trabalho de programadores pobre coitados. Estou reclamando de um site feito por uma empresa enorme e do mau uso do dinheiro público.

[]s
Luca

camilogil · Julho 25, 2007, 3:14pm

O site usa conceitos modernos. Apesar de ter algumas tabelas que poderiam ser descartadas vale lembrar que, mesmo um site em tableless, usa tabelas quando se quer mostrar uma tabela. Afinal, quando é pra mostrar uma tabela, se usa tabela oras.
a navegação e o menu é feito com listagem e o CSS está mto bem produzido.

ACDias · Julho 25, 2007, 3:35pm

[quote=camilogil]O site usa conceitos modernos. Apesar de ter algumas tabelas que poderiam ser descartadas vale lembrar que, mesmo um site em tableless, usa tabelas quando se quer mostrar uma tabela. Afinal, quando é pra mostrar uma tabela, se usa tabela oras.
a navegação e o menu é feito com listagem e o CSS está mto bem produzido.[/quote]Sim. Claro que quando é pra utilizar tabelas elas devem ser utilizadas mesmo, mas não é a isso que me referi. O menu com certeza está muito bem feito (tirando o fato de que eles não podiam fazer um javascript pra expandir os subitens), mas de tableless este site não tem muito. Você pode observar isso pela tabela utilizada para separar o topo do menu, o menu do conteúdo e todo o conteúdo do site. Retiro o que disse sobre o site não ter muito de tableless, na verdade ele não tem nada. Dá pra ver isso quando ele está carregando, onde o browser carrega a tabela por partes, diferentemente de quando se está utilizando tableless.

Um site desses não vale o que ele foi pago nunca. Por melhor que alguns o achem, ele apresenta muitas falhas.

rflprp · Julho 25, 2007, 3:49pm

Aparentemente o pessoal que fez o pdf só se preocupou com a resolução 800 x 600.

Mas tirando isso achei o site legal, dizer que foi dinheiro jogado no lixo é um exagero.

E também não achei 2 milhões um absurdo não, se vocês soubessem quanto as telecoms tão pagando pra fazer coisas arroz-com-feijão utilizando ferramentas mirabolantes, aí sim vocês ficariam assustados.

[]´s

Schuenemann · Julho 25, 2007, 4:17pm

Não olhei muito o site, embora fique claro que não é tableless, W3C e nem abriu direito aqui no Fx. Tem uma tabela que só apareceu um pedaço pra mim.

Mas por que o título “Um péssimo e caríssimo exemplo de site mal feito com Java”?
O problema não é só na visão?

Pelo título, achei que mostraria que é possível fazer porcaria com Java, pros que acham isso impossível.

dreamspeaker · Julho 25, 2007, 4:25pm

Uma dúvida real de português: se é um exemplo, não seria um ótimo exemplo de site mal feito? :mrgreen:

Esse pan pra mim já é todo uma piada (de mal gosto), logo o site só é mais um item no contexto.

renatosilva · Julho 25, 2007, 5:10pm

Agora vamos falar mal do Pan.

dreamspeaker · Julho 25, 2007, 5:12pm

êba!

Kenobi · Julho 25, 2007, 5:50pm

Sinceramente, queria saber somente se houve licitação e quais os critérios, pq um site desses custar tudo isso … afff.

Quanto as Teles, elas compram produtos como Vinagrette, que vem com o Autonomy, entre outros embutidos.

Você pode realmente gerar um valor, se tiver um especialista na equipe em Gestão do Conhecimento, como o meu amigo Saulo Figueiredo ( que dá aulas em MBA e tem livros publicados sobre o tema).

Agora, criar uma intranet usando tais ferramentas e não agregando tais iniciativas, é jogar $$ fora …

Luca · Julho 25, 2007, 6:26pm

Olá

Exatamente o que me aborreceu foi saber que gastaram uma nota preta sem licitação.

E o resultado foi mediocre. A navegação é bem ruinzinha. Pra você ver o resultado com letrinhas pequeninas de alguma prova é preciso entrar em no mínimo 2 páginas.

A cobertura dos eventos é fraca. No mundial de atletismo, nas olimpiadas e em outros eventos por aí, a gente acompanhava as provas enquanto aconteciam. Experimentem acompanhar o atletismo e perceberão que só conseguirão ver os resultados das provas. Por exemplo: tentem ver as parciais do salto em distância que está acontecendo agora.

Nenhuma das competições deste PAN tem transmissão ao vivo. Em muitos eventos lá fora, como na America’s Cup por exemplo, além do noticiário on line e das imagens atualizadas a todo instante, havia ainda transmissão por aúdio.

Será que quem especificou este site sabe o que se faz lá fora ou resolveu economizar para lucrar mais?

E acreditem: o site já melhorou desde o primeiro dia do evento dando a impressão de que ainda não estava 100% pronto ou testado quando foi lançado.

Se um dia alguém quiser comparar o que é cobertura esportiva lá fora experimente acompanhar os torneios de Roland Garros ou Wimbledon. Garanto que vai achar o site do PAN ainda no 4o mundo da informática porque os jogos são mostrados ao vivo por vários ângulos com shockwave.

Eu me contentaria com pouco se fosse um evento pequeno e de baixo custo. Mas depois que me disseram o preço deste site, fiquei achando que coisa MUITO melhor deveria ter sido feita.

[]s
Luca (que como Gujeiro tem direito de externar sua opinião independente de ser moderador e sem precisar que alguém confunda sua opinião com a opinião do GUJ)

Kenobi · Julho 25, 2007, 6:58pm

Acho que como brasileiros que pagamos por tudo isso, devemos exigir do governo explicações e o porque de não ter havido licitação.

Nós técnicos da área, deveríamos expor em mídia nossa indignação sobre os fatos, levantar qual a empresa que realizou e sua relação com o governo !

CHEGA DE TUDO BEM !! :evil: :evil: :evil:

flaleite · Julho 25, 2007, 7:04pm

[quote=Luca]Olá