[quote]Os componentes de comunicação em smartphones e satélites não são tão diferentes, exceto que a parte interna do satélite que é melhor devido a fatores externos como temperatura e impacto. Mas uma empresa aeroespacial britânica quer ver quão bem um smartphone se sai no espaço.
A revista Wired diz que a Universidade de Surrey e a Surrey Satellite Technology Limited estão trabalhando em parceria para criar um satélite, chamado de STRAND-1, que usa os componentes internos de um smartphone Android comercial para lidar com toda a comunicação e funções de controle para transmitir fotos da terra enquanto estiver em órbita.
Os pesquisadores estão animados com a possibilidade de usar componentes internos de smartphone porque eles custam uma fração do que componentes normalmente utilizados por empresas aeroespaciais custariam. O satélite, que tem 30 centímetros de comprimento e pesa menos de 4,5 kg, irá inicialmente ter um computador de bordo para monitorar os componentes do smartphone e ter certeza que tudo está funcionando como deveria. Se tudo for de acordo com o planejado, o satélite entrará em órbita ainda este ano.[/quote]
Mas a Oracle não vai cobrar depois de ter o Java no espaço? Ela vai querer resgatar o satélite depois, eles deveriam esperar ver o que vai dar esse lance do Java x Google, gostaria que o MarcosAlex dessa uma explicação porque o Java vai pro espaço com o nome de Android, será que vai ter uma batalha de asteroids lá no espaço?
Android não é java. É um linux com outra máquina virtual completamente diferente que a jme ou a se. É por causa de ser linux que foi embarcada, do contrário sairia muito mais caro e se tornaria inviável.
Android não é java. É um linux com outra máquina virtual completamente diferente que a jme ou a se. É por causa de ser linux que foi embarcada, do contrário sairia muito mais caro e se tornaria inviável.[/quote]
Android não é java. É um linux com outra máquina virtual completamente diferente que a jme ou a se. É por causa de ser linux que foi embarcada, do contrário sairia muito mais caro e se tornaria inviável.[/quote]
O vídeo fala tudo que nós falamos em vários tópicos passados sobre “briga de mercado”. A mesma coisa. E em questão ao android ser java, você deve ser vidente ou viu o código fonte do harmony e da dalvik. Isso são suposições. Nem o palestrante afirmou isso.
Em suma você é tão ingênuo como esse vídeo(pelo menos ele serviu para tirar a fama de diabo da apache).
Na nossa perspectiva como desenvolvedores android é java o que é discutido é se legalmente ele o é.
Porque android é java.
Utiliza os pacotes java que usamos no desktop como java.util, java.sql, java.io etc
Utiliza pacotes desktop de classes java da apache como org.apache.http
Tem as mesmas bases na maquina virtual.
Agora legalemente coisa que não interessa a mim como programador exceto pra bate boca no guj cabe a oracle e ao google decidirem o que sera ja que so podemos ter acesso a especulações.
[quote=nofan]Na nossa perspectiva como desenvolvedores android é java o que é discutido é se legalmente ele o é.
Porque android é java.
Utiliza os pacotes java que usamos no desktop como java.util, java.sql, java.io etc
Utiliza pacotes desktop de classes java da apache como org.apache.http
Tem as mesmas bases na maquina virtual.
Agora legalemente coisa que não interessa a mim como programador exceto pra bate boca no guj cabe a oracle e ao google decidirem o que sera ja que so podemos ter acesso a especulações.[/quote]
Desculpe, mas sua perspectiva nao importa, e sim a do Google, e para eles android nao e Java.
O processo Google x Oracle nao é para descobrir se android e java, e sim se android possum album codigo de propriedade da oracle sendo usado no produto do google.
Desculpe, mas sua perspectiva nao importa, e sim a do Google, e para eles android nao e Java.
O processo Google x Oracle nao é para descobrir se android e java, e sim se android possum album codigo de propriedade da oracle sendo usado no produto do google.[/quote]
Exatamente o que eu quis dizer, fazendo referencia as citações anteriores que discutiam se android é ou não java, o que esta sendo discutido no processo não temos a menor condição de discutir aqui, pura perca de tempo.
Android não é java. É um linux com outra máquina virtual completamente diferente que a jme ou a se. É por causa de ser linux que foi embarcada, do contrário sairia muito mais caro e se tornaria inviável.[/quote]
[quote=mochuara][quote=nofan]Na nossa perspectiva como desenvolvedores android é java o que é discutido é se legalmente ele o é.
Porque android é java.
Utiliza os pacotes java que usamos no desktop como java.util, java.sql, java.io etc
Utiliza pacotes desktop de classes java da apache como org.apache.http
Tem as mesmas bases na maquina virtual.
Agora legalemente coisa que não interessa a mim como programador exceto pra bate boca no guj cabe a oracle e ao google decidirem o que sera ja que so podemos ter acesso a especulações.[/quote]
Desculpe, mas sua perspectiva nao importa, e sim a do Google, e para eles android nao e Java.
O processo Google x Oracle nao é para descobrir se android e java, e sim se android possum album codigo de propriedade da oracle sendo usado no produto do google.[/quote]
Pois é. Se a Google fala que não é java ninguém que não trabalhe diretamente no projeto tem condições de falar que é. O fato é que são puras especulações. E no final é uma coisa que não tem a menor importância.
