[RESOLVIDO]Transação retorna mensagem "AVISO: não há uma transação em execução"

Assuntos Gerais
#1

Fiz está transação para poder implementar em minha aplicação porem nos testes em BD ele me retorna a seguinte mensagem "AVISO: não há uma transação em execução"
não sei o por que está acontecendo isso porem mesmo ele dando está mensagem ele está fazendo a inserção corretamente no BD.

Está transação iz para pegar o ultimo numero que foi feito inserção para eu por em uma outra tabela.

Alguém tem alguma ideia do que seja
.

start transaction;

insert into sc_endereco.tb_estados(fi_estado,fi_abreviatura)values('no outro','ou');
insert into sc_endereco.tb_t(fi_t)values((select last_value from sc_endereco.seq_estados));


commit;
end;
#2

Qual BD você está utilizando? Ao que parece não foi identificado um início de transação… Caso for PostgreSQL tente begin ao invés de start

#3

Fiz a alteração para BEGIN porem ainda está dando a mesma mensagem

#4

Você está rodando essas queries em alguma ferramenta ou já na sua aplicação?
Você está utilizando qual BD?

#5

Estou utilizando o PgAdmin III

Meu Banco de Dados é Postgres Versao 8.4

#6

se não é uma função pl/pgsql, o “end” é desnecessário… geralmente quando faço transações pelo pgAdmin sempre faço da seguinte maneira:

[code]begin transaction;

… -inserções, atualizações, etc…

commit;[/code]
Dê uma olhada na documentação

#7

Funcionou corretamente
Muito obrigado

#8

só mais um detalhe…
você pretende utilizar essas mesmas queries em alguma transação na sua aplicação?

insert into sc_endereco.tb_estados(fi_estado,fi_abreviatura)values('no outro','ou'); insert into sc_endereco.tb_t(fi_t)values((select last_value from sc_endereco.seq_estados));
pois essa forma é um tanto quanto arriscada se você trabalhar com um número considerável de acessos.

Repare que você está pegando o last_value de uma sequence que foi utilizada na primeira query (imagino que você utilize o próximo valor da sequence como valor default para a tb_estados). Levando em conta que você pode ter essa transação em paralelo, nada garante que o teu last_value da segunda query irá retornar sempre o valor utilizado na primeira…

Claro que a margem de erro é muito pequena considerando os milissegundos de execução de um insert no PostgreSQL, mas como eu disse, se você tiver um fluxo grande, isso pode acontecer…

#9

Amigo estou mesmo preocuado com esta situação do last_value como comentou anteriormente
porem sou iniciante em postgres e não sei como realizar esta operação de uma forma mais segura.

Estou desenvolvendo um Sofware para uma empresa na hora da inserção tenho que pegar o ID da primeira tabela e passar para uma outra tabela

voce sabe de alguam solução para este problema.

#10

[quote=jorgereidinaldo]Amigo estou mesmo preocuado com esta situação do last_value como comentou anteriormente
porem sou iniciante em postgres e não sei como realizar esta operação de uma forma mais segura.

Estou desenvolvendo um Sofware para uma empresa na hora da inserção tenho que pegar o ID da primeira tabela e passar para uma outra tabela

voce sabe de alguam solução para este problema.[/quote]
Você pode fazer uma query separada para pegar o próximo valor da sequence e assim utilizar esse valor em memória para as outras…

Caso vc utilize JDBC puro, por exemplo, na sua DAO faça um método que retorne o valor da sequence e a armazene numa variável local, repassando esse valor para as outras duas queries…

#11