Eu vejo que as métricas falham em avaliar a qualidade do código criado. Não vejo vantagem em desenvolver um sistema em 70% do tempo mas ter uma manutenção complexa, visto que manutenção, em sistemas grandes ao menos, tende a ocupar boa parte do ciclo de vida
São duas coisas que tem de ser avaliadas e uma não exclui a outra. Infelizmente, qualidade do código não é uma coisa que se avalie automaticamente, essa só acompanhada de perto mesmo. [/quote]
Concordo. Mas também acredito que acompanhar de perto pode ser feito com uma metodologia específica, objetiva, de outra forma é complicado comparar a qualidade do código entre diversos projetos, por exemplo.