[quote=juliocbq][quote=j-menezes]
Se pra você eu escrever o que penso é ficar bravo, então paciência.
E’ incrível sua arrogância, porque você acha que toda vez que alguem escreve alguma coisa que você discorda, você sai achando que a pessoa tem que aprender, ou que não pensa pra escrever ou coisa assim ?
[/quote]
Eu não sou arrogante e só estou te dizendo que a jvm não vai rodar num android por vários motivos citados acima. Se você não concorda é só contradizer com argumentos válidos.
E se eu ver que estou errado pode ter certeza que iria aprender muito com isso, sem nenhuma relutância.[/quote]
Nao vou ficar aqui batendo boca com você, mas o próprio Bruno Souza falou que com alguns ajustes roda byte code.
[quote=j-menezes][quote=juliocbq][quote=j-menezes]
Se pra você eu escrever o que penso é ficar bravo, então paciência.
E’ incrível sua arrogância, porque você acha que toda vez que alguem escreve alguma coisa que você discorda, você sai achando que a pessoa tem que aprender, ou que não pensa pra escrever ou coisa assim ?
[/quote]
Eu não sou arrogante e só estou te dizendo que a jvm não vai rodar num android por vários motivos citados acima. Se você não concorda é só contradizer com argumentos válidos.
E se eu ver que estou errado pode ter certeza que iria aprender muito com isso, sem nenhuma relutância.[/quote]
Nao vou ficar aqui batendo boca com você, mas o próprio Bruno Souza falou que com alguns ajustes roda byte code.[/quote]
[quote=juliocbq][quote=j-menezes][quote=juliocbq][quote=j-menezes]
Se pra você eu escrever o que penso é ficar bravo, então paciência.
E’ incrível sua arrogância, porque você acha que toda vez que alguem escreve alguma coisa que você discorda, você sai achando que a pessoa tem que aprender, ou que não pensa pra escrever ou coisa assim ?
[/quote]
Eu não sou arrogante e só estou te dizendo que a jvm não vai rodar num android por vários motivos citados acima. Se você não concorda é só contradizer com argumentos válidos.
E se eu ver que estou errado pode ter certeza que iria aprender muito com isso, sem nenhuma relutância.[/quote]
Nao vou ficar aqui batendo boca com você, mas o próprio Bruno Souza falou que com alguns ajustes roda byte code.[/quote]
Você sabe me dizer que “ajustes” são esses?[/quote]
Bom !! não tenho aqui nenhuma procuração pra falar em nome do Bruno Souza, no entanto aqueles que estudaram a esperteza da google dizem que alteraram os valores internos dos bytes codes.
De certa forma sim e não. A dalvik foi desenvolvida em cima de uma jvm com certeza. Mas ela é baseada em uma arquitetura de registradores enquanto a jvm possui uma arquitetura de pilha.
A maneira como a memória e alocada e a execução dos processos são bem diferentes.
A jvm roda a nivel de aplicação enquanto a dalvik roda a nível de kernel e é otimizada para isso.
Por exemplo, você pode escrever daemons e drivers em java direto dentro da dalvik, enquanto na jvm isso é impossível.
Provavelmente isso foi um gato da google, mas ela fez uma máquina virtual melhor que a da oracle hoje. Muito mais performática.
Bom !! não tenho aqui nenhuma procuração pra falar em nome do Bruno Souza, no entanto aqueles que estudaram a esperteza da google dizem que alteraram os valores internos dos bytes codes.
No fundo é java.
[/quote]
De certa forma sim e não. A dalvik foi desenvolvida em cima de uma jvm com certeza. Mas ela é baseada em uma arquitetura de registradores enquanto a jvm possui uma arquitetura de pilha.
A maneira como a memória e alocada e a execução dos processos são bem diferentes.
A jvm roda a nivel de aplicação enquanto a dalvik roda a nível de kernel e é otimizada para isso.
Por exemplo, você pode escrever daemons e drivers em java direto dentro da dalvik, enquanto na jvm isso é impossível.
Provavelmente isso foi um gato da google, mas ela fez uma máquina virtual melhor que a da oracle hoje. Muito mais performática.
Quanto a registradores ou pilhas no caso de se construir uma jvm para o android, quem cuida disso é a implementação da jvm
bem como a execução de cada instrução byte code.
Mas entre dispositivos android não existe nenhum problema de compatibilidade. O sdk é claro e bem formulado.
O único problema que vejo o pessoal comentando é querer rodar software de plaraforma java em um android. E isso não tem cabimento porque são coisas diferentes.
Nem todo mundo tem tempo pra ficar aprendendo essa tonelada de arquitetura proprietária.
[/quote]
Mas entre dispositivos android não existe nenhum problema de compatibilidade. O sdk é claro e bem formulado.
O único problema que vejo o pessoal comentando é querer rodar software de plaraforma java em um android. E isso não tem cabimento porque são coisas diferentes.[/quote]
Da minha parte refiro a ter uma jvm que roda byte code, evidentemente a partir de uma api desenhada pra isso e em java.
Nem todo mundo tem tempo pra ficar aprendendo essa tonelada de arquitetura proprietária.
[/quote]
Mas entre dispositivos android não existe nenhum problema de compatibilidade. O sdk é claro e bem formulado.
O único problema que vejo o pessoal comentando é querer rodar software de plaraforma java em um android. E isso não tem cabimento porque são coisas diferentes.[/quote]
Da minha parte refiro a ter uma jvm que roda byte code, evidentemente a partir de uma api desenhada pra isso e em java.[/quote]
ok. então você precisa desenvolver para dispositivos java. Android está fora do seu escopo. Para desenvolver para android precisa usar o sdk do mesmo, não concorda?
E o que a Dalvik Virtual Machine faz com o byte code gerado a partir do codigo fonte Java?
Simplesmente não vale a pena ter uma JVM SE em um dispositivo movel, o Swing não seria a melhor solução para desenvolver aplicativos. Por isso temos esse SDK do Android com uma API bem mais util para mobile.
mas o que tem haver a linguagem com o android e toda essa bagunça?
Eles vão pegar o android e enfiar mum monte de serviços do facebook dentro. Louco de quem comprar.[/quote]
Comece a programar algum aplicativo e testa neste tanto de aparelho pra ver se rola.[/quote]
O pessoal aqui do guj precisa aprender que android não tem uma máquina virtual java.[/quote]
Eis a questão !!!
“jvm já !!!”[/quote]
Concordo! Realmente, seria bem mais inteligente! :lol: [/quote]
por que?[/quote]
Portabilidade 1000000000%
Sei que é complicado por questões arquiteturais, mas…não custa sonhar, sem falar que é de graça! [/quote]
O google não quis licenciar a plataforma java porque teria que pagar. Não existe nenhuma questão arquitetural aqui.[/quote]
Nossa se for isso , então é uma pena.
O google não quis licenciar a plataforma java porque teria que pagar. Não existe nenhuma questão arquitetural aqui.[/quote]
Isso procede também. Para o que a google queria fazer(que era um dispositivo que pudesse rodar vários processos da mesma vm simultâneamente), precisaria de um sistema operacional. A jme não é um e a se precisaria também ser modificada para trabalhar no kernel desse sistema.
Se ela optasse por licenciar todos sabem que o tck não permite alterações na arquitetura da jvm pelas razões citadas pelo pessoal mais acima, “compatibilidade”.
Não acho que a google fez errado não. Conseguiu um produto bem melhor.
[quote=Marky.Vasconcelos][quote=j-menezes]
Da minha parte refiro a ter uma jvm que roda byte code, evidentemente a partir de uma api desenhada pra isso e em java.
[/quote]
E o que a Dalvik Virtual Machine faz com o byte code gerado a partir do codigo fonte Java?
Simplesmente não vale a pena ter uma JVM SE em um dispositivo movel, o Swing não seria a melhor solução para desenvolver aplicativos. Por isso temos esse SDK do Android com uma API bem mais util para mobile.[/quote]
[quote=vargas][quote=Marky.Vasconcelos][quote=j-menezes]
Da minha parte refiro a ter uma jvm que roda byte code, evidentemente a partir de uma api desenhada pra isso e em java.
[/quote]
E o que a Dalvik Virtual Machine faz com o byte code gerado a partir do codigo fonte Java?
Simplesmente não vale a pena ter uma JVM SE em um dispositivo movel, o Swing não seria a melhor solução para desenvolver aplicativos. Por isso temos esse SDK do Android com uma API bem mais util para mobile.[/quote]
Sem emulador o SDK do Android pra mim é inútil.[/quote]
Você não precisa de emulador. Pode rodar o android em um virtualbox.
Também não gosto muito. Só uso para depuração.
O google não quis licenciar a plataforma java porque teria que pagar. Não existe nenhuma questão arquitetural aqui.[/quote]
Isso procede também. Para o que a google queria fazer(que era um dispositivo que pudesse rodar vários processos da mesma vm simultâneamente), precisaria de um sistema operacional. A jme não é um e a se precisaria também ser modificada para trabalhar no kernel desse sistema.
Se ela optasse por licenciar todos sabem que o tck não permite alterações na arquitetura da jvm pelas razões citadas pelo pessoal mais acima, “compatibilidade”.
Não acho que a google fez errado não. Conseguiu um produto bem melhor.[/quote]
Isso não só está equivocado, mas como é justamente o contrário. Segundo emails internos da empresa revelaram[1] os próprios engenheiros do google disseram que o melhor era licenciar o java mas a empresa mesmo assim se negou a fazer.
Eu já havia lido isso. Eles queriam licenciar, mas mesmo licenciando não conseguiriam chegar ao final com o android devido as especificações da jvm. Se fosse daquela maneira o android não seria o que é hoje.
