[quote=Thiago Senna][quote=felipehand]Gente desculpem a newbisse, mas…
Foi só eu ou vcs tbm acharam que tem muito javascript ali?[/quote]
JavaScript? Onde, exatamente?[/quote]
Tu num viu o video no site?
O cara envia todos os request atravez do js
[quote=felipehand][quote=Thiago Senna][quote=felipehand]Gente desculpem a newbisse, mas…
Foi só eu ou vcs tbm acharam que tem muito javascript ali?[/quote]
JavaScript? Onde, exatamente?[/quote]
Tu num viu o video no site?[/quote]
Ali eles usaram JQuery, que se não me engano já é o framework de javascript padrão adotado pelo Play Framework.
No caso do vídeo, foi o desenvolvedor quem optou por usar bastante o JavaScript, já que ele domina bem, ao meu ver. No entanto, o uso do javascript não é mandatório. Vc usa se quiser/precisar.
Maneiro. Java on Rails =)
Java On Xunxo
Sinceraemente , alguma empresa vai investir em aprender a programar no estilo “play” , com a linguagem de paginas “play” ?
Outra , o demo é uma piada , o cara nem usa uma IDE… como se fosse comum desenvolver em java com notepad…
Se nao integra com uam IDE e nao tem suporte… fica dificil usar em equipe…
Acho que eh “just another java dummy framework”…
[quote=chun]Java On Xunxo
Sinceraemente , alguma empresa vai investir em aprender a programar no estilo “play” , com a linguagem de paginas “play” ?
Outra , o demo é uma piada , o cara nem usa uma IDE… como se fosse comum desenvolver em java com notepad…
Se nao integra com uam IDE e nao tem suporte… fica dificil usar em equipe…
Acho que eh “just another java dummy framework”…
[/quote]
Ele usa o TextMate pra mostrar como é simples programar nele. Não é aquela bizarrice do JSF que precisa de uma IDE se quiser fazer funcionar um simples e ridículo crud.
JSf não é para CRUD…
JSF é tambem para CRUD…
E se vc quer algo no estilo “assistentezinho” , existem dezenas de milhares do genero…
Como assim?
No site tem até que vários exemplos - não apenas o do demo.
Sobre programar no notepad (ou TextMate, no caso) também não é problema no caso do play. É questão de gosto 
No caso do play, durante de desenvolvimento o desenvolvedor não precisa se preocupar com compilação. Ele simplesmente edita o código java e o play recompila a classe na hora, dando a impressão de que você está programando em uma linguagem interpretada.
Caso não goste mesmo de Notepad, você pode utilizar os comandos “play eclipsify” ou “play netbeansify” para utilizar sua IDE favorita com auto-complete e tudo mais
Ou não.
[quote=javamaniaco]Pelo menos nessa imitação do Rails não fizeram a besteira como no Grails de usar o Groovy (obrigatoriamente pra escrever). É mais fácil o Grails, admito, mas é pesado pra caramba, o bicho come memória que dá vontade de chorar.
Vou ver se esse Play melhorou ao menos isso. No vídeo vi que é fácil pegar o uso dele, heeheh.[/quote]
Se não me engano ele usa groovy para templates e python para o build. Parece anos luz a frente de qualquer outra solução Java para web, mesmo estando na versão 1.0.
Voce deve estar de zoacao … ANOS LUZ ?: Vc nunca utilizou grails nao ? Por favor…
Quanto a parte de redeploy e recompilar… tomcat faz isso “a decadas” , glassfish faz isso “a decadas”…
Rapaziada , acorda.
O glassfish v3 agora faz redeploy em 360ms , sem precisar regerar nada…
Dei uma olhada rapida no site e fiquei com uma duvida.
Uma aplicação feita com o play roda somente no seu embedded http server ou roda em qualquer servlet container?
Vc não disse agora pouco que faz questão de usar uma IDE descente? Você conseguiu achar uma IDE descente pra utilizar com Grails? Mesmo que tenha achado o suporte a java nas IDE’s hoje está anos luz mais maduro e o play desfruta perfeitamente disso!
NetBeans IDE tem suporte total a Grails.
[quote=rlazoti]Dei uma olhada rapida no site e fiquei com uma duvida.
Uma aplicação feita com o play roda somente no seu embedded http server ou roda em qualquer servlet container?[/quote]
[quote=mochuara][quote=rlazoti]Dei uma olhada rapida no site e fiquei com uma duvida.
Uma aplicação feita com o play roda somente no seu embedded http server ou roda em qualquer servlet container?[/quote]
http://www.playframework.org/documentation/1.0/faq[/quote]
legal… vou fazer alguns testes!
Não chegaram um pouco tarde demais?
Kd o Mentawai? Ainda existe?
Total? A ponto de ser melhor do que o suporte a java? Enfim… todas vezes que busquei suporte a IDE para Groovy não encontrei nenhum que fosse bom o suficiente - nem mesmo o IntelliJ. Acho que suporte total é exagero.
Total? A ponto de ser melhor do que o suporte a java?[/quote]
não entendi o que tem o Netbeans a ver com o topico.
Total? A ponto de ser melhor do que o suporte a java?[/quote]
não entendi o que tem o Netbeans a ver com o topico.[/quote]
Estavamos comentando sobre o comando “play netbeansify” que torna possível utilizar o play com o netbeans. Inicialmente o netbeans teria muito haver com o tópico, mas a discussão evoluiu a ponto de se tornar desnecessário e virar mais uma “guerrinha de frameworks”. Mal aí. Voltemos ao tópico
Total? A ponto de ser melhor do que o suporte a java? Enfim… todas vezes que busquei suporte a IDE para Groovy não encontrei nenhum que fosse bom o suficiente - nem mesmo o IntelliJ. Acho que suporte total é exagero.[/quote]
Melhor que o suporte a Java e seus “pinduricalhos” não… mas eh muito boa
http://grails.org/NetBeans+Integration
http://docs.codehaus.org/display/GROOVY/NetBeans+Plugin
http://docs.codehaus.org/display/GRAILS/NetBeans+Integration