Estava vendo alguns exemplos, e, como de costume, muitos utilizavam urls invertidas como nomes de pacotes…
Tem algum motivo para isso? o.O
Desculpe caso tenha postado na seção errada.
Ainda é esta a convenção.
A razão me parece ser para evitar colisão de nomes. Como cada empresa tem o seu domínio, ao importar bibliotecas criadas por outras empresas, não vai haver problema se você tiver uma classe com o mesmo nome de uma classe criada por terceiros.
[quote=wgenuino]Estava vendo alguns exemplos, e, como de costume, muitos utilizavam urls invertidas como nomes de pacotes…
Tem algum motivo para isso? o.O
Desculpe caso tenha postado na seção errada.[/quote]
Da uma lida aqui: fundamentos-da-instrucao-package
Segue uma leitura complementar ao link de romarcio, http://luksrn.wordpress.com/2012/09/30/boas-praticas-e-convencoes-organizacao-e-estrutura-de-pacotes/
Entendi, obrigado pelas respostas