Você falou uma coisa interessante. O sinistro não são os 4 conto em si, o sinistro é ganhar o mesmo que um cara qe ligue menos para aparênica e tenha um bagagem maior.
[quote=marcioa1]o responsável para a definição dos padrões de desenvolvimento J2EE não sabe o que é static, nunca viu Desing Patterns, mas a direção acha que ele é importante, chique, cool, power etc
Tenho ouvido com constância no meu trabalho que o fato de o .net ser pago não importa muito, pois ele é mais produtivo que java, e os programadores custam menos. Isto é mais uma mentira da M$ ou há algum fundo de verdade nisto.
Preciso opiniões para não ficar calado nestas situações.
Obrigado,
Márcio[/quote]
O que é mais importante
:arrow: Ser produtivo no desenvolvimento
OU
:arrow: Ser facilmente escalavel
:arrow: Ser multiplataforma
:arrow: Ser SEGURO
:arrow: Ser suportado pela maioria da industria
:arrow: Ser livre de qualquer pagamento
:arrow: Ser robusto
:arrow: Ser (coloque aqui a sua razao de o porque devemos investir em java e não em .NET, a não ser que esteje desenvolveno um sistema para o mercadinho da esquina)
M$ ser multiplataforma vai ser difícil, alguns projetos open source até tornaram algumas ferramentas dela compatível (MOMO) . Mas dizer que ela fará isso será difícil.
Agora vcs vão me dizer mas e daí vai funcionar em Gnu/Linux, FreeBSD, Mac….
Sem suporte da própria M$, muitas empresas não adotam estas soluções.
Agora como radical e apaixonado pelos projetos Gnu, não venham migrar porcarias para meu sistema operacional estável (Gnu/Linux) deixe onde eles realmente merecem (Windows).
Invista em Java por ele ter uma comunidade mais aberta.
Vc aprende mais rápido, tem maior suporte, uma ampla gama de fabricantes envolvidos, é realmente mult-plataforma, tem robustez, qualidade, flexibilidade, e tudo mais.
Mas não ache que o .NET é lixo.
Apenas no momento lhe trará mais dor de cabeça para usa-lo da forma correta…
Tem sistemas grandes em .NET tb.
dotNet é Multiplataforma né… roda em windows 95, 98 2000, me e XP!
Estão tentando rodar ele no Linux!
Mas de boa … hoje estou com a macaca! Pesso desculpas desde já!
Dane-se a produtividade!
Prefiro desenvolver com qualidade sem deixar de ser ágil.
Dane-se a produtividade que uma IDE ou ambiente é capaz de proporcionar. Do que me adianta uma ferramenta poderosa e produtiva e ter um incopetente operando a astronave!
Mais uma!
Essas IDE’s q vc arrasta botãozinho pra cá, botãozinho pra lá e blábláblá tem suas qualidades e defeitos! Apesar de ele gerar essa facilidade, toda vez que o ignorante do desenvolvedor vai desenvolver um sistema ele sempre vai arrastar botãozinho pra lá e pra cá e bláblábá, e reaproveitar componentes que é bom, nada!
Ou seja, é melhor arrastar pra lá e pra cá e blábláblá ou usar sua inteligência para criar componentes com qualidade e reutilizáveis!
Então, produtividade não quer dizer nada, se o desenvolvedor sempre repete a mesma atividade todos os dias, independente se é java ou dotNet!
Nem o próprio windows 95 em si roda direito hehehehhe
Eu tenho um livro de C# e .NET (quer comprar?) que eles falam: ah o .NET é multiplataforma, você pode escolher entre uma base Access ou SQL Server :lol:
[quote=renato3110]Nem o próprio windows 95 em si roda direito hehehehhe
Eu tenho um livro de C# e .NET (quer comprar?) que eles falam: ah o .NET é multiplataforma, você pode escolher entre uma base Access ou SQL Server :lol:[/quote]
[quote=jprogrammer]Estão magoando o tio bill
Enquanto vcs riem da cria dele o mesmo deve estar em dos seus hiates…
Pobre de nós nerds…
[/quote]
Se windows falasse ele pediria para ser filho do Linus Torvalds, que é outro Nerds!
Se dotNet falasse ele falaria:
“Seu programador burro! Ao invés de você ficar arrastando todas as vezes os mesmo componentes, por que vc não componentiza e me dá um pouco de sossego. De tanto que vocÊ arrasta componentes em mim já estou perdendo a forma!! Idiota!”
Não que eu seja um genio :lol: .
Nem sou tão inteligente e qualificado assim.
Mas as vezes desanima.
Mas vejo pessoas altamente qualificadas que tem posicoes inferiores aos de pessoas “menos qualificadas”.
Mas como vc disse Rafael inteligencia é um conceito relativo, pois existe inteligencia racional e emocional.
O cara que se dá melhor é o que tem inteligencia emocional.
Pelo menos nunca vi programador ter mérito de projeto sempre é um cara mais chegado, sabe falar melhor tem mais lábia.
[quote=jprogrammer]É isso que me revolta…
Quem ganha dinheiro não é inteligente é esperto…
[/quote]
Bill Gates não deve ser tão inteligente, mas é muito esperto.
Foi esperto quando negociou com a IBM lá na decada de 80, foi esperto quando copiou a Apple foi esperto quando viu que tava atrazado em relação a internet, foi esperto quando desbancou a netscape.
Ele MERECE cada centavo que tem, ele estava no lugar certo, na hora certa e FEZ a coisa certa. Ninguém fez por ele, ele fez sua própria história.
Qualquer revolta é inveja :).
Uma coisa é certa, não adianta nada ser a pessoa mais inteligente do mundo se não for esperto, eu diria que ser esperto é um conceito que se confunde com inteligencia, e é fundamental.