[quote=louds][quote=sergiotaborda]O ponto é o inverso: sem numeros , corpos, matrizes, não ha operações. Com numeros, corpos, matrizes, podem haver operações ou não.
Vc discorda, matemáticamente, disto ? [/quote]
Você, para variar, tá falando asneira. Um corpo, por exemplo, é definido em função de um conjunto, o elemento neutro (o zero) e operações + e .
[/quote]
Essas coisas definem o corpo, não as operaçãos entre corpos. dah!
Operação sobre elementos de X não é operação sobre X.
(operação sobre X é diferente de operação em X)
A operação + e . são definidas sobre os elementos de X e X, com essas operações é um Y.
(A operação + e . são definidas sobre os elementos dos Reais, e os Reais são um Grupo , um Anel e um Corpo
A operação + e . definida em |R não é aplicável para operarar entre Corpos. ( o dominio e contra-dominio são elementos de um corpo apenas e não corpos )
Arimética sobre corpos seriam operações entre , por exemplo, |R como um todo e |N como um todo.
Arimética, por outro lado, inclui apenas 4 operações ( + , - , x , /) conjugação dos complexos, por exemplo, não é arimética.
O argumento se mantêm. Para ter operações sobre um corpo ( não sobre os elementos do corpo) o corpo tem que existir em primeiro lugar. Mas se existe, isso não implica que existam operações ariméticas com corpos.
(O que seria somar dois corpos ?)
Calculo lambda é um entre muitos tipos. Vc está generalizando o todo pela parte. Isso é uma falácia logica.
É obvio que, portanto, o seu argumento é falso.
[quote]
Sérgio, vai usar seus ponteiros Java e para de escrever porcaria aqui.[/quote]
Eu paro de escrever aqui quando pararem de escrever argumentos falaciosos.
O que é fácil. Basta não escrever coisa alguma.
