O Hibernate 3.5 acaba de lançar o beta 3. Essa é uma versão importante, pois implementa quase que totalmente a api da JPA 2, em especial a API de Criteria, que agora está 100%:
Na MundoJava desse mês há uma artigo sobre a Criteria do JPA2, e algumas queries não funcionavam no Hibernate, apenas no EclipseLink. Passando para o Hibernate 3.5 beta 3 todos os testes unitários do artigo passam.
Eu pessoalmente tenho o Hibernate como meu framework preferido (em qualquer categoria) e fico contente deles agora terem uma implementação a altura (ou melhor?) que a do EclipseLink (que foi reference implementation da JPA2).
Oi TiD. Pois é, eu tambem nao sabia, tive de pesquisar. O Gavin King realmente foi um dos lideres da especificacao (que na epoca era junto com a do EJB 3, a JSR 220), mas a ref foi mesmo a topliink essentials: http://www.oracle.com/technology/products/ias/toplink/jpa/index.html
[quote=Paulo Silveira]
Curiosamente para a JPA 1.0 o Oracle TopLink Essentials foi o RI.[/quote]
Outra curiosidade, para quem não sabe, o TopLink foi doado da Oracle para a fundação Eclipse e se tornou o EclipseLink.
noticia boa sim… muito boa… este também é meu framework preferido também…
não sei se cabe a este tópico a pergunta mas… quanto tempo vocês acham que as empresas vão demorar para usar estas especificações recentes, jsf 2, jpa 2, ejb 3.1… ?
Oi TiD. Pois é, eu tambem nao sabia, tive de pesquisar. O Gavin King realmente foi um dos lideres da especificacao (que na epoca era junto com a do EJB 3, a JSR 220), mas a ref foi mesmo a topliink essentials: http://www.oracle.com/technology/products/ias/toplink/jpa/index.html
[/quote]
Até onde eu sabia, a SUN na época das primeiras versões do Hibernate copiou a idéia de framework ORM e mais um monte de features legais do Hiberante e com o surgimento da EE5, especificou o JPA e usou como implementação padrão o TopLink da Oracle. Além disso, aliados ao JSE5 passou a permitir também o uso de “Annotations” ao invés de arquivos XML (*.hbm) para mapeamento de entidades.
De qualquer forma, acho muito legal o Hibernate em si. Acredito que junto do Struts, são as frameworks mais conhecidas da grande maioria dos desenvolvedores. Porém ainda acho o Hibernate ainda mais “jiraya”, porque considero que ele exerça maior soberania em uso nos atuais projetos do que as atuais versões do Struts (perdeu muito espeço para o JSF principalemente) e atue numa camada muito mais “sombria”, pesada e crítica de uma aplicação.
e agora usar JPA 2.0 ou Hibernate diretamente… afinal o hibernate teoricamente é projeto mais antigo e com mais recursos ?.. outra coisa que não entendo tb… é seguinte o hibernate que criou essa ideia de Criteria, certo ? então na verdade quem se adaptou foi a JPA 2.0…
[quote=ualex]e agora usar JPA 2.0 ou Hibernate diretamente… afinal o hibernate teoricamente é projeto mais antigo e com mais recursos ?.. outra coisa que não entendo tb… é seguinte o hibernate que criou essa ideia de Criteria, certo ? então na verdade quem se adaptou foi a JPA 2.0…
[/quote]
Sim, tinha primeiro no Hibernate e sua falta no JPA fez com que as pessoas continuassem ‘atreladas’ as APIs org.hibernate.*. O fato da RI ser o EclipseLink (aka TopLink) provavelmente seja por “estrategias de negócio” favoraveis ao próprio hibernate. Creio eu que, eles queriam colocar a responsabilidade de RI numa implementação de licença Eclipse e ganhar tempo para fazer uma implementação bacana para o Hibernate.
[quote=ualex]e agora usar JPA 2.0 ou Hibernate diretamente… afinal o hibernate teoricamente é projeto mais antigo e com mais recursos ?.. outra coisa que não entendo tb… é seguinte o hibernate que criou essa ideia de Criteria, certo ? então na verdade quem se adaptou foi a JPA 2.0…
[/quote]
Sim, a ideia veio do Hibernate, mas o Criteria da JPA2 é bem diferente da antiga.
