Você já leu esse projeto de lei? Eu li e achei ridículo.
Diz que todos os profissionais da área de TI sujeitos a esforço repetitivo só poderão trabalhar 4 horas diárias. Tirando a anuidade que cresce em uma porcentagem que é maior que o acordo coletivo anual.
Você já leu esse projeto de lei? Eu li e achei ridículo.
Diz que todos os profissionais da área de TI sujeitos a esforço repetitivo só poderão trabalhar 4 horas diárias. Tirando a anuidade que cresce em uma porcentagem que é maior que o acordo coletivo anual.[/quote]Pois é né. Algo muito… mas muuuuuuuuuuuuuuuito longe da realidade atual. Muitos empregos hoje pedem no mínimo 4h extras! :lol: :lol: :lol:
Você já leu esse projeto de lei? Eu li e achei ridículo.
Diz que todos os profissionais da área de TI sujeitos a esforço repetitivo só poderão trabalhar 4 horas diárias. Tirando a anuidade que cresce em uma porcentagem que é maior que o acordo coletivo anual.[/quote]Pois é né. Algo muito… mas muuuuuuuuuuuuuuuito longe da realidade atual. Muitos empregos hoje pedem no mínimo 4h extras! :lol: :lol: :lol: [/quote]
++
Você já leu esse projeto de lei? Eu li e achei ridículo.
Diz que todos os profissionais da área de TI sujeitos a esforço repetitivo só poderão trabalhar 4 horas diárias. Tirando a anuidade que cresce em uma porcentagem que é maior que o acordo coletivo anual.[/quote]
Não li esse projeto de lei mas acredito que essas 4 horas são para digitadores.
Você poderia disponibilizar o link desse projeto de lei ?
Rá, que projeto mais fora da casinha!
Quem será que teve a iniciativa de colocar isso no projeto? 20 horas semanais não é nada.
O mais interessante dessa lei é que ela é BEM incompleta nos pontos que nos interessam. Por exemplo, ela não considera os profissionais formados em Sistemas de Informação, Engenharia da Computação ou os Tecnólogos como fazendo parte da profissão. Ela também é um tanto obscura ao definir os critérios para eleição do conselho federal.
Em compensação, ela é bastante detalhada e completa ao falar de:
Quem defende essa proposta pelo fato de regulamentar em 40 horas a profissão, dê uma olhada nas emendas. Elas sugerem a supressão do parágrafo das 20 horas, ao mesmo tempo que aumentam de 40 para 44 horas a carga horária da profissão.
Em resumo, o que muda mesmo é só a reserva de mercado e a existência de mais um orgão mercenário para sugar seu dinheiro todo ano.
O Autor da lei é um ficha suja 
[quote=ViniGodoy]O mais interessante dessa lei é que ela é BEM incompleta nos pontos que nos interessam. Por exemplo, ela não considera os profissionais formados em Sistemas de Informação, Engenharia da Computação ou os Tecnólogos como fazendo parte da profissão. Ela também é um tanto obscura ao definir os critérios para eleição do conselho federal.
Em compensação, ela é bastante detalhada e completa ao falar de:
Quem defende essa proposta pelo fato de regulamentar em 40 horas a profissão, dê uma olhada nas emendas. Elas sugerem a supressão do parágrafo das 20 horas, ao mesmo tempo que aumentam de 40 para 44 horas a carga horária da profissão.
Em resumo, o que muda mesmo é só a reserva de mercado e a existência de mais um orgão mercenário para sugar seu dinheiro todo ano.[/quote]
Outra profissão que vai estagnar…
Não é atoa que to colocando este vídeo na minha assinatura:
Eu conheço alguns formados que participam de um lobby aqui que tão doidos pra serem os presidentes destes conselhos. Compraram uma merda de curso, não sabem PN da profissão e agora tão lutando pra mamar nos outros… É uma pena eu não poder dizer que “belezinha” de TCC fizeram nas faculdades. Talvez eu passe no concurso público e se isso acontecer eu conto pra vcs o que fizeram.
A ganância e incompetência deles é tão grande que querem tirar os concorrentes do mercado a qualquer custo.
[quote=ViniGodoy]O mais interessante dessa lei é que ela é BEM incompleta nos pontos que nos interessam. Por exemplo, ela não considera os profissionais formados em Sistemas de Informação, Engenharia da Computação ou os Tecnólogos como fazendo parte da profissão. Ela também é um tanto obscura ao definir os critérios para eleição do conselho federal.
Em compensação, ela é bastante detalhada e completa ao falar de:
Quem defende essa proposta pelo fato de regulamentar em 40 horas a profissão, dê uma olhada nas emendas. Elas sugerem a supressão do parágrafo das 20 horas, ao mesmo tempo que aumentam de 40 para 44 horas a carga horária da profissão.
Em resumo, o que muda mesmo é só a reserva de mercado e a existência de mais um orgão mercenário para sugar seu dinheiro todo ano.[/quote]
Realmente essa lei é no mínimo questionável.
Como você mesmo disse no seu post, eles dizem que os projetos terão que ser fiscalizados a um padrão de qualidade e melhores práticas, mas em nenhum momento especificam quais serão esses padrões, porém a porcentagem de aumento da anuidade já está clara logo no primeiro texto.
Tem gente que diz que defende a lei simplesmente porque quer se livrar da concorrência achando que algum órgão público irá defendê-lo nesse ponto, sendo que isso não vai acontecer.
Essa lei pode cortar muitos profissionais ruins? Com certeza, mas na minha opinião fará muito mais mal do que bem, em uma visão geral.
Lei muito mal escrita …
[quote=Rodrigo Sasaki]
Realmente essa lei é no mínimo questionável.
Como você mesmo disse no seu post, eles dizem que os projetos terão que ser fiscalizados a um padrão de qualidade e melhores práticas, mas em nenhum momento especificam quais serão esses padrões, porém a porcentagem de aumento da anuidade já está clara logo no primeiro texto.
Tem gente que diz que defende a lei simplesmente porque quer se livrar da concorrência achando que algum órgão público irá defendê-lo nesse ponto, sendo que isso não vai acontecer.
Essa lei pode cortar muitos profissionais ruins? Com certeza, mas na minha opinião fará muito mais mal do que bem, em uma visão geral.[/quote]
Muito mal escrita mesmo.
1) Muitas empresas tem seus próprios modelos. Quero ver como irão definir estes padrões de práticas e qualidade. Vai dar problema para um monte de empresas. Eu não aceitaria espionagem industrial (fiscal) na minha empresa ditando que padrão utilizar.
2) Programar é tão fácil que até uma criança de 10 anos pode fazer:
http://www.band.uol.com.br/jornaldaband/conteudo.asp?ID=100000459623
Nesse caso, se a criança tiver uma idéia e não tiver alguem na família pra programar ela vai ser obrigada a pagar um analista só pra desenvolver e vender o software?
Se algo bom é tirar os maus profissionais, pior ainda é desestimular o estudo e a curiosidade no Brasil. Vai acabar com a vontade de emprender. O matemático, por exemplo, tem que seguir seqüência de passos logicamente ordenados para atingir determinada solução. Vão impedir um matemático de trabalhar e vender suas idéias?
3) Os CRMs são obrigados a cadastrar todo o médico que esteja atuando no Brasil. Pensando em software, isso não pode ser feito porque estamos falando de produtos que podem ser pirateados e copiados pela internete. Não pensaram nem nos softwares e contratos com indianos e americanos. Como é que vão fiscalizar isso? Medicina e Sóftware são “produtos” muito diferentes. Um trata da saúde dos indivíduos e outro trata de idéias. Não se pode proibir ninguem de ter uma idéia e vende-la.
Não sabem o que são contratos e pensam que o mercado é burro. Pra eles contratos devem ser tudo enfeites.
Mente vazia, oficina do capeta.
Isso pode tirar tanta gente do mercado que vai ser um tiro pela culatra:
Os prejudicados irão descobrir as relações entre os membros do conselho com empresas de desenvolvimento de software e passarão a disponibilizar gratuitamente os softwares de graça. Quem vai proibir as empresas de utilizarem os softwares que elas quiserem?
Como faço pra riscar um texto em html aqui no GUJ?
[quote=Luiz Augusto Prado][quote=Rodrigo Sasaki]
Realmente essa lei é no mínimo questionável.
Como você mesmo disse no seu post, eles dizem que os projetos terão que ser fiscalizados a um padrão de qualidade e melhores práticas, mas em nenhum momento especificam quais serão esses padrões, porém a porcentagem de aumento da anuidade já está clara logo no primeiro texto.
Tem gente que diz que defende a lei simplesmente porque quer se livrar da concorrência achando que algum órgão público irá defendê-lo nesse ponto, sendo que isso não vai acontecer.
Essa lei pode cortar muitos profissionais ruins? Com certeza, mas na minha opinião fará muito mais mal do que bem, em uma visão geral.[/quote]
Muito mal escrita mesmo.
1) Muitas empresas tem seus próprios modelos. Quero ver como irão definir estes padrões de práticas e qualidade. Vai dar problema para um monte de empresas. Eu não aceitaria <strike>espionagem industrial</strike> (fiscal) na minha empresa ditando que padrão utilizar.
2) Programar é tão fácil que até uma criança de 10 anos pode fazer:
http://www.band.uol.com.br/jornaldaband/conteudo.asp?ID=100000459623
Nesse caso, se a criança tiver uma idéia e não tiver alguem na família pra programar ela vai ser obrigada a pagar um analista só pra desenvolver e vender o software?
Se algo bom é tirar os maus profissionais, pior ainda é desestimular o estudo e a curiosidade no Brasil. Vai acabar com a vontade de emprender. O matemático, por exemplo, tem que seguir seqüência de passos logicamente ordenados para atingir determinada solução. Vão impedir um matemático de trabalhar e vender suas idéias?
3) Os CRMs são obrigados a cadastrar todo o médico que esteja atuando no Brasil. Pensando em software, isso não pode ser feito porque estamos falando de produtos que podem ser pirateados e copiados pela internete. Não pensaram nem nos softwares e contratos com indianos e americanos. Como é que vão fiscalizar isso? Medicina e Sóftware são “produtos” muito diferentes. Um trata da saúde dos indivíduos e outro trata de idéias. Não se pode proibir ninguem de ter uma idéia e vende-la.
Não sabem o que são contratos e pensam que o mercado é burro. Pra eles contratos devem ser tudo enfeites.
Mente vazia, oficina do capeta.
Isso pode tirar tanta gente do mercado que vai ser um tiro pela culatra:
Os prejudicados irão descobrir as relações entre os membros do conselho com empresas de desenvolvimento de software e passarão a disponibilizar gratuitamente os softwares de graça. Quem vai proibir as empresas de utilizarem os softwares que elas quiserem?
[/quote]
Exatamente ninguem pois estamos falando de um mundo ligado …Estão pensando que é simples ,mas nem pensam nas dimensões da internet …É imensamente maior do que pensam …
[quote=lina]Oi,
O lance é trabalhar menos e ganhar mais.
Tchauzin![/quote]
+1
Concordo com o amigo aqui em cima…
pena que esse feriado não tem em SP… ele podia estar em agosto, seriamos menos explorados nesse mês…
Trabalhando ou curtindo o feriado , parabéns aos profissionais de informática !