Deputados querem resguardar privacidade dos internautas

Nem sempre os políticos erram:

[quote]Privacidade do usuário

Deputados federais e especialistas em tecnologia da informação estão estudando mudanças na legislação brasileira para garantir o direito à privacidade do usuário na internet.

Eles defendem a aprovação do projeto do marco civil da internet (PL 2126/11), que prevê, como um dos princípios para uso da rede, a proteção da privacidade e dos dados pessoais.

Alguns parlamentares defendem ainda a aprovação de uma lei geral de proteção aos dados pessoais, que está em fase de elaboração pelo Poder Executivo.

Outros acreditam ainda que são necessárias alterações no Código de Defesa do Consumidor para proteger plenamente o usuário de internet.

Abusos

Segundo especialistas, as atuais lacunas na legislação brasileiras vêm causando uma série de danos aos internautas, possibilitando abusos por parte de empresas de internet.

Esses danos incluem a comercialização de banco de dados com informações dos clientes - os usuários de internet - e o uso das informações pessoais dos usuários para publicidade direcionada.

O pesquisador do grupo Cultura Digital e Democracia da Universidade de Brasília (UnB) Paulo Rená explica que problemas com cadastros de cartão de crédito e de sigilo bancário constituem violação ao direito à privacidade do cidadão, que está previsto na Constituição.

Monitoramento dos usuários Paulo Pimenta propôs debates sobre privacidade na internet na Comissão de Defesa do Consumidor, para que a sociedade fique mais informada sobre esses problemas.

“As pessoas não sabem que, quando visitam uma página de busca do Google, por exemplo, estão autorizando o site a incluir um cookie no seu computador, que é um programa de monitoramento do perfil do usuário. E isso vai criar um mecanismo de controle e acompanhamento do gosto do internauta, do seu desejo de compra”, disse o deputado Paulo Pimenta.

De acordo o advogado do Instituto de Defesa do Consumidor (Idec), Guilherme Varella, a prática de coletar dados e gostos pessoais dos usuários, sem autorização, para formar bancos de dados, é uma violação dos direitos do consumidor.

Constituição da internet

Também conhecido como a “Constituição da internet”, o projeto define os direitos dos usuários da internet e representa uma lei geral de proteção de dados pessoais, que incluirá regras para as empresas lidarem com bancos de dados dos consumidores, dentro da rede e fora dela.

O deputado Alessandro Molon explicou que o projeto garante o direito à privacidade do usuário de internet, sem que a liberdade de expressão na rede seja tolhida, ao retirar a responsabilidade dos sites por conteúdos publicados por terceiros.

De acordo com a proposta, o provedor de conteúdo somente poderá ser responsabilizado por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente.[/quote]

Fonte: http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=privacidade-internauta&id=020175120503

Ae ViniGodoy

Show de bola!

O legal é que isso visa resolver esse abuso que é real.
O ruim é que acho que isso é difícil de colocar em prática, até pq os brasileiros navegam muito em sites estrangeiros, logo, fica a dúvida se a lei se aplicaria ou não.

Mas, vamos ver no que dá! :wink:

Forte abraço!

Na minha opinião, o certo seria ter uma espécie de “legislação global”, regida pela ONU ou outro orgão global, assegurando esses direitos a todos os internautas do mundo, até na China. Mas no fundo sei que isso é que nem um Brasil decente: “Quase impossível”.

Fico feliz ao ver os políticos ouvir quem tem o conhecimento e caminhar na direção certa, sem tentar imitar o modelo fascista que os Estados Unidos estavam tentando implantar.

Acho sinceramente que eles estão com medo de que algo deles venha a tona… Desde quando políticos se preocupam com a população?

Legal essas iniciativas, mas como será fiscalizado? Vão obrigar todas as empresas a abrir seus bancos de dados, e permitir que sejam monitorados pelo governo? Imagina a estrutura pra se fazer isso!

Colega, não fique pensando que as idéias e projetos vem só de políticos. Tem muita gente de fora da política que cobra os parlamentares por leis assim, e até propõem bases para a criação das mesmas.

A total falta de crença no nosso sistema político ocasiona essa zona que está instaurada no país, mas bem, isso é assunto pra outras ocasiões…

:wink:

Em minha humilde opinião, não invadindo minhas finanças para me roubarem e usando meus dados apenas para fins de Marketing e Comércio, pode ficar a vontade e não precisa nem me perguntar.

Até gosto, pois as vezes as promoções, para o que eu estou querendo comprar no momento, pipocam na minha página do GMail de forma instantânea e facilitam minha vida.

Acho uma troca justa. Uso os serviços sem pagar um tostão por eles, os caras se mataram pra montar uma ferramenta dessas e precisam ter também o seu ganha-pão.

Concordo que pode não ser só isso que a lei vai proteger e que muitos outros níveis podem entrar aí, mas sinceramente, por isso não vejo motivo, acho que é o pagamento pelo que usamos de graça dos caras. Como dizia meu falecido pai: “não te ilude que no comércio nada é de graça, tudo tem um preço” Isso ele me falou quando eu mostrei pra ele o Google pela primeira vez e falei que era de graça…

Enfim, achei a lei e a vontade política importante, mas que seja pra algo maior do que isso, algo que não estou enxergando e que algum colega daqui que o saiba, possa explicar.

Abs []

Provavelmente não. Mas caso você desconfie, vai poder dar queixa, abrir inquérito e, se for constatado, vai ser crime.

Enfim alguma coisa útil sendo feita.

[quote=ViniGodoy]Nem sempre os políticos erram:

[quote]Privacidade do usuário

Deputados federais e especialistas em tecnologia da informação estão estudando mudanças na legislação brasileira para garantir o direito à privacidade do usuário na internet.

Eles defendem a aprovação do projeto do marco civil da internet (PL 2126/11), que prevê, como um dos princípios para uso da rede, a proteção da privacidade e dos dados pessoais.

Alguns parlamentares defendem ainda a aprovação de uma lei geral de proteção aos dados pessoais, que está em fase de elaboração pelo Poder Executivo.

Outros acreditam ainda que são necessárias alterações no Código de Defesa do Consumidor para proteger plenamente o usuário de internet.

Abusos

Segundo especialistas, as atuais lacunas na legislação brasileiras vêm causando uma série de danos aos internautas, possibilitando abusos por parte de empresas de internet.

Esses danos incluem a comercialização de banco de dados com informações dos clientes - os usuários de internet - e o uso das informações pessoais dos usuários para publicidade direcionada.

O pesquisador do grupo Cultura Digital e Democracia da Universidade de Brasília (UnB) Paulo Rená explica que problemas com cadastros de cartão de crédito e de sigilo bancário constituem violação ao direito à privacidade do cidadão, que está previsto na Constituição.

Monitoramento dos usuários Paulo Pimenta propôs debates sobre privacidade na internet na Comissão de Defesa do Consumidor, para que a sociedade fique mais informada sobre esses problemas.

“As pessoas não sabem que, quando visitam uma página de busca do Google, por exemplo, estão autorizando o site a incluir um cookie no seu computador, que é um programa de monitoramento do perfil do usuário. E isso vai criar um mecanismo de controle e acompanhamento do gosto do internauta, do seu desejo de compra”, disse o deputado Paulo Pimenta.

De acordo o advogado do Instituto de Defesa do Consumidor (Idec), Guilherme Varella, a prática de coletar dados e gostos pessoais dos usuários, sem autorização, para formar bancos de dados, é uma violação dos direitos do consumidor.

Constituição da internet

Também conhecido como a “Constituição da internet”, o projeto define os direitos dos usuários da internet e representa uma lei geral de proteção de dados pessoais, que incluirá regras para as empresas lidarem com bancos de dados dos consumidores, dentro da rede e fora dela.

O deputado Alessandro Molon explicou que o projeto garante o direito à privacidade do usuário de internet, sem que a liberdade de expressão na rede seja tolhida, ao retirar a responsabilidade dos sites por conteúdos publicados por terceiros.

De acordo com a proposta, o provedor de conteúdo somente poderá ser responsabilizado por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente.[/quote]

Fonte: http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=privacidade-internauta&id=020175120503[/quote]

gostei muito disso que li na citação;… gostei mesmo.

assim como o adriano_si, também não me importo caso o site armazene as informações dos meus gostos e preferências, eu até acho melhor uma publicidade direcionada a mim do que uma publicidade aleatória, por exemplo, eu estava procurando apartamento para comprar a um certo tempo atras, ai após trocar uns e-mails com corretores começou a aparecer anúncios de apartamentos, eu ao menos acho muito melhor que seja anuncio de algo que eu esteja realmente procurando, facilita minha vida, do que anuncio de outra coisa que só polua a tela… mas assim mesmo acho muito importante que o usuário tenha o direito de escolha caso ele não queira isso, a principio isso é uma coisa que não faz tanta diferença assim mas a partir dai que as coisas pioram… e outro detalhe também é que é diferente você perguntar primeiro e exibir ou não, ou simplesmente exibir e deixar um lugar para desmarcar a opção fazendo não exibir… esse default sim é menos invasivo do que um apenas sim, mas ainda é um pouco…

Interessante o post do ViniGodoy. Apoio a ideia dos parlamentares em regulamentar o que as empresas da Internet fazem com nossos dados(já que as próprias não tem ética alguma). Mas acho que devemos estar de olho para que não seja proposto um “SOPA/PIPA/ACTA” brasileiro. E viva a liberdade do conhecimento.

Boa Noite ViniGodoy sou iniciante em java e preciso de um caminho de que tem mais experiencia em java eu tenho esse código abaixo cujo objetivo é pegar uma imagem que o usuário
escolhe e salva dentro de uma pasta que é o atalho do pacote que fica dentro do meu projeto só que eu consigo salvar mais tem um problema eu consigo abrir a imagem fala que o Windows não conhece a imagem e queria que essa imagem ficasse salva com id e quando eu pegasse ele eu conseguiria ver a imagem
muito obrigado pela sua atenção
se puder me ajudar estou desesperado faz 3 meses procurando solução



    public void imagem() {

        JFileChooser arquivo = new JFileChooser();
        arquivo.setDialogTitle("Selecione a Imagem");
        arquivo.setFileSelectionMode(JFileChooser.FILES_ONLY);
        FileNameExtensionFilter filter = new FileNameExtensionFilter("JPG & PNG Images", new String[]{"jpg", "png"});
        arquivo.setFileFilter(filter);
        arquivo.setAcceptAllFileFilterUsed(false);
        arquivo.setMultiSelectionEnabled(false);
        File file = new File("user.dir");
        int option = arquivo.showOpenDialog(this);
        try {
            CadastroDAO pDao = new CadastroDAO();
        } catch (SQLException ex) {
            Logger.getLogger(ParteInterfeice.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
        }
        if (option == JFileChooser.APPROVE_OPTION) {
            String caminhoArquivo = "";
            caminhoArquivo = arquivo.getSelectedFile().getAbsolutePath();
            file = arquivo.getSelectedFile();
            String nomeArquivo = file.getName();
            int e = nomeArquivo.lastIndexOf(".");
            String extensao = nomeArquivo.substring(e);
            arquivo.setFileFilter(filter);
            int returnVal = arquivo.showSaveDialog(this);
            File arquiv = null;
            if (returnVal != JFileChooser.APPROVE_OPTION) {
                return;
            }

            File salvarArquivoEscolhido = arquivo.getSelectedFile();
            PrintWriter pw = null;

            try {
    
                pw = new PrintWriter(new FileWriter(salvarArquivoEscolhido));
            } catch (IOException ex) {
                Logger.getLogger(ParteInterfeice.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
            }
       
            
            pw.println("Isso será gravado no arquivo!");
            pw.close();


            Image image = null;
            try {
                image = ImageIO.read(file);
            } catch (IOException ex) {
                JOptionPane.showMessageDialog(null, "Erro ao Adicionar imagem" + image + ex);
            }
            if (extensao.equals(".jpg") || extensao.equals(".JPG")) {
                jLabel13.setIcon(new ImageIcon(arquivo.getSelectedFile().getAbsolutePath()));
                jLabel13.setText(caminhoArquivo);
                jLabel13.setIcon(new ImageIcon(image.getScaledInstance(jLabel13.getWidth(), jLabel13.getHeight(), image.SCALE_DEFAULT)));

            } else {
                JOptionPane.showMessageDialog(null, "Arquivo não suportado", "Erro", JOptionPane.ERROR_MESSAGE);

Infelizmente esta Lei está para ser votada hoje, tomara que não seja, pois trata-se de uma lei aparentemente inocente, mas que deixa margens para a instalação de uma FUTURA censura e possível controle ditatorial da internet. Leia abaixo um artigo publicado ontem na Folha de São Paulo. Nele, o comentarista compara a atual situação com a instituição do AI-5, da ditadura militar.
É mais uma lei engana bobo, que vem com um discurso aparentemente bom, de proteção de dados, mas que na verdade, visa tão somente os interesses de quem está no poder, de vigilância do estado sobre a liberdade de expressão.

FIQUEM ESPERTOS!!!
Este foi o caminho usado pela Venezuela para controlar ?democraticamente? a Internet. É um projeto em si mesmo inocente, mas ele aplaina o caminho para o FUTURO CONTROLE da rede.

O governo que quase perdeu uma eleição por causa da internet declara que quer ?defender a nossa privacidade?. Não lhe parece estranho que a própria raposa apresente um projeto de lei para proteger a privacidade do galinheiro?

Mas veja o que os próprios defensores do projeto dizem:

O Marco Civil da Internet foi escrito com a participação da sociedade, e tem fundamentalmente o objetivo de criar bases e limitações para novas leis sobre a Internet. (http://meganao.wordpress.com/2012/07/16/a-importancia-de- assinar-e-divulgar-a-carta-de-olinda/)
É isto mesmo. Ele parece inofensivo porque serve como BASE para NOVAS LEIS. Entendeu o interesse da raposa?

[quote]
Querem domesticar a internet
Elio Gasparri (Folha de São Paulo)
11/11/2012 - 03h00

Com mão de gato, puseram pelo menos dois cascalhos no projeto do marco regulatório da internet que permitirão a censura da rede. Coisa de mágicos. Veja-se o parágrafo 3º do artigo 9º: “Na provisão de conexão à internet, onerosa ou gratuita, bem como na transmissão, comutação ou roteamento, é vedado bloquear, monitorar, filtrar, analisar ou fiscalizar o conteúdo dos pacotes de dados, ressalvadas as hipóteses admitidas na legislação”.

É o arcabouço do qual saiu o modelo chinês. A internet é livre, desde que cumpra as normas de serviço, portarias e regulamentos do governo. Felizmente o deputado Miro Teixeira apresentou uma emenda supressiva ao texto do comissariado, cortando-o a partir de “ressalvadas as hipóteses”.

Outro dispositivo diz que, para “assegurar a liberdade de expressão”, o provedor poderá ser responsabilizado civilmente se não cumprir uma ordem judicial que manda bloquear uma conexão. A coisa fica assim. O soldado Bradley Manning rouba 750 mil documentos secretos do governo americano, transmite-os para o site WikiLeaks por meio de um sistema impossível de ser rastreado (ele só foi descoberto porque contou sua proeza) e um juiz de Mato Grosso manda o Google esterilizar o link. Se não o fizer, pagará uma multa e seu gerente poderá ser preso.

O projeto, que poderá ser votado na terça-feira, fala na defesa da liberdade de expressão e de acesso à informação para aspergir limitações. É a técnica da reunião que baixou o AI-5, na qual se falou 19 vezes em democracia e criou-se a ditadura.[/quote]

Sim, na época que postei o texto não estava disponível para consulta. E, pior, algumas ementas que aumentaram restrições ainda não tinham sido aprovadas.

Vai ser bom …
E será que isso vai para frente ?

Concordo. Alias, tem algo que agride a populacao brasileira mais do que seguranca, saude e educacao ? (acho que nao. Agora porque nao criar leis contra corrupcao ?

Enfim, a maioria dos politicos so pensam em beneficio proprio. A policia federal coitada, vai ter mais moral pra caçar esses politico nao, ja ta dificil sem isso.

Vcs sabem que a maior critica ao projeto é a parte que trada da neutralidade da rede.

Aparentemente esta parte da lei esta meio ambiguo e as operadoras fazem lobby contra a neutralidade

So uma dica, essa lei nao tem origem popular, quem iniciou isso é um deputado do PMDB e quem esta dando continuidade é um senador do PSDB, logo, nao pensem que isso é pra beneficiar o usuario comun, porque nao é.