Achei esse texto ótimo, e compartilho da mesma opinião!
Cara, sério, porque é que vocês não se dão nem ao trabalho de ler a introdução do livro heim?
DDD não existe num vácuo, não é processo de desenvolvimento, não é processo de testes, é um conjunto de regras pra se ajudar no desenvolvimento de um modelo de domínio.
Se as pessoas se dessem ao trabalho de ler o livro em vez de achar que sabem o que é porque leram num fórum ou blog o mundo seria definitivamente um lugar melhor.
Ué, mas você está justamente concordando com o texto 
Quem leu o livro e tirou algum provoeito das ideias ali contidas provavelmente nao compartilha da mesma opiniao de que DDD é apenas sobre orientacao a objeto. Nessa questao o Sergio parece nao perceber a diferenca entre afirmar: “DDD é igual a OO” -de- “DDD é igual a OO com responsabilidade”. Mas entre essas duas afirmacoes existe uma grande diferenca, a responsabilidade. E responsabilidade é um componente inerente tanto ao processo quanto ao design. Portanto DDD pode ser sim OO com responsabilidade, ou programacao funcional com responsabilidade, ou metodologia agil com responsabilidade, e em todos os casos DDD traz algo de util que pode ser aproveitado. Se é novidade ou nao qual a importancia disso para o objetivo final que é entregar software que atenda as necessidades do usuario?
Bem lembrado, logo no inicio do livro ele disassocia DDD de orientação a objetos, uma coisa não tem necessariamente haver com a outra.