[quote=celso.martins][quote=knowledgebr][quote=celso.martins]
PS: Deixando claro que sou completamente contra a M$ e só a uso no trabalho e em casa só uso Windows para jogar Jedi Academy e Rise of Nations. O resto é no Ubuntu. =D[/quote]
Porque você é contra a Microsoft? só por que cobra pelos produtos dela? Ou é apenas por não gostar mesmo, tipo algo pessoal sem explicação? Você considera a SUN(Morta), IBM e Oracle empresas dirigidas por anjos com argolas na cabeça?[/quote]
Mesmo sabendo que isso vai gerar flame, vou responder, pois você, dessa vez, não fez ataques pessoais.
Cara, não gosto da MS por um simples motivo: Ela é incopetente, no contexto tecnológico. Talvez seja o case de marketing de maior sucesso no mundo, mas tecnologicamente falando ela é incopetente.
Como você gosta de números precisos, vou te passar apenas a minha experiência e não o que leio por aí. 100% das empresas em que trabalhei, de 2002 para cá, usam servidores Linux e estações de trabalho Windows. Por que? Porque o Linux é mais seguro e deve fazer o “trabalho sério”.
O Windows 95 é cópia escancarada do OS/2 da IBM, que no incío da década de 90, eu já tinha em disquetes.
Eu acho engraçado você combater tanto o software livre e, supostamente, a pirataria. Mas foi a pirataria que disseminou essa praga de Windows pelo mundo e a cúpula da MS não combate tanto a pirataria como eles falam. Como você acha que aparecem as “fórmulas mágicas” para deixar o XP original? E por que isso, de fácil combate, não é combatido? Por que a fórmula do Kaspersky para combate a pirataria é tão eficaz?
Agora vou te dar uma lista: odeio a lentidão do Windows, as falhas de segurança, os travamentos no meio de um trabalho, as telas azuis. Em alguns anos usando Linux, a máquina nunca travou, nunca perdi um trabalho e nunca tive uma tela azul. E o pior de tudo, a MS ainda cobra pelo lixo que ela vende. E obra caro.
Por isso acho a MS incopentente tecnologicamente e genial em termos de marketing. Para mim, a MS acabou junto com o DOS 6.22.[/quote]
Olha, uso tudo original na empresa, máquinas dell com xp pro e windows 2003 server R2 licenciado, rodando há anos sem dar problema, com isa server 2006, tudo redondo, tudo eficiente, cada um no seu quadrado(perfil), não acho Linux lixo e nem a Microsoft, nem vou atacar o Linux em dizer que não tem suporte, isso é conversa de quem não entende do assunto, a maioria dos problemas que ocorrem no Windows são porque usam sistemas piratas na sua maioria, deliberamente o Windows XP não é seguro na instalação padrão, mas uma rede legalizada com um bom administrador, tudo funciona muito bem, é só questão de configurar, políticas de segurança e padronização fazem tanto Linux como Windows serem eficientes e eficazes e seguros.
Tenho trabalhado com micro e pequenas empresas, primeira coisa que exijo deles, e faço projeto mostrando em números e dinheiro o ganho e perda que ele tem em não investir um pouco mais no ínicio em soluções originais. Por exemplo, hoje está muito barato adquirir o Office 2007 da Microsoft, a maioria das empresas que trabalho não tem finalidade comercial, então eu indico a versão Home/Student, atende muito bem os serviços exigidos, mesmo tendo o BrOffice como opção grátis, os usuários ainda assim preferem o Office 2007 da Microsoft, hoje eu indico o antivírus BitDefender + MS Office 2007 Home/Student para os clientes, e olha que vem com licença para três computadores, tudo isso sai na margem de uns 300 reais.
Mostro que se colocar pirata, além de ficar vulnerável por falta de updates, e vírus, quase sempre estará gastando com chamados técnicos, pagando pra um técnico bom ou mal intencionado a configurar o computador, e só chamados e mais chamados, no inicio o que pareceu barato, vai acabar saindo caro, a mesma coisa pode acontecer com o Linux, se não tiver um cara bom que saiba configurar e deixar a infra com eficiência e qualidade, vai estar perdendo dinheiro em chamar muitas vezes um técnico que pode ser bom ou ruim para fazer tal serviço, e de novo a questão de economia vai por agua abaixo.
O Linux também se profissionalizou e hoje encontramos distribuições empresariais de alto nível com suporte devidamente competente e com o pessoal certificado, já existe movimento de outros Unices contra o Linux é dizer que é um ambiente contaminado, mas isso é apenas dor de cotovelo, o Linux pode crescer mais se partir para uma padronização única como o Windows e o Mac é hoje, o LSB tentou fazer isso, mas não acho ainda eficiente, e por hora, sou também um user Linux, posso lhe dizer que dependendo do projeto e ou situação, posso adotar o Windows Server ou Linux, isso tudo depende das variáveis disponíveis que terei pra achar a incógnita.
Máquinas novas, já com Windows pré-instalado, não estou falando do Starter Edition, redes pequenas mesmo que estou falando de no máximo 5 computadores, tenho feito a infra dessas pequenas empresas com todo este material legalizado, é um misto de open source com proprietário pago.
Exemplo:
Windows Vista Bussiness - Downgrade XP PRO
7Zip - Open Source
Infra Recorder - Open Source
GIMP - Open Source
INKScape - Open Source
BrOffice - Open Source
aMSN - Open Source
Corbian Backup - Open Source
Firebird
Sistema Específico Windows - Proprietário Windows
Webmail
FireFox
Tudo perfeito e rodando 100% nas empresas que informatizo, até faço um CD PERSONALIZADO com tudo isso no caso de reconfigurar a máquina do cliente, para não ter que ficar reconfigurando, tenho clientes que há muito tempo não liga reclamando de máquina lenta, ou com vírus, nem formatar nem nada, os caras até esquecem que estes problemas podem acontecer, sobra tempo pra eu desenvolver e focar no negócio principal que é o sistema.
Concluindo, não acho que seja ruim os produtos da Microsoft, muito menos o Linux, só que de graça e ilegal só vai tomar mesmo prejuízo e perda de tempo, detalhe, isso é pra rede pequena mesmo, ponto a ponto, que são a maioria das redes, redes de porte maior há de se verificar a melhor opção para a situação, então não tenho raiva da Microsoft e nem do Linux, porque entendo o papel de cada um no cenário.
