Banco de dados físico ou imagem de banco de dados dockerizada?

A proposta do meu projeto de estudo é, conectar com um banco de dados que foi criado em uma instância do AWS e conectar com uma imagem dockerizada de uma aplicação web, vamos supor que, em um projeto particular, que invés de usar o banco de dados de uma instância do AWS fosse usar uma imagem dockerizada do banco de dados postgres e conecta-la a uma imagem dockerizada de uma aplicação web em uma instância AWS, gostaria de saber se isso causaria algum impacto financeiro, será o servidor da Amazon cobraria mais por isso? Será que não teria impacto financeiro, e sim, teria uma impacto de desempenho pelo fato do banco de dados ser uma imagem dockerizada invés de ser uma instância do AWS?

A troca de dados entre a instância da aplicação na AWS e o banco de dados geraria tráfego. Se o plano tem limite de dados, é melhor ficar esperto.

1 curtida

Obrigado pela dica! :wink:

Eu pesquisei e vou colocar as informações que coletei de profissionais que trabalham com isso.

Na verdade um banco de dados dockerizado não é recomendado, a não ser o banco seja para realizar testes para o setor de desenvolvimento.

E um banco de dados dockerizado tem impacto de 30% de déficit desempenho. É uma boa prática que os banco de dados sejam de maquinas “nativas” do AWS!