O ENPO-BR 2008 é um encontro criado pelos profissionais Oracle que não tem nenhum vínculo com a Oracle Corporation.
Em sua 4ª edição, terá a seguinte agenda:
Dia 29/03/2008 - Sábado
7h30 às 8h30 :arrow: Credenciamento 8h30 às 9h00 :arrow: Abertura Oficial do 4º ENPO-BR 9h00 às 10h00 :arrow: Segurança em Banco de Dados - Auditoria Gerson Rissetti 10h00 :arrow: Coffe Break 10h30 às 11h30 :arrow: Índices, esses ilustres (des)conhecidos - Chiappa 11h30 às 12h30 :arrow: Case de Implementação em Oracle RAC em área Hospitalar - Paulo Schorr 12h30 às 14h30 :arrow: Almoço 14h30 às 15h30 :arrow: Gerenciamento de Mudanças no Oracle 11g - Luciano Melo 15h30 às 16h30 :arrow: 11 razões para migrar para o 11g - Roberto Serson 16h30 :arrow: Coffe Break 17h às 18h :arrow: Porque Você Não Vê Seus Reais Problemas de Performance?! - Gary Goodman (EUA) e Emerson Martinelli de Oliveira 18h às 19h :arrow: Bate-Papo Informal com Palestrantes
Legal ver a movimentação dos usuários mas… nenhum tópico sobre arquitetura moderna de banco de dados (tirando as 1001 vantagens do Oracle 99Z) me preocupa.
Talvez seja porque a “caixa” é quem define o DBA. Que eu saiba não existe o cargo de DBA de uma forma genérica. O que existe é DBA Oracle, DBA SQL Server, etc. É necessário se conhecer a “caixa” em profundidade para ser um DBA dessa “caixa” somente. O cara ser um DBA Oracle não garante NADA de que ele é um DBA SQL Server e, muito menos, um DBA genérico. Penso que é por isso que um DBA não pensa fora da “caixa”.
Agora se o cara for um desenvolvedor de SGBD a história muda de figura. Ele tem a obrigação de pensar fora de qualquer “caixa” e se ater a modelos conceituais.
[quote]ranophoenix Wrote…: Agora se o cara for um desenvolvedor de SGBD a história muda de figura. Ele tem a obrigação de pensar fora de qualquer “caixa” e se ater a modelos conceituais.[/quote]E o que é um desenvolvedor de SGBD???.
[quote=ranophoenix]
Por que DBA não pensa fora da caixa?
Talvez seja porque a “caixa” é quem define o DBA. Que eu saiba não existe o cargo de DBA de uma forma genérica. O que existe é DBA Oracle, DBA SQL Server, etc. É necessário se conhecer a “caixa” em profundidade para ser um DBA dessa “caixa” somente. O cara ser um DBA Oracle não garante NADA de que ele é um DBA SQL Server e, muito menos, um DBA genérico. Penso que é por isso que um DBA não pensa fora da “caixa”.
Agora se o cara for um desenvolvedor de SGBD a história muda de figura. Ele tem a obrigação de pensar fora de qualquer “caixa” e se ater a modelos conceituais.[/quote]
Acho que a questão levantada pelo ranophoenix é que o DBAs em geral pensam os SGBDs hoje são perfeitos e o paradigma atual nunca deve ser mudado pois afetaria nossa “realidade” jogando-nos para o limbo. :twisted:
Neste ponto eu concordo com ele.
Apesar de que acredito que este não é o foco do evento que seria: “Como o 11g é perfeito!!!”, mas instigar o pensamento das pessoas por inovação e quebra de paradigmas seria bom para todos.
É o desenvolvedor que desenvolve/programa o motor do SGDB (Sistema de Gerenciamento de Banco de Dados), o Oracle por exemplo não é um Banco de Dados ele é um Sistema de Gerenciamento de Banco de dados. A inteligência que torna o seu banco de dados “útil”, senão eles seriam apenas um monte de dados impossíveis de tratar e serem transformados em informações. :!:
[quote] Acho que a questão levantada pelo ranophoenix é que o DBAs em geral pensam os SGBDs hoje são perfeitos e o paradigma atual nunca deve ser mudado pois afetaria nossa “realidade” jogando-nos para o limbo.
[/quote]
O que quis dizer é que cada DBA pensa somente no produto que ele administra. O DBA não tem a função de alterar o paradigma de qualquer solução de SGBD. No entanto, ele pode questionar assim como qualquer um profissional na área de TI pode.
Para quem tiver interesse segue um link interessante para saber mais informações sobre as funções de um dba:
[quote=ranophoenix][quote] Acho que a questão levantada pelo ranophoenix é que o DBAs em geral pensam os SGBDs hoje são perfeitos e o paradigma atual nunca deve ser mudado pois afetaria nossa “realidade” jogando-nos para o limbo.
[/quote]
O que quis dizer é que cada DBA pensa somente no produto que ele administra. O DBA não tem a função de alterar o paradigma de qualquer solução de SGBD. No entanto, ele pode questionar assim como qualquer um profissional na área de TI pode.
Para quem tiver interesse segue um link interessante para saber mais informações sobre as funções de um dba:
Examente, foi isso que chamei de desenvolvedor de SGBD.[/quote]
Este questionamento que digo que falta pelo menos nos DBAs com quem tenho contato.
Todos os que conheci por exemplo falaram que DB orientado a objetos nunca se tornariam realidade…e olha que eles nunca tinham nem estudo sobre o assunto.
Mas de forma alguma quero generalizar…por favor não me entendam mal…só acho que devido a grande responsabilidade deles, grande parte acaba se fechando para muitas coisas.
Ps: Não estou sugerindo que alguém troque o seu oracle por algum banco orientado a objetos incompleto, não deturpem minhas palavras…rs :roll:
[quote]jmarceno Wrote…:É o desenvolvedor que desenvolve/programa o motor do SGDB (Sistema de Gerenciamento de Banco de Dados), o Oracle por exemplo não é um Banco de Dados ele é um Sistema de Gerenciamento de Banco de dados. A inteligência que torna o seu banco de dados “útil”, senão eles seriam apenas um monte de dados impossíveis de tratar e serem transformados em informações. [/quote]Sempre levo esse artigo em minhas viagens para não sofrer lavagem cerebral.: http://fragmental.com.br/blog/?p=251
E Particularmente um dos parágrafos que mais gosto e esse:
Eu sei que trabalhar com DBA’s não é nada fácil…alguns pouquíssimos se sentem Deuses e são NADA, ou seja, não tem humildade alguma. Falo isso porque já fui DBA e quem organiza esse evento sou eu!!! Aliás, já fui desenvolvedora, DBA e hoje sou Administradora de Dados.
Não podemos generalizar todos os que trabalham com Banco de Dados e, sem querer ofender alguém de forma alguma, acredito que muitas das vezes precisamos estar ou ter estado em qualquer função que seja, para falarmos com precissão como funciona!
Não gostaria de estar aqui falando sobre isso, pois jamais imaginei que ficassem questionando esse tipo de coisa. Mas sintam-se convidados a apreciarem as palestras e garanto que essa movimentação toda não vem só de DBA’s, pois nos consideramos uma comunidade dos profissionais de banco de dados e estamos abertos para ouvir nossos colegas de trabalho falando sobre as experiências deles!
Desculpem o transtorno e a sinceridade!
Boaglio, Obrigada pela boa intenção.
As opiniões neste fórum costumam ser embasas em bastante experiência prática e teórica. Eu louvo seu esforço para movimentar a comunidade de DBAs, e quem sabe até fazê-los pensar fora da caixa, mas critico essa grade da mesma maneira que critico um evento Java que tenha apenas ferramentas, IDEs e frameworks apresentados.
Exceto por raríssimos casos eu nunca vi um DBA que se interessasse por qualquer coisa que não fosse vendido por seu fornecedor preferido, Oracle, IBM ou o que for. Cadê os tópicos sobre Database Refactoring? Cadê os tópicos sobre integração entre engines de persistência como clones de BigTable e GoogleFS? Cadê as já nao-novas metodologias de desenvlvimento? Cadê tópicos sobre mapeamento OR?
Na minha opinião DBAs pertencem à um grupo de profissionais que só evoluem quando o fornecedor oferece isso no pacote. Por isso que critico não pensar fora da caixa.
Infelizmente, isso é a realidade de muitos profissionais.
Geralmente, DBAs de algum banco aprendem a administrar somente os recursos oferecidos por esse banco em específico e esquecem de discutir pontos importantes como os citados por pcalcado para evoluir a própria ferramenta que administra contribuindo com idéias e/ou segestões.
Mas acredito que isso não seja um mal exclusivo de DBAs. Quantos programadores/desenvolvedores não se isolam em um tecnologia especifica sem se preocupar com estes mesmo pontos?
Penso que profissionais ruins - no sentido de não buscarem uma evolução profissional -existem em todas as áreas. Se é predominante com os DBAs não posso afirmar com certeza, pois, não tenho estatísticas que comprovem isso.
Com certeza, BI está sendo a “menina dos olhos” da Oracle.
As opiniões neste fórum costumam ser embasas em bastante experiência prática e teórica. Eu louvo seu esforço para movimentar a comunidade de DBAs, e quem sabe até fazê-los pensar fora da caixa, mas critico essa grade da mesma maneira que critico um evento Java que tenha apenas ferramentas, IDEs e frameworks apresentados.
Exceto por raríssimos casos eu nunca vi um DBA que se interessasse por qualquer coisa que não fosse vendido por seu fornecedor preferido, Oracle, IBM ou o que for. Cadê os tópicos sobre Database Refactoring? Cadê os tópicos sobre integração entre engines de persistência como clones de BigTable e GoogleFS? Cadê as já nao-novas metodologias de desenvlvimento? Cadê tópicos sobre mapeamento OR?
Na minha opinião DBAs pertencem à um grupo de profissionais que só evoluem quando o fornecedor oferece isso no pacote. Por isso que critico não pensar fora da caixa.[/quote]
A julgar pelos nomes dos palestrantes citados, não creio de forma alguma que são pessoas que pensam apenas “dentro da caixa”. Você e muitos outros que com certeza conhecem o Chiappa, sabem o que estou querendo dizer…
[quote]
In design, there is a trade-off between weak general and strong specific systems. Tools, like people, seem to be either a jack-of-all-trades, or specialized. Inherently ?super-appliances? fall into the jack-of-all-trades weak-general category.
This weak general vs. strong specific trade-off plays a role in the design of all tools, including chisels, screwdrivers, bicycles and supercomputers. For reasons that we shall see, strong general systems have never been an option. One has always had to make a choice.
[/quote][/quote]
Esse texto não faz muito sentido. Um servidor de aplicações agrega conhecimentos em diversas áreas, por exemplo. mesmo bancos de dados modernos reúnem muitos campos diferentes.
[quote]
In design, there is a trade-off between weak general and strong specific systems. Tools, like people, seem to be either a jack-of-all-trades, or specialized. Inherently ?super-appliances? fall into the jack-of-all-trades weak-general category.
This weak general vs. strong specific trade-off plays a role in the design of all tools, including chisels, screwdrivers, bicycles and supercomputers. For reasons that we shall see, strong general systems have never been an option. One has always had to make a choice.
[/quote][/quote]
Esse texto não faz muito sentido. Um servidor de aplicações agrega conhecimentos em diversas áreas, por exemplo. mesmo bancos de dados modernos reúnem muitos campos diferentes.[/quote]
Acho que ele não tem blog, nem nada, mas quem participa de grupos de discussão de bancos de dados e já assistiu palestras conhece bem o potencial do Chiappa (José Laurindo Chiappa). Quando você usou o termo “DBA”, achei que você referia às pessoas também, por isso citei os palestrantes.
Citei o livro porque na opinião do autor, objetos ou pessoas especialistas, mesmo que em pequenas tarefas, são de importância as vezes subestimada…
Concordo e discordo com muitas coisas aqui nesse fórum, mas penso que todos tem uma maneira de pensar e tem o direito de expor isso e eu posso ouvir!
Quanto ao Evento, amo organizá-lo (sei que isso é mulhezisse) e queria deixar claro que NÃO SOMOS DA ORACLE e particularmente eu não tou nem aí para o que ela tá pagando ou pelo que é a “menina dos olhos dela”. Sem querer ofender!
Gente, esse evento é para os profissionais de TI, de banco, seja ele DBA, Desenvolvedor, AD, ETC. O que pretendemos e que continuaremos fazendo, é compartilhar nosso problemas do dia-a-dia, ou seja, é um Fórum ao VIVO, entendem! Essa é a Intenção!
E mais, as palestras são montadas em cima de solicitações feitas por profissionais nos fóruns onde modero e para o meu e-mail o ano inteiro…fora a galera que fica aguardando para poder palestrar, pois por incrível que pareça, as pessoas ligam muito para o profissional que irá palestrar…é um evento informal…rs
Esse ano teremos sua 2ª edição no final do ano, onde teremos nosso amigo Boaglio palestrando, dentre outros.
É isso queridos.
Você podiam assistir as palestras e depois faço questão de saber a opinião de vocês sobre!
OBS: Só estou explicando tudo isso aqui, pq tenho mts amigos de Java que palestram no evento sobre Oracle
fdamous, percebi que vc eh a organizadora do evento, e sei que vc deve tah tendo um trabalhado danado para que o mesmo ocorra, criticas sempre vao surgir, vc pode ter certeza, parabens por sua iniciativa, mais o probelma eh que as pessoas esperam mto de enventos como esse, como mencionado acima, sobre topicos que nao foram abordados, talvez o grande problema eh que o evento seja em apenas um dia e isso pode ter te prejudicado na organizacao, e na escolha de palestrantes, pois acredito que deve ter dezenas de outros profissionais que gostariam de expor suas ideias para os demais.
É isso mesmo, dá muito trabalho, mas é gratificante com o que você pode vivenciar no dia!
Críticas…afff…eu sei que irão existir sim! Valeu!
Você concorda comigo que não dá para pegar o mundo na palma da mão!! vamos fazer sempre o possível, mas nunca iremos agradar a todos.
Eu quem agradeço sua compreenssão!
concordo plenamente com vc, jah organizei eventos assim, a ideia eh sempre fazer o melhor, boa sorte ai, se eu tivesse por perto prestigiaria o envento de vcs.
