Qual é a diferença entre Função e Método?

[Mauricio_Linhares]

Bom, então o seu argumento é: Métodos que declaram void não retornam coisa alguma e os que declara outra coisa é porque retornam algo. Ok. Então OO , em Java tem funções e rotinas. Legal! Agora mostre-me algo na JLS dizendo que Java tem funções e rotinas.

Eu mesmo não, eu nunca disse isso, disse apenas que métodos podem ou não retornar alguma coisa. Você que está chegando a essa conclusão sozinho e sem a ajuda de ninguém

[quote=sergiotaborda]Some do. Some teach. Re rest , look it up.
Se a JLS responde a todas as perguntas, então responda à pergunta do topico com ela. Qual é a diferença em funções e métodos em Java segundo a JLS ?[/quote]

Funções não existem em Java (até o momento, claro), simples assim, então não há porque diferenciar uma coisa da outra dentro do Java.

Agora, se você me perguntar qual a diferença de uma função em uma linguagem funcional pros métodos em Java, a coisa muda de figura.

Funções, em uma linguagem funcional, tem como escopo apenas elas mesmas, já que em uma linguagem puramente funcional não existem “variáveis globais”, enquanto um método tem acesso ao seu escopo, o escopo do objeto aonde ele foi chamdo (se ele for um método de instância) e o escopo da classe aqual ele pertence (além de poder acessar qualquer atributo ou método visível pra ele).

Como as funções só tem acesso aos dados passdos como parâmetros para elas e as suas variáveis locais, não importa “aonde” você chama a função, contanto que você passe os parâmetros pra ela, independentemente de em qual “máquina” ela for executada, ela vai ser capaz de produzir o valor e é assim que algoritmos como map-reduce do Google funcionam.

Pra entender mais sobre isso, o ideal é estudar e usar uma linguagem funcional, Erlang tá na moda, é uma boa linguagem pra aprender, especialmente pra quem tem interesse em descobrir um mundo concorrente de verdade.

[sergiotaborda]

[quote=sergiotaborda]Bom, então o seu argumento é: Métodos que declaram void não retornam coisa alguma e os que declara outra coisa é porque retornam algo. Ok. Então OO , em Java tem funções e rotinas. Legal! Agora mostre-me algo na JLS dizendo que Java tem funções e rotinas.

Eu mesmo não, eu nunca disse isso, disse apenas que métodos podem ou não retornar alguma coisa. Você que está chegando a essa conclusão sozinho e sem a ajuda de ninguém

[quote=sergiotaborda]Some do. Some teach. Re rest , look it up.
Se a JLS responde a todas as perguntas, então responda à pergunta do topico com ela. Qual é a diferença em funções e métodos em Java segundo a JLS ?[/quote]

Funções não existem em Java (até o momento, claro), simples assim, então não há porque diferenciar uma coisa da outra dentro do Java.
[/quote]

O que não existe em Java são tipos de função (aka variáveis que recebem funções, aka funções como objetos, aka closures).

Suponho então que o texto a seguir não significa nada para si:

A method is an ordinary member function of a class. It has its own name, a return type (which may be void), and is invoked using the dot operator.

http://www.allapplabs.com/interview_questions/java_interview_questions.htm

afinal não é uma citação da JLS …

[Bruno_Laturner]

[quote=tnaires][quote=Saída]ExceptionTest@3e25a5
ExceptionTest@19821f
ExceptionTest@addbf1
ExceptionTest@42e816
ExceptionTest@9304b1
ExceptionTest@190d11
ExceptionTest@a90653
ExceptionTest@de6ced
ExceptionTest@c17164
ExceptionTest@1fb8ee3[/quote][/quote]

Cheguei atrasado:

[code]import br.com.caelum.stella.inwords.FormatoDeReal;
import br.com.caelum.stella.inwords.NumericToWordsConverter;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class ExceptionTest {

NumericToWordsConverter conversor = new NumericToWordsConverter(new FormatoDeReal());
private static List<ExceptionTest> instances = new ArrayList<ExceptionTest>();
private String texto;

public ExceptionTest(int ano, double preço) {
    texto = "01/" + ano + ": " + conversor.toWords(preço);
    instances.add(this);
    throw new RuntimeException("Erro!");
}

public String toString() {
    return texto;
}

public static void main(String[] args) {

    int ano = 2000;
    double preço = 112.22;
    double inflaçãoMédiaAnual = 1.093305;

    for (; ano <= 2008; ano++) {
        try {
            new ExceptionTest(ano, preço);

        } catch (Throwable e) {
        }
        preço *= inflaçãoMédiaAnual;
    }

    System.out.println("Inflação da cesta básica em São Paulo:");
    for (ExceptionTest x : instances) {
        System.out.println(x);
    }
}

}[/code]Inflação da cesta básica em São Paulo: 01/2000: cento e doze reais e vinte e dois centavos 01/2001: cento e vinte e dois reais e sessenta e nove centavos 01/2002: cento e trinta e quatro reais e quatorze centavos 01/2003: cento e quarenta e seis reais e sessenta e cinco centavos 01/2004: cento e sessenta reais e trinta e quatro centavos 01/2005: cento e setenta e cinco reais e trinta centavos 01/2006: cento e noventa e um reais e sessenta e cinco centavos 01/2007: duzentos e nove reais e cinquenta e quatro centavos 01/2008: duzentos e vinte e nove reais e nove centavos

[Paulo_Silveira]

Experimente acessar um objeto cujo construtor lança uma RuntimeException.

Simplesmente não é possível.

hummmm…

class X {
   public static X objectoMalConstruido;
   X() {
     X.objetoMalConstruido = this;
     throw new RuntimeException();
   }

  public static void main(String... args) {
    try {
      X x = new X();
    } catch (RuntimeException e) {
       // feio    
    }
    X objeto = X.objetoMalConstruido;
    // AHA!
  }
}

HEHEHEHEHEH :). Ninja. Java puzzles! digitei aqui mesmo, pode ter erro de compilacao.
Confesso que alguem ja tinha mostrado isso anos atras pra mim. Talvez o louds ou o mister_m.

[marcio_gs]

String... args :shock:

O que seria uma String… ?

[Bruno_Laturner]

[quote=marcio_gs]String... args :shock:

O que seria uma String… ?[/quote]

varargs marcio, implementado no java 5.

[pcalcado]

Existe uma confusão danada aqui, talvez seja melhor esclarecer termos.

• Função em linguagem de programação não é função matemática, é apenas uma subrotina com um nome.
• Em linguagens funcionais funções tendem a se comportar de maneira bem parecida com funções matemáticas
• Na grande maioria das linguagens não existe distinção entre função, método ou procedimento
• Na literatura de CS é comum usar ‘função’ como higher-order function e ‘procedimento’ como uma função sem higher-order
• Em algumas linguagens (pascal?) usa-se função e procedimento para dar diferencias subrotinas que retornam algo e não retornam
• Qualquer função, em qualquer linguagem que eu conheça, vai retornar -o ponto é se ela vai retornar algo como resultado ou não. “Retornar void” quer dizer que não porque void significa exatamente “nothingness: the state of nonexistence”, logo o método em questão não retorna nada. Funções que não retornam nada não são úteis em programação funcional mas são comuns em programação imperativa
• O nome “Método” não faz parte de nenhuma definição clássica de OO que eu tenha lido. Linguagens chamam subrotinas atreladas a um objeto de nomes diferentes.

[cmoscoso]

• Qualquer função, em qualquer linguagem que eu conheça, vai retornar -o ponto é se ela vai retornar algo como resultado ou não. “Retornar void” quer dizer que não porque void significa exatamente “nothingness: the state of nonexistence”, logo o método em questão não retorna nada. Funções que não retornam nada não são úteis em programação funcional mas são comuns em programação imperativa

No nivel de implementacao void é um dos tipos definidos na linguagem. Mas apesar de falarmos funcao/metodo com retorno tipo Void, este nao possui um valor associado ao retorno que seja de interesse do chamador.

[pcalcado]

[quote=cmoscoso]
No nivel de implementacao void é um dos tipos definidos na linguagem. Mas apesar de falarmos funcao/metodo com retorno tipo Void, este nao possui um valor associado ao retorno que seja de interesse do chamador.[/quote]

A linguagem Java não possui o “tipo void” (apesar de possuir uma classe placeholder). Na linguagem Java métodos ou retornam algo ou são void:

8.4.5 Method Return Type
The return type of a method declares the type of value a method returns, if it returns a value, or states that the method is void.

O que a JVM ou o compilador fazem para atingir isso é outro nível, completamente independente, de abstração. . Um bom exemplo está em um post recente do Charles Nutter:

Now the astute reader may already have noticed that other than being specified as reference or primitive types, the opcodes themselves have no type information. Even beyond that, there are no actual variable declarations at the bytecode level whatsoever. The only types we see come in the form of opcode prefixes (as in aload, iinc, etc) and the method signatures against which we execute invoke* operations. The stack itself is also untyped; we push a reference type (aload) one minute and push a primitive type (iload) the next (though values on the stack do not “lose” their types). And when I tell you that the type signatures shown above for each method invocation or object construction are simply strings stuffed into the class’s pool of constants…well…now you may start to realize that Java’s sometimes touted, oft-maligned static-typing…is just a façade.

[cmoscoso]

[quote=pcalcado]
A linguagem Java não possui o “tipo void” (apesar de possuir uma classe placeholder).[/quote]

Segundo a referencia que vc mesmo acabou de citar: “The Class object representing the primitive Java type void.”

Em contrapartida, segue um exemplo de funcao que retorna “nada”:

Object retornaNada() { return null; }

[pcalcado]

[quote=cmoscoso][quote=pcalcado]
A linguagem Java não possui o “tipo void” (apesar de possuir uma classe placeholder).[/quote]

Segundo a referencia que vc mesmo acabou de citar: “The Class object representing the primitive Java type void.”
[/quote]

Eu diria que é um erro no JavaDoc, já que void não é um tipo primitivo em Java. Na dúvida consulte a JLS:

4.2 Primitive Types and Values
A primitive type is predefined by the Java programming language and named by its reserved keyword (§3.9):

PrimitiveType:
        NumericType
        boolean

NumericType:
        IntegralType
        FloatingPointType

IntegralType: one of
        byte short int long char

FloatingPointType: one of
        float double

A classe Void é utilizada apenas em meta-programação e, como diz sua descrição, é apenas um placeholder.

Mas para tirar qualquer dúvida restante, mais um trecho:

[quote=http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/statements.html#5989]Unlike C and C++, the Java programming language allows only certain forms of expressions to be used as expression statements. Note that the Java programming language does not allow a “cast to void”-void is not a type-so the traditional C trick of writing an expression statement such as:

(void) ... ;           // incorrect!

does not work. On the other hand, the language allows all the most useful kinds of expressions in expressions statements, and it does not require a method invocation used as an expression statement to invoke a void method, so such a trick is almost never needed. If a trick is needed, either an assignment statement (§15.26) or a local variable declaration statement (§14.4) can be used instead.[/quote]

Em contrapartida, segue um exemplo de funcao que retorna “nada”:

Object retornaNada() { return null; }

Isso não retorna “nada”, retorna null. Mas void também não é retornar “nada”, é sem retorno. Outro trecho da JLS que fala sobre isso:

The MethodModifiers are described in §8.4.3, the TypeParameters clause of a method in §8.4.4, the Throws clause in §8.4.6, and the MethodBody in §8.4.7. A method declaration either specifies the type of value that the method returns or uses the keyword void to indicate that the method does not return a value.

[Juniinhoxd]

Sou inicante em Java. mas acho que posso compartilhar oque meu professor diz sobre esse assunto:

• Costumo dizer que métodos são pertencentes a objetos. Sendo necessário instanciar um para acessar seus metodos. Já o que mais se aproxima de funções são os métodos estáticos que não necessariamente precisam de um objeto para utilizá-los, característica essa que os aproxima de funções de outras linguagens.

:lol:

[Fabio_jfa]

Bom dia, em c++ se chama função e em java
se chama metodo, porém todo metodo ou função retorna algo,
mesmo que retorne que nao tem nada à retornar.