Linux bate 1% de mercado pela primeira vez

Assuntos Gerais Notícias
#41

Concordo plenamente com a idéia de “facilidade = costume” … porém mudança = problema … e o que falta para o linux é uma motivação maior para as pessoas aceitarem o problema do linux…essa história de “linux não pega virús” eu acho que não cola… o linux precisa dar um motivo com retorno mais rápido… que a pessoa sinta logo quando instala… e não quando tem q mandar o PC pro técnico formatar…

Vou dar um exemplo com o Firefox: Eu sempre falei com muitos usuários(domésticos) do IE de todos os problemas desse navegador e como o FF é melhor e mais seguro… e nunca convenci ninguém… até o dia que saiu o plugin para o twitter… meu… é tiro e queda!! todo mundo que usa twitter e vê o plugin instala o FF!!

É incrível!! por uma coisa tão boba eles esquecem o problema da mudança e a falta de costume… e quando você dá um motivo sério ngm dá bola!!

#42

Tenho experiência com Linux desde o fim de 1999, e posso ver que ele em si é muito superior aos seus concorrentes, mas as DISTROS precisam melhorar muito, muito mesmo, principalmente na integração dos componentes, retrocompatibilidade, e unificação da arquitetura(aquela historinha dos padrões tipo o LSB ou United Linux, se eu te ver errado me corrijam…), há distros demais para um mesmo fim, as vezes elas chegam queimar o filme do LINUX, ex: “os uga-uga linux, chimpanzé linux, florzinha linux, linux da cumunidadi da lagi e etc…” rsrsrs

Mas vejo muito promissor a iniciativas de desenvolvemento de distros especialistas.
Por fim, fico com Windows olhando de longe o Linux em um servidor.
o/

XD: À espera do FEDORA 11.

#43

[quote=Mark0z]Tenho experiência com Linux desde o fim de 1999, e posso ver que ele em si é muito superior aos seus concorrentes, mas as DISTROS precisam melhorar muito, muito mesmo, principalmente na integração dos componentes, retrocompatibilidade, e unificação da arquitetura(aquela historinha dos padrões tipo o LSB ou United Linux, se eu te ver errado me corrijam…), há distros demais para um mesmo fim, as vezes elas chegam queimar o filme do LINUX, ex: “os uga-uga linux, chimpanzé linux, florzinha linux, linux da cumunidadi da lagi e etc…” rsrsrs

Mas vejo muito promissor a iniciativas de desenvolvemento de distros especialistas.
Por fim, fico com Windows olhando de longe o Linux em um servidor.
o/

XD: À espera do FEDORA 11.[/quote]

Nessa de o Linux dominar ou não o mundo, que sentido faz o Java ter multiplaforma se o mercado acaba partindo quase que pra unicamente um tipo de SO? Creio que se realmente houvesse um interesse maior por alternativas, faria mais sentido para muitos investirem numa tecnologia assim, por enquanto a Microsoft segue permeando o seu caminho, vamos ver agora com a onda web como vai se comportar com seus aplicativos desktops, penso que seria mais rápido se o Java se concentrasse exclusivamente em plataformas específicas, códigos compilados pro hardware físico.

#44

O Linux tem tudo para crescer no ambiente doméstico, uma vez que, como já comentaram o uso em servidores é de 95%, mas para o ambiente doméstico deve-se fazer algumas melhoras como em instalação e remoção de programas.

#45

[quote=adrianomeira]O Linux tem tudo para crescer no ambiente doméstico, uma vez que, como já comentaram o uso em servidores é de 95%, mas para o ambiente doméstico deve-se fazer algumas melhoras como em instalação e remoção de programas.

[/quote]

95% da onde? cadê a fonte? nunca ouvi falar que Linux domina 95% dos servidores no mundo.

#46

[quote=knowledgebr][quote=Mark0z]Tenho experiência com Linux desde o fim de 1999, e posso ver que ele em si é muito superior aos seus concorrentes, mas as DISTROS precisam melhorar muito, muito mesmo, principalmente na integração dos componentes, retrocompatibilidade, e unificação da arquitetura(aquela historinha dos padrões tipo o LSB ou United Linux, se eu te ver errado me corrijam…), há distros demais para um mesmo fim, as vezes elas chegam queimar o filme do LINUX, ex: “os uga-uga linux, chimpanzé linux, florzinha linux, linux da cumunidadi da lagi e etc…” rsrsrs

Mas vejo muito promissor a iniciativas de desenvolvemento de distros especialistas.
Por fim, fico com Windows olhando de longe o Linux em um servidor.
o/

XD: À espera do FEDORA 11.[/quote]

Nessa de o Linux dominar ou não o mundo, que sentido faz o Java ter multiplaforma se o mercado acaba partindo quase que pra unicamente um tipo de SO? Creio que se realmente houvesse um interesse maior por alternativas, faria mais sentido para muitos investirem numa tecnologia assim, por enquanto a Microsoft segue permeando o seu caminho, vamos ver agora com a onda web como vai se comportar com seus aplicativos desktops, penso que seria mais rápido se o Java se concentrasse exclusivamente em plataformas específicas, códigos compilados pro hardware físico.[/quote]
Mas no caso do Java EE as coisas são muito interessantes, pois nos servidores o Linux têm seu peso; agora, quando se trata de Java para desktops (Swing), é pertinente.

#47

[quote=knowledgebr][quote=adrianomeira]O Linux tem tudo para crescer no ambiente doméstico, uma vez que, como já comentaram o uso em servidores é de 95%, mas para o ambiente doméstico deve-se fazer algumas melhoras como em instalação e remoção de programas.

[/quote]

95% da onde? cadê a fonte? nunca ouvi falar que Linux domina 95% dos servidores no mundo.[/quote]

Verdade, knowledgebr, não existe estatística confiável para o mercado de servidores, e na minha opinião é impossível existir. Servidores são geralmente elementos passivos na rede e poucos estão expostos na internet, logo não daria pra se usar o mesmo critério dessa pesquisa. Pela venda também não seria confiável já que o Linux pode ser baixado gratuitamente. Uma pesquisa de amostragem direto nas empresas também não daria certo, nenhuma iria querer expor sua infra-estrutura de servidores.

Na minha experiência, o que eu vejo muito é o seguinte:
Servidores Web = Linux
Servidores Corporativos = Windows Server

#48

[quote=juliofsn][quote=knowledgebr][quote=adrianomeira]O Linux tem tudo para crescer no ambiente doméstico, uma vez que, como já comentaram o uso em servidores é de 95%, mas para o ambiente doméstico deve-se fazer algumas melhoras como em instalação e remoção de programas.

[/quote]

95% da onde? cadê a fonte? nunca ouvi falar que Linux domina 95% dos servidores no mundo.[/quote]

Verdade, knowledgebr, não existe estatística confiável para o mercado de servidores, e na minha opinião é impossível existir. Servidores são geralmente elementos passivos na rede e poucos estão expostos na internet, logo não daria pra se usar o mesmo critério dessa pesquisa. Pela venda também não seria confiável já que o Linux pode ser baixado gratuitamente. Uma pesquisa de amostragem direto nas empresas também não daria certo, nenhuma iria querer expor sua infra-estrutura de servidores.

Na minha experiência, o que eu vejo muito é o seguinte:
Servidores Web = Linux
Servidores Corporativos = Windows Server[/quote]

Com certeza em servidor web chega-se a essa impressionante marca, pois é muito difícil um cliente meu querer hospedar um site em servidor Ruindow$.

Qt a servidores corporativos, pelo ao menos em minha região, cidades pequenas, se vê muito a utilização de linux como servidor de dados e internet, rodando um servidor samba e integrando as mákinas Ruindow$ na rede.

#49

[quote=adrianomeira][quote=juliofsn][quote=knowledgebr][quote=adrianomeira]O Linux tem tudo para crescer no ambiente doméstico, uma vez que, como já comentaram o uso em servidores é de 95%, mas para o ambiente doméstico deve-se fazer algumas melhoras como em instalação e remoção de programas.

[/quote]

95% da onde? cadê a fonte? nunca ouvi falar que Linux domina 95% dos servidores no mundo.[/quote]

Verdade, knowledgebr, não existe estatística confiável para o mercado de servidores, e na minha opinião é impossível existir. Servidores são geralmente elementos passivos na rede e poucos estão expostos na internet, logo não daria pra se usar o mesmo critério dessa pesquisa. Pela venda também não seria confiável já que o Linux pode ser baixado gratuitamente. Uma pesquisa de amostragem direto nas empresas também não daria certo, nenhuma iria querer expor sua infra-estrutura de servidores.

Na minha experiência, o que eu vejo muito é o seguinte:
Servidores Web = Linux
Servidores Corporativos = Windows Server[/quote]

Com certeza em servidor web chega-se a essa impressionante marca, pois é muito difícil um cliente meu querer hospedar um site em servidor Ruindow$.

Qt a servidores corporativos, pelo ao menos em minha região, cidades pequenas, se vê muito a utilização de linux como servidor de dados e internet, rodando um servidor samba e integrando as mákinas Ruindow$ na rede.

[/quote]

Ruindows? porque? Se Windows 2003 ou 2008 server estiver bem configurado, pode esquecer e trabalhar tranquilo, você fala sem conhecimento de causa, é uma onda que a maioria insiste em dizer que Linux é melhor e nunca dá pau, uso os dois e falo que o 2003 server não deve nada pro Linux em termos de estabilidade, segurança e velocidade, fora maior integração e facilidade com windows xp pro, segurança quem faz é o administrador, se não tiver um bom, nada vai estar seguro, o que ocorre com o Linux é que ele sofre de muitos elogios, mas na hora “H” quando precisam de algo com suporte e garantia compram um Windows 2KX ou um Solaris da vida.

Que sentido faz dizer que Linux é mais poderoso e se na outra ponta não agrada o usuário, usuário é dinheiro cara, por isso os produtos são feitos sob medidas pra eles, se a maioria entender o que os usuários querem, vão ficar ricos, Bill Gates foi um gênio e viu isso bem a frente de todo mundo, agora só está curtindo o seu trabalho de filantropia ajudando os mais necessitados.

Samba é um paliativo, se o SAMBA 4 (quando vai sair???) fizer o que o Active Directory fizer, os administradores de redes vão agradecer, pode dizer que um logon script já iria agilizar bem o controle das estações XP, mas é muita gambiarra e trabalho pra uma rede grande, nesta situação eu não usaria Linux para ser um servidor corporativo de uma rede com estações XP, seria muito trabalho e trampo demais, não integram tão fácil assim não, sai mais barato investir num 2008 Sever.

#50

Servidores Web: FreeBSD ou OpenBSD

#51

"

#52

Parem de ficar alimentando o troll do knowlegdebr.
Já não bastam os tópicos inúteis dele?

#53

Já utilizei distribuicoes como: Ubuntu, Fedora, Slackware, Debian, Conectiva, Mandriva, entre outros. Atualmente, utilizo o Suse Linux por suas características e suporte a integracao com a plataforma Windows. Hoje o mercado corporativo é multi plataforma, ou seja, máquinas windows e linux convivem lado a lado e se integram em uma rede de computadores. Acredito que a parceria entre a Novell e a Microsoft pode de fato render bons futos. :wink:

#54

Já tentei usar o Linux, mas minha cabeça “for Windows” não permite. Até hoje não entendo como são feitas as instalações dos programas, pq ele se espalha em vários lugares e me deixa doido. Fora que o comando Locate quase nunca funciona, acho que nem sei usar direito e, para fechar com chave de ouro com minha falta de capacidade, mal consigo fazer um find.
Enfim, o Linux já está velho na praça, já era hora de ter ficado mais fácil na sua adoção. Já tentei usar o Mandriva, Ubuntu e Fedora. O Ubuntu achei mais fácil, porém, me sinto limitado pelos programas que eles ainda não suportam como o office da microsoft ou um programa da adobe (tirando o Flex que nem tem sua base feita pela adobe mesmo).
To vendo que minha solução será pegar um Mac, assim junto o bom com o agradável e fica tudo 100%.

#55

[quote=Schuenemann]Parem de ficar alimentando o troll do knowlegdebr.
Já não bastam os tópicos inúteis dele?[/quote]

Se não sabe discutir o assunto então não se meta, acabou o milho acabou a pipoca, troll é quem fala.

#56

Estamos aqui para trocarmos informacoes, idéias e nao para participarmos de um “vale-tudo”. Também já tive aqui no forum meus momentos de TROLL ou OGRO, coisa da qual nao me orgulho. :wink:

#57

"

#58

[quote=javamaniaco]Já tentei usar o Linux, mas minha cabeça “for Windows” não permite. Até hoje não entendo como são feitas as instalações dos programas, pq ele se espalha em vários lugares e me deixa doido. Fora que o comando Locate quase nunca funciona, acho que nem sei usar direito e, para fechar com chave de ouro com minha falta de capacidade, mal consigo fazer um find.
Enfim, o Linux já está velho na praça, já era hora de ter ficado mais fácil na sua adoção. Já tentei usar o Mandriva, Ubuntu e Fedora. O Ubuntu achei mais fácil, porém, me sinto limitado pelos programas que eles ainda não suportam como o office da microsoft ou um programa da adobe (tirando o Flex que nem tem sua base feita pela adobe mesmo).
To vendo que minha solução será pegar um Mac, assim junto o bom com o agradável e fica tudo 100%.[/quote]

Sempre existem soluções alternativas, no meu Ubuntu tudo roda tranquilo, também não vou dizer que foi as mil maravilhar deixar o ubuntu redondinho, tive problemas com caracteres do teclado (meu layout é ingles, e ele não reconhecia). A wirelles tbm Não reconheceu, mas nada que 10 ou 15 minutos no google não resolvessem o problema. A diferença antes que venham e digam viu, linux não funciona, e bla bla bla. É que não precisei instalar nenhum driver, nem do mouse, nem de video, nem de rede nem nada, já no windows, travei uma luta com esses drivers no mesmo notebook.

Confesso também me perco nas instalações mas nada que um search na tela de listagem de diretorios não resolva meu problema.
Eu sempre digo, vai de gosto de cada um, só acredito que vc não pode esculachar com o outro sem ao menos ter usado.

Engraçado ver o pessoal trocando farpas em um assunto não manjado. mas não estou vendo argumentos, só agressões, eu acredito que esse topico já deu o que tinha que dar, na minha opnião deveriam fechar.

[]'s

#59

Utilizar o Linux com uma visao de usuário Windows irá atrapalhar bastante seu entendimento do sistema. O Linux é um Unix Like que é muito diferente do Windows. :wink:

#60