[quote=giovanni_stiwes]
A diferença é que no HTML cada fabricante de SO é responsavel pelo sua execução (Browsers), com o plugin, a fabricante do plugin é responsavel pela execução do mesmo em todos os SOs. Com o HTML há uma divisão de serviços.[/quote]
Isso não é a característica do plugin, mas da especificação. Se a especificação for aberta, qualquer um pode implementá-la.
Não desanimaria, pois achei a estratégia de desconsiderar o JavaFX Script e usar apenas Java mais interessante, e não vejo porque temer outras mudanças drásticas, já que a dona soberana agora é a Oracle e não há indícios que o sucesso do Java em suas mãos vá balançar; penso em estudar quando terminar os estudos do Android aqui.
Gostei da edição…
Duvido que alguma empresa adote este defunto(JavaFX), pois como muitos dizem: “está morto e soterrado embaixo dos escombros” amém. 
“Os burros pedem a Deus que o mate e ao Diabo que o carregue!”
[quote=Marcio_Nogueira]Duvido que alguma empresa adote este defunto(JavaFX), pois como muitos dizem: “está morto e soterrado embaixo dos escombros” amém.
[/quote]
Não foi o que foi visto na JavaOne. Quando surgiu o JavaFX script, muitos desenvolvedores reclamaram da nova linguagem e queriam que fosse Java. Agora que foram atendidos, o mimimi mudou :lol: :lol:
O JavaFX vai ser muito melhor que o Swing e desviou do foco das aplicações RIA, embora ainda possa ser usado pra isso.
E o JavaFX é muito melhor que o Swing, tanto pra multimídia quanto pra usar aceleração de hardware. Mas prefiro aguardar pra ver no que vai dar, não desenvolvo pra desktop faz um bom tempo. heheheh