Google copiou Java ao desenvolver Android, afirma especialista

Assuntos Gerais Notícias
#81

A oracle nao quer o fim do android, e sim receber uma grana sobre cada device android vendido pelo possivel uso de sua tecnologia.

Se for este o caso, traria serias implicacoes para o futuro da plataforma android. Primeiro que o google nao contava em pagar esse extra, e se ela repassar os custos, como foi sugerido aqui, android perderia em muito seu grande diferencial que é ser gratuito para os fabricantes.

O importante é que mesmo que cheguem a um acordo, o futuro do java no android e incerto, todos sabem da preferencia do google por tecnologias web, o processo da oracle pode acelerar a transicao para uma plataforma baseada em html, ao inves de java.

http://guj.com.br/java/231236-gerente-da-plataforma-android-diz-que-java-e-degrau-para-futuro-baseado-em-html

#82

Google copiou Java ao desenvolver Android, afirma especialista
IDG Now!
Descoberta pode prejudicar a defesa da Google diante das acusações da Oracle de que a companhia teria infringido as patentes do Java. …

http://idgnow.uol.com.br/telecom/2011/01/21/google-copiou-java-ao-desenvolver-android-afirma-especialista/

Mais evidências de que o Google teria plagiado Java no Android
Adrenaline
A acusação da Orcale de que o Google teria copiado código do Java no Android ganhou força nos últimos dias. Uma busca independente no código do sistema …

http://www.adrenaline.com.br/tecnologia/noticias/7393/mais-evidencias-de-que-o-google-teria-plagiado-java-no-android.html

Perito diz que Google copiou Java
Computerworld Portugal
A Google terá copiado código Java em 43 instâncias sem a devida permissão, de acordo com um especialista em propriedade intelectual. …

http://www.computerworld.com.pt/2011/01/24/perito-diz-que-google-copiou-java/

#83

[quote=Filipe Chagas]
Falou tudo! Não sei por que a galera faz tanta tempestade.[/quote]

A galera não, pelas minhas contas só tem uma pessoa dizendo fim do android, mundo e etc na discussão. A grande dúvida aqui, e especulação, é como o processo se daria, se a Oracle ganha ou não e principalmente se algo da JVM foi realmente copiado.

Mesmo que Oracle ganhe acredito que nenhum juiz iria tomar uma decisão dessas, de quebrar um monte de fabricante e desempregar um monte de gente. Ao contrario do que se diz a justição não é cega. E ja ouvi isso de um Juiz.

#84

Bom, se eles vao mesmo usar html vou esperar pra ver, melhor do que perder tempo reescrevendo meu app depois.

#85

Lembrando também que MS, Nokia, Intel e até a própria Oracle já foram processadas por esse tipo de coisa e nenhuma quebrou ou repassou custos.

O pessoal (aliás, “aquele que não gosta do Android”) pensa que dá pra comparar empresa desse nível com um de nós, que uma multa faz um impacto no orçamento doméstico. heheheh

#86

Ante ontem coloquei o novo ROM da versão 2.3 do Android, acho que ficou muito melhor, com um aspecto bem mais limpo e melhor, no meu ficou mais rápido que a 2.2.

A versão 3.0 promete muito:

http://developer.android.com/sdk/android-3.0-highlights.html

Com estes avanços, e agora mês que vem chega a nova linha da Motorola de tablets(vi em algum lado que vão lançar o mesmo tablet mas em dimensões variadas) e ceculares tudo Android claro…

A Oracle ver este sucesso todo e com partizinhas do Java é muita dor de cotovelo! Na boa é impossível este processo abalar seja o que for no mundo Android, mudam o código que precisam mudar e pagam o que tiver que pagar e bola para a frente!

Mas no fundo acho tb (como já especularam) que a Oracle deve estar querendo também colocar o pézinho no Android… não ficar de fora deste sucesso! Acho que é melhor do que receber o dinheiro de uma indenização e mais nada.

Acho que é impossível o Android um dia se tornar pago! Mas não dúvido que saia versões pagas, meio como que com o Linux, versões bem melhoradas e específicas. Pois já é assim com os ROMs, se os caras que fazem os ROMs quisessem uns trocados além do botão “DONATE”, acho que não me importava, já que prolonga a vida útil do aparelho.

O meu veio com a versão 1.6, já coloquei a 2.2 e agora a 2.3, e ainda aguenta bem… assim não troco de celular nem tão cedo. E fora que eu tenho um HTC fraquinho o Tattoo/Click (por que na altura era o menor de todos e para mim tamanho conta muito e tb consegui com um preço muito bom), só imagino se fosse um mais potente, acho que é um bom investimento tb a longo prazo já que dá para fazer isto dos ROMs e assim não fica ultrapassado. Só que com estes avanços da versão 3.0 já não sei se ele vai aguentar, hardware muito fraquinho… mas esperar para ver :stuck_out_tongue:

Penso que é inevitável o domínio do Android a médio/longo prazo, e acho tb normal a Oracle querer fazer parte deste domínio, atitude natural dos tubarões deste porte, e se fosse ao contrário o Google tb faria a mesma coisa! Subir as ações em 1º lugar.

Basicamente acho que os celulares/tablets estão virando como os PCs, vc compra o hardware depois coloca o sistema operacional que quiser, neste caso as versões do Android que quiser. Hardware de um lado e sistema operacional do outro, sem uma coisa estar presa a outra. Liberdade de escolha, por isso tb acho que versões pagas do Android podiam ser bem vindas des que tragam beneficios adicionais. E fora o maior investimento no desenvolvimento do sistema, como o que acontece com o Linux mais uma vez.

Como o Ubuntu:

http://www.ubuntdroid.com/

http://tnerd.com/2010/07/11/how-to-install-ubuntu-on-droid-and-nexus-one-video/

#87

Liberdade de escolha é fazer jailbreak para uma mísera atualização de SO? :shock:

#88

Pois tem este detalhe… :stuck_out_tongue:

A liberdade de escolha esta em já ter feito o tal jailbreak (ROOT), depois disto fica com a liberdade de escolha! :lol:

Mas isto tb pode ser melhorado, basta empresas ou pessoal mais profissional melhorar este processo. Por que há um problema grave que é por exemplo a HTC, e as outras marcas, não lançarem a atualizações do Android para os devices que começam a perder a moda, ou seja quando já vendeu tudo ou as vendas diminuem, é raro vir atualizações do Android, pois deve dar algum trabalho e eles depois que já faturaram na venda dos aparelhos para que dar-se ao trabalho de manter o suporte né?

Ai penso que ha abertura para versões de Android pagos, só alguma empresa pegar e preparar atualizações alternativas para determinados devices com as últimas versões do Android, ou seja um suporte pago, que acaba por aumentar a vida útil do aparelho.

Mas para quem não quer pagar, pode fazer isto na unha :stuck_out_tongue:

O Android esta na versão 2.3 e ainda há muitos por ai com a versão 1.5, isto esta muito mau! E acho que é um problema sério, alguem tem que se chegar a frente e lançar atualizações, mesmo que pagas para manter o povo atualizado.

Só que isto não é interessante para quem vende os devices, pois forçar o usuário a comprar um novo device só por que tem uma versão mais rescente do SO tb é um tipo de estratégia de marketing…

Ai uma RedHat, Suse, etc… talvez possam atacar, seria bom! :stuck_out_tongue:

#89

Esse problema da atualização do Android na verdade não é um problema. Ele foi feito com esse objetivo. É assim que os fabricantes que participaram da sua criação querem. E a google deixou bem claro que não vai mudar isso. Afinal, é preciso que o celular novo faça coisas que antigo não faz.
Quanto a Oracle querer participar eu não tenho duvidas. Isso ja devia ser um objetivo da SUN, quando começou a conversar com a Google sobre o assunto. Visto que a SUN não processou a Google, talvez por achar que conseguiria algo melhor que a Oarcle ou porque iria repercurtir negativamente (como está acontecendo) para o java. Ja a Oracle, não se preocupou tanto com isso. O mercado de celulares acaba valendo o risco.

Jailbrake de celular faz perder a garantia do fabricante. Isso não pode ser chamado de liberdade ja que a maioria não sabe fazer isso e simplismente não vem de fabrica. Mesmo que uma empresa desse o tal suporte a uma ROM customizada, a fabricante excluiria esse suporte da garantia. O que obrigaria a empresa da nova ROM dar tambem garantia do Hardware, o que ela não vai poder. Enfim, acho impossivel uma coisa dessas. É mais facil o modelo atual reinar por anos a fio, acaba sendo uma caracteristica de celulares que usam o SO.

#90

Deve ser então uma funcionalidade! :shock:

#91

[quote=mvargens]Esse problema da atualização do Android na verdade não é um problema. Ele foi feito com esse objetivo. É assim que os fabricantes que participaram da sua criação querem. E a google deixou bem claro que não vai mudar isso. Afinal, é preciso que o celular novo faça coisas que antigo não faz.
Quanto a Oracle querer participar eu não tenho duvidas. Isso ja devia ser um objetivo da SUN, quando começou a conversar com a Google sobre o assunto. Visto que a SUN não processou a Google, talvez por achar que conseguiria algo melhor que a Oarcle ou porque iria repercurtir negativamente (como está acontecendo) para o java. Ja a Oracle, não se preocupou tanto com isso. O mercado de celulares acaba valendo o risco.

Jailbrake de celular faz perder a garantia do fabricante. Isso não pode ser chamado de liberdade ja que a maioria não sabe fazer isso e simplismente não vem de fabrica. Mesmo que uma empresa desse o tal suporte a uma ROM customizada, a fabricante excluiria esse suporte da garantia. O que obrigaria a empresa da nova ROM dar tambem garantia do Hardware, o que ela não vai poder. Enfim, acho impossivel uma coisa dessas. É mais facil o modelo atual reinar por anos a fio, acaba sendo uma caracteristica de celulares que usam o SO.[/quote]

Realmente se o cenário for realmente assim fica complicado, mas a verdade é que o Hardware suporta! Tanto é que como já disse o meu veio com o 1.6 e já tem o 2.3 e corre na boa.

Isto acaba por ser um desperdicio de hardware. Sendo que o hardware aguenta e por questões de marketing não fazem as devidas atualizações.

Mas isto da garantia não é bem assim acho… pelo menos aqui na europa estão obrigando até as operadoras a desbloquearem dos celulares de graça! E algumas operadoras já vendem os celulares desbloqueados!

Com o jailbreak tb não sei se é bem assim, pois no meu caso há recovery da HTC que eu poderia usar para voltar as configurações de fábrica, fora que eu poderia ter feito um backup antes que por acaso n fiz.

#92

Você só acionaria a garantia em casa de falha de hardware. E nesse ponto, pode ser até um problema de bateria, conectores, tela e etc. Você seria obrigado a enviar o produto com a ROM modificada, por não ter como tirar ela. Espero que nunca te aconteça, porque se acontecer a fabricante vai dizer um sinto muito. Porque é isso que eles fazem melhor. Dizer que é problema de mau uso do aparelho.

Aqui no Brasil as operadoras são obrigadas a desbloquear. Mas o grande problema é a perca da garantia mesmo.

#93

Galera, sei que o Java é aberto, mas acho que isso não dá direito ao Google se aproveitar do FONTE da Virtual Machine e batizar como sua autoria.
O Java já vem sendo desenvolvido a 20 anos e vem o Google e se aproveita desse código.
Fico triste, pois essa discussão (entre Oracle e Google) não é boa pra ninguém, nem pro Google, nem pra Oracle e muito menos pra nós programadores, talvez seja pro Steve Jobs, pois se a Oracle ganhar, o Google perderá essa facilidade que o Java nos proporciona. Por outro lado, se por acaso o Google sair vencedor dessa disputa, acho que o Java também perderá muito com isso.

O ideal seria um acordo entre as duas gigantes: o Google admitir, “usamos a maquina virtual Java, ou seja, somos Java” e a Oracle dizer: “bem vindo de volta meu filho pródigo”. Rsrsrsrsrs!!!

#94

[quote=Romario]Galera, sei que o Java é aberto, mas acho que isso não dá direito ao Google se aproveitar do FONTE da Virtual Machine e batizar como sua autoria.
O Java já vem sendo desenvolvido a 20 anos e vem o Google e se aproveita desse código.
Fico triste, pois essa discussão (entre Oracle e Google) não é boa pra ninguém, nem pro Google, nem pra Oracle e muito menos pra nós programadores, talvez seja pro Steve Jobs, pois se a Oracle ganhar, o Google perderá essa facilidade que o Java nos proporciona. Por outro lado, se por acaso o Google sair vencedor dessa disputa, acho que o Java também perderá muito com isso.

O ideal seria um acordo entre as duas gigantes: o Google admitir, “usamos a maquina virtual Java, ou seja, somos Java” e a Oracle dizer: “bem vindo de volta meu filho pródigo”. Rsrsrsrsrs!!!
[/quote]

Que conversa fiada é essa? Graças a esses impasses é que você tem um bom sistema para poder usar no seu móvel a um preço acessível.

Não se preocupe com as gigantes, porque nenhuma tem “boas intenções”. A briga delas e boa para os consumidores.

#95

[quote=juliocbq]Graças a esses impasses é que você tem um bom sistema para poder usar no seu móvel a um preço acessível.
[/quote]

Poderia citar um?

Estou pensando em trocar meu iPhone, se tiver tal smartphone que esteja no mesmo nível mas um preço mais acessível, gostaria de saber.

#96

[quote=Romario]Galera, sei que o Java é aberto, mas acho que isso não dá direito ao Google se aproveitar do FONTE da Virtual Machine e batizar como sua autoria.
O Java já vem sendo desenvolvido a 20 anos e vem o Google e se aproveita desse código.
Fico triste, pois essa discussão (entre Oracle e Google) não é boa pra ninguém, nem pro Google, nem pra Oracle e muito menos pra nós programadores, talvez seja pro Steve Jobs, pois se a Oracle ganhar, o Google perderá essa facilidade que o Java nos proporciona. Por outro lado, se por acaso o Google sair vencedor dessa disputa, acho que o Java também perderá muito com isso.

O ideal seria um acordo entre as duas gigantes: o Google admitir, “usamos a maquina virtual Java, ou seja, somos Java” e a Oracle dizer: “bem vindo de volta meu filho pródigo”. Rsrsrsrsrs!!!
[/quote]

Ola Romario,

Que facilidade é essa que você se refere?

Outra coisa, Java é um produto com marca e patentes registradas pela Oracle, justamente por isso a briga na justiça.

#97

[quote=Renato Machado][quote=juliocbq]Graças a esses impasses é que você tem um bom sistema para poder usar no seu móvel a um preço acessível.
[/quote]

Poderia citar um?

Estou pensando em trocar meu iPhone, se tiver tal smartphone que esteja no mesmo nível mas um preço mais acessível, gostaria de saber.[/quote]

Só você comparar os preços com qualquer dispositivo android no mercado e calcular o custo benefício.
Hoje eu não compraria um iphone pelo preço em comparação com qualquer droid do mercado(HTC, motorola ou samsung). Não compensa.

#98

[quote=juliocbq]
Só você comparar os preços com qualquer dispositivo android no mercado e calcular o custo benefício.
Hoje eu não compraria um iphone pelo preço em comparação com qualquer droid do mercado(HTC, motorola ou samsung). Não compensa.[/quote]

Estou falando de smartphone android no valor até mil reais. Ainda não encontrei nenhum e não pagaria mais do que isso em algo com sistema gratuito.

#99

[quote=Renato Machado][quote=juliocbq]
Só você comparar os preços com qualquer dispositivo android no mercado e calcular o custo benefício.
Hoje eu não compraria um iphone pelo preço em comparação com qualquer droid do mercado(HTC, motorola ou samsung). Não compensa.[/quote]

Estou falando de smartphone android no valor até mil reais. Ainda não encontrei nenhum e não pagaria mais do que isso em algo com sistema gratuito.[/quote]

Cara, olha na net antes de postar. O preço de um iphone
http://busca.buscape.com.br/cprocura/iphone.html

e compare com os preços de um dispositivo com android

http://busca.buscape.com.br/cprocura/android.html

O iphone é muito bom, mas não bate o custo benefício.

#100