Certas classes de implementação de Trees tem T e outras E qual a diferença?
Isso é apenas uma convenção, veja:
Type Parameter Naming Conventions
- E - Element (used extensively by the Java Collections Framework)
- K - Key
- N - Number
- T - Type
- V - Value
- S,U,V etc. - 2nd, 3rd, 4th types
FONTE: https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/types.html
5 curtidas
Só pra constar que isso é uma convenção, porque tecnicamente você pode colocar qualquer identificador válido. Por exemplo:
public class Calculo<Valor, Resultado>{
etc...
}
Para dizer que a classe é responsável por fazer um cálculo com um determinado tipo (o Valor
), e retorna o resultado de outro tipo (Resultado
).
Mas o mais comum acaba sendo usar as convenções mesmo, algo como public class Calculo<V, T>
. Até porque já pode ter uma classe chamada Resultado
e causar certa confusão (já uma classe chamada T
é menos provável - se tiver, provavelmente tem coisa errada, pois uma classe deveria ter um nome mais significativo).
1 curtida
obrigado!