dtxk
Eu sinceramente não entendi. Você acha que cursos devem ser caros e menos acessíveis?
Pois eu vejo como algo muito positivo que cursos como o da Caelum e da K19 se tornarem mais baratos, desde que mantendo a qualidade.
Também não entendi a correlação entre procura e preço. Normalmente, se a procura é alta, pode-se diminuir os preços porque o custo se dilui entre mais pagantes (mais alunos por turma). Veja um curso qualquer: os preços para o período noturno (que geralmente tem mais procura) costumam ser mais baixos que para outros períodos.
Além disso, vivemos uma época de maior acesso a conhecimento. Com um computador decente e internet, pode-se aprender praticamente de tudo (em desenvolvimento e programação, ao menos). Então a procura por cursos pode variar (e estes tendem a se reinventar, para se diferenciar do vasto material online).
[quote=dtxk]Já vi cursos à R$ 190,00 com conteúdos de pepino, abacaxi, laranja, manga, maelância, arroz, feijão, salada, e etc. :S
[/quote]
Qual é o gosto de uma “maelância” ?
Se se refere à iniciativas como a da Alura, note que o valor é de assinatura, não de um curso todo. Ou seja, você pode fazer todos os cursos em 1 mês (pouco provável, mas…) e ter um gasto realmente baixo. Ou pode fazer em 24 meses e ter um custo mais elevado.
Agora, se se refere à cursinhos de qualidade duvidosa à poucos reais por mês, então seja mais específico.
Impressão minha, ou você tem uma certa dificuldade em se expressar e em interpretação de texto?
De todo modo, para se complementar um curso, pode-se fazer outro curso (que foque nos aspectos que faltaram no primeiro) ou estudar por conta. O aprendizado contínuo faz parte.
Entrei e contato com uma instituição aqui no Rio para saber os valores das dois cursos iniciantes em C# e Java ( Ambos orientação a objetos ), o C# está ligeiramente mais caro.
[quote=TerraSkilll]dtxk
Eu sinceramente não entendi. Você acha que cursos devem ser caros e menos acessíveis?
[/quote]
Tem que ser acessiveis sim mas não ser mais baratos que um pão na padaria. Eu me refiro ao conteúdo que deve ser duvidoso. At´porque eu pago um valor alto mais terei um curso à altura.
Bom ai você tocou no ponto que defendo. Fiz um em 2005 de Application Server na época era JBoss. Pois bem foi algo em torno de R$ 3500,00. O contúdo era à altura. Só que hoje infelizmente não sai por mais de R$1100,00. Ai a qualidade começa a depreciar… querem atender uma demanada maior diminuindo a qualidade…
Foi como eu falei a qualidade vai para o beleléu… Não quero nem arriscar em comprar um curso desse tipo por que nem imagino a qualidade que deve ser.
Pois bem, se o foque é esse que as pessoas aprendem via Youtube e etc… é só colocar oque querem lá e aprendem… Mas veja bem… o futuro disso é acabar naqueles cursos oferecidos via cd a preços de 39,90 com tudo que se imaginar… imagina a qualidade!
Qual é o gosto de uma “maelância” ?
[/quote]
Jboss? rss
Tá, mais ai vai o peão e baixa tudo para máquina dele para um curso de 190,00 reais? que absurdo isso. nem me arrisco.
Me refiro que o futuro seja esse, e investir na área pode estar comprometida. Empresas como a Globalcode e Caelum. Podem desaparecer do mapa por essas atitudes…
[quote=TerraSkilll]
Impressão minha, ou você tem uma certa dificuldade em se expressar e em interpretação de texto?
De todo modo, para se complementar um curso, pode-se fazer outro curso (que foque nos aspectos que faltaram no primeiro) ou estudar por conta. O aprendizado contínuo faz parte.
Abraços.[/quote]
Essa é minha posição. É que nem você precisar de uma funilaria ou manutenção na mecânica do seu carro se você não gastar um valor considerável… você não terá um serviço bom, você arriscaria? É oque proponho.
É muito fácil disponibilizar um conteudo duvido de diversas assuntos mais procurados. E colocar por preços R$1,00. Muito duvidoso…
[quote=dtxk][quote=TerraSkilll]dtxk
Eu sinceramente não entendi. Você acha que cursos devem ser caros e menos acessíveis?
[/quote]
Tem que ser acessiveis sim mas não ser mais baratos que um pão na padaria. Eu me refiro ao conteúdo que deve ser duvidoso. At´porque eu pago um valor alto mais terei um curso à altura.
Bom ai você tocou no ponto que defendo. Fiz um em 2005 de Application Server na época era JBoss. Pois bem foi algo em torno de R$ 3500,00. O contúdo era à altura. Só que hoje infelizmente não sai por mais de R$1100,00. Ai a qualidade começa a depreciar… querem atender uma demanada maior diminuindo a qualidade…
Foi como eu falei a qualidade vai para o beleléu… Não quero nem arriscar em comprar um curso desse tipo por que nem imagino a qualidade que deve ser.
Pois bem, se o foque é esse que as pessoas aprendem via Youtube e etc… é só colocar oque querem lá e aprendem… Mas veja bem… o futuro disso é acabar naqueles cursos oferecidos via cd a preços de 39,90 com tudo que se imaginar… imagina a qualidade!
Qual é o gosto de uma “maelância” ?
[/quote]
Jboss? rss
Tá, mais ai vai o peão e baixa tudo para máquina dele para um curso de 190,00 reais? que absurdo isso. nem me arrisco.
Me refiro que o futuro seja esse, e investir na área pode estar comprometida. Empresas como a Globalcode e Caelum. Podem desaparecer do mapa por essas atitudes…
[quote=TerraSkilll]
Impressão minha, ou você tem uma certa dificuldade em se expressar e em interpretação de texto?
De todo modo, para se complementar um curso, pode-se fazer outro curso (que foque nos aspectos que faltaram no primeiro) ou estudar por conta. O aprendizado contínuo faz parte.
Abraços.[/quote]
Essa é minha posição. É que nem você precisar de uma funilaria ou manutenção na mecânica do seu carro se você não gastar um valor considerável… você não terá um serviço bom, você arriscaria? É oque proponho.
É muito fácil disponibilizar um conteudo duvido de diversas assuntos mais procurados. E colocar por preços R$1,00. Muito duvidoso…
[quote=dtxk ]Tem que ser acessiveis sim mas não ser mais baratos que um pão na padaria. Eu me refiro ao conteúdo que deve ser duvidoso. At´porque eu pago um valor alto mais terei um curso à altura.
[/quote]
Que cursos baratos demais podem ser de má qualidade eu não duvido. Mas não concordo que a qualidade esteja atrelada necessariamente ao valor. Se hoje podemos pagar 1100 num curso que era 3500, com qualidade equivalente, isso não é uma coisa ruim, pelo contrário.
Cite exemplos desses cursos que estão a preço de pão e que são ruins.
Você pode constatar com certeza que a qualidade depreciou, ou chegou a essa conclusão baseado somente no preço? Fez o curso 2 vezes (pelos 2 valores) ? Se fez, levou em consideração que seu conhecimento prévio pode ter mudado sua percepção da qualidade do curso?
Talvez nas instituições que você observou isso tenha ocorrido, mas não é isso que tenho notado. Atender uma demanda maior não implica necessariamente diminuir a qualidade, ao menos em instituições sérias. Se 40h de um curso de Java custam R$ 6000 e eu tenho 2 alunos, cada um paga R$ 3000. Se eu tenho 6 alunos, cada um paga R$ 1000. Veja que a qualidade não é envolvida nessa equação.
[quote]Foi como eu falei a qualidade vai para o beleléu… Não quero nem arriscar em comprar um curso desse tipo por que nem imagino a qualidade que deve ser.
[/quote]
Se você reler, verá que não falei em qualidade, mas em diminuição de custos. Veja o que escrevi acima.
[quote]Pois bem, se o foque é esse que as pessoas aprendem via Youtube e etc… é só colocar oque querem lá e aprendem… Mas veja bem… o futuro disso é acabar naqueles cursos oferecidos via cd a preços de 39,90 com tudo que se imaginar… imagina a qualidade!
[/quote]
Ou melhor (ou pior, dependendo do ponto de vista): os cursos todos se tornarem gratuitos. Embora eu ache que o foco de quem aprende por conta é diferente de quem busca um curso presencial/EAD. Os dois não competem, mas se complementam.
Mas isso vai da pessoa. Há muitos que, com acesso a esse material de 190 reais, encontram o conteúdo que procuram e ficam satisfeitos. Outros que pagam por simplesmente estar barato, mas não usam daquilo como deveriam. Outros que preferem pagar 3000 num curso presencial, cuja qualidade também pode ser questionável (lembrando que preço != qualidade).
[quote]Me refiro que o futuro seja esse, e investir na área pode estar comprometida. Empresas como a Globalcode e Caelum. Podem desaparecer do mapa por essas atitudes…
[/quote]
Toda empresa está sujeita a desaparecer, ainda mais se ficar estagnada. A gestão dessas empresas precisa se posicionar de acordo. Veja que essas instituições estão se adaptando a essa necessidade (como no caso já citado da Alura). É um novo modelo de negócios para uma nova época. Talvez dê certo e elas virem empresas multimilionárias de treinamentos, talvez dê errado e todo mundo prefira cursos free de Youtube, mas elas estão tentando.
Obs: não sei se ficou claro, mas meu comentário sobre interpretação de texto foi para o assembler, não para ti.
[quote]Essa é minha posição. É que nem você precisar de uma funilaria ou manutenção na mecânica do seu carro se você não gastar um valor considerável… você não terá um serviço bom, você arriscaria? É oque proponho.
[/quote]
Mas a questão é: qual é o valor considerável? Para o mercado de peças de carros talvez as faixas estejam aproximadas (a suspensão do novo Fiesta vai custar aproximadamente a mesma coisa, independente da oficina que a compra pra você). Mas, no caso de treinamentos (conhecimento é algo intangível, então fica complicado quantificar o quanto é certo e justo), como podemos dizer qual é o valor considerável?Não dá para baixar um decreto e dizer “qualquer curso de JSF deve custar entre 2999 e 3004 porque é esse o valor que esse conhecimento custa”. Se as condições de mercado (seja por diminuição do custo, seja por aumento da concorrência) permitem que esses treinamentos sejam oferecidos por menores valores, por que limitar os valores?
[quote]É muito fácil disponibilizar um conteudo duvido de diversas assuntos mais procurados. E colocar por preços R$1,00. Muito duvidoso…
[/quote]
De fato é, mas quem paga deve estar ciente dos riscos que corre. Se a pessoa prefere fazer um porque custa menos, é problema dele. Só não vai achar que, por R$ 1,00, ela terá o mesmo que um curso de R$ 1000,00. Pode se surpreender e ter um excelente curso (por um preço mínimo) ou pode se decepcionar enormemente e terminar com um curso que vale mesmo R$ 1,00, ou que não vale nada.
Resumindo: me explique melhor qual o motivo dos seus questionamentos: é o preço dos cursos/treinamentos (curso barato = curso ruim) ou a queda de qualidade dos mesmos (independente do custo)?
[quote=Kallibre]Disse tudo cara… minha sugestão: Livro Java Como programar
[/quote]
Eu sinceramente não entendi a correlação entre o tema do tópico e o fato de você ter sugerido o livro em questão. Pode explicar?
[quote=Kallibre][quote=dtxk][quote=TerraSkilll]dtxk
Eu sinceramente não entendi. Você acha que cursos devem ser caros e menos acessíveis?
[/quote]
Tem que ser acessiveis sim mas não ser mais baratos que um pão na padaria. Eu me refiro ao conteúdo que deve ser duvidoso. At´porque eu pago um valor alto mais terei um curso à altura.
Bom ai você tocou no ponto que defendo. Fiz um em 2005 de Application Server na época era JBoss. Pois bem foi algo em torno de R$ 3500,00. O contúdo era à altura. Só que hoje infelizmente não sai por mais de R$1100,00. Ai a qualidade começa a depreciar… querem atender uma demanada maior diminuindo a qualidade…
Foi como eu falei a qualidade vai para o beleléu… Não quero nem arriscar em comprar um curso desse tipo por que nem imagino a qualidade que deve ser.
Pois bem, se o foque é esse que as pessoas aprendem via Youtube e etc… é só colocar oque querem lá e aprendem… Mas veja bem… o futuro disso é acabar naqueles cursos oferecidos via cd a preços de 39,90 com tudo que se imaginar… imagina a qualidade!
Qual é o gosto de uma “maelância” ?
[/quote]
Jboss? rss
Tá, mais ai vai o peão e baixa tudo para máquina dele para um curso de 190,00 reais? que absurdo isso. nem me arrisco.
Me refiro que o futuro seja esse, e investir na área pode estar comprometida. Empresas como a Globalcode e Caelum. Podem desaparecer do mapa por essas atitudes…
[quote=TerraSkilll]
Impressão minha, ou você tem uma certa dificuldade em se expressar e em interpretação de texto?
De todo modo, para se complementar um curso, pode-se fazer outro curso (que foque nos aspectos que faltaram no primeiro) ou estudar por conta. O aprendizado contínuo faz parte.
Abraços.[/quote]
Essa é minha posição. É que nem você precisar de uma funilaria ou manutenção na mecânica do seu carro se você não gastar um valor considerável… você não terá um serviço bom, você arriscaria? É oque proponho.
É muito fácil disponibilizar um conteudo duvido de diversas assuntos mais procurados. E colocar por preços R$1,00. Muito duvidoso…
[quote=TerraSkilll][quote=dtxk ]Tem que ser acessiveis sim mas não ser mais baratos que um pão na padaria. Eu me refiro ao conteúdo que deve ser duvidoso. At´porque eu pago um valor alto mais terei um curso à altura.
[/quote]
[/quote]
[quote=TerraSkilll]Que cursos baratos demais podem ser de má qualidade eu não duvido. Mas não concordo que a qualidade esteja atrelada necessariamente ao valor. Se hoje podemos pagar 1100 num curso que era 3500, com qualidade equivalente, isso não é uma coisa ruim, pelo contrário.
[/quote]
Pois bem, um mesmo produto “made in china” é R$ 3,00 agora o preço numa loja da fabricante. R$ 1500,00 qual você irá comprar? eu compro o de R$ 1500,00 porque sei de sua qualidade.
Cara só procurar… tem uma tonelada de cursos em Java na internet a preços realmente abusivos, no meu ver. Nem perco tempo e atestar a qualidade do mesmo. “Para mim barato não é bom”
Cara até hoje meu conhecimento que tenho ´pe dado ao que aprendi na época foi 100% qualificado o investimento, aliás era professional. Na época tinha classificação hoje ninguem sabe como no exemplo ai da alura se é iniciante, intermediario, ou professional, ou seja querem vender seja lá como… Péssimo…
[quote=TerraSkilll]Talvez nas instituições que você observou isso tenha ocorrido, mas não é isso que tenho notado. Atender uma demanda maior não implica necessariamente diminuir a qualidade, ao menos em instituições sérias. Se 40h de um curso de Java custam R$ 6000 e eu tenho 2 alunos, cada um paga R$ 3000. Se eu tenho 6 alunos, cada um paga R$ 1000. Veja que a qualidade não é envolvida nessa equação.
[/quote]
Cara isso para mim não funciona… Um exempli são os cursos de Android que no inicio eram horrores hoje vc encontra CD à R$1,00 para download. A questão está em não competir com oyoutbe ou livros como o nosso amigo postou apouco e sim atestar a qualidade do mesmo e saber seu publico alvo. Se não virar pastelaria!
[quote]Foi como eu falei a qualidade vai para o beleléu… Não quero nem arriscar em comprar um curso desse tipo por que nem imagino a qualidade que deve ser.
[/quote]
[quote=TerraSkilll]Se você reler, verá que não falei em qualidade, mas em diminuição de custos. Veja o que escrevi acima.
[/quote]
Entendi.
[quote]Pois bem, se o foque é esse que as pessoas aprendem via Youtube e etc… é só colocar oque querem lá e aprendem… Mas veja bem… o futuro disso é acabar naqueles cursos oferecidos via cd a preços de 39,90 com tudo que se imaginar… imagina a qualidade!
[/quote]
Teoricamente um curso presencial é muito mais caro vai da pessoa querer desembolsar ou não. Mas ai bate no que eu respondi acima, a empresa tem que pensar no seguinte, quem é meu p=úblico alvo? vou me rebaixar ao ponto de competir com aulas gratuitas do youtube? vou expor meu conteudo profissional nesse tipo de midia?
Veja que é uma questão de simancol. Competição é boa mais apartir do momento que começam a se denigrir não só a imagem da empresa como outras questões fica cada vez mais duvidoso…
[quote=TerraSkilll]Mas isso vai da pessoa. Há muitos que, com acesso a esse material de 190 reais, encontram o conteúdo que procuram e ficam satisfeitos. Outros que pagam por simplesmente estar barato, mas não usam daquilo como deveriam. Outros que preferem pagar 3000 num curso presencial, cuja qualidade também pode ser questionável (lembrando que preço != qualidade).
[/quote]
[quote]Me refiro que o futuro seja esse, e investir na área pode estar comprometida. Empresas como a Globalcode e Caelum. Podem desaparecer do mapa por essas atitudes…
[/quote]
Bom é sou contra esse tipo de modelo ao invés de entrar no grupo dos “excluidos” porque não inovar? Cara se eu tenho uma empresa não teria essa posição. Até porque denigre a área.
E outra se você fecha uma turma para uma aula presencial com valores baixos, não querendo excluir o pessoal de baixa renda mas pode ter certeza que será como um dos cursos da Uninove de Sistemas da Informação. que tem até pedreiro querendo fazer faculdade.
Veja bem não to excluido ninguem mas como será a convivência com um pedreiro querendo aprender sobre o mundo da tecnologia^?
Sera tedioso sem contar as perguntas que tomará a aula inteira.
Obs: não sei se ficou claro, mas meu comentário sobre interpretação de texto foi para o assembler, não para ti.
[quote]Essa é minha posição. É que nem você precisar de uma funilaria ou manutenção na mecânica do seu carro se você não gastar um valor considerável… você não terá um serviço bom, você arriscaria? É oque proponho.
[/quote]
[quote=TerraSkilll]Mas a questão é: qual é o valor considerável? Para o mercado de peças de carros talvez as faixas estejam aproximadas (a suspensão do novo Fiesta vai custar aproximadamente a mesma coisa, independente da oficina que a compra pra você). Mas, no caso de treinamentos (conhecimento é algo intangível, então fica complicado quantificar o quanto é certo e justo), como podemos dizer qual é o valor considerável?Não dá para baixar um decreto e dizer “qualquer curso de JSF deve custar entre 2999 e 3004 porque é esse o valor que esse conhecimento custa”. Se as condições de mercado (seja por diminuição do custo, seja por aumento da concorrência) permitem que esses treinamentos sejam oferecidos por menores valores, por que limitar os valores?
[/quote]
Sim concerteza, bom vamos lá um curso na Global code 3500,00 todo mundo la é certificado gastou valores altos em certificação para ter um posicionamento melhor dentro da área, agora a mesma empresa do ramo com diversas certificações cobrando cursos à R$ 150,00 reais? isso ai ta errado e com certeza não dará certo ou a aula será uma lapidada por cima ou os mesmos não estão dando valor ao seu conhecimento e suas certificações obtidas é uma questão de opinião.
[quote]É muito fácil disponibilizar um conteudo duvido de diversas assuntos mais procurados. E colocar por preços R$1,00. Muito duvidoso…
[/quote]
[quote=TerraSkilll]De fato é, mas quem paga deve estar ciente dos riscos que corre. Se a pessoa prefere fazer um porque custa menos, é problema dele. Só não vai achar que, por R$ 1,00, ela terá o mesmo que um curso de R$ 1000,00. Pode se surpreender e ter um excelente curso (por um preço mínimo) ou pode se decepcionar enormemente e terminar com um curso que vale mesmo R$ 1,00, ou que não vale nada.
Resumindo: me explique melhor qual o motivo dos seus questionamentos: é o preço dos cursos/treinamentos (curso barato = curso ruim) ou a queda de qualidade dos mesmos (independente do custo)?
[/quote]
[quote=Kallibre]Disse tudo cara… minha sugestão: Livro Java Como programar
[/quote]
Entendi. Para você, se um curso um dia custou R$ 3000 e hoje passou a custar R$ 1000, a qualidade decaiu, e ponto final. Esse curso deveria continuar custando R$ 3000 (ou mesmo aumentar de preço) para sempre, independente de qualquer fator interno ou externo. Nesse caso, acho que vamos ter de “concordar em discordar”.
[quote] Teoricamente um curso presencial é muito mais caro vai da pessoa querer desembolsar ou não. Mas ai bate no que eu respondi acima, a empresa tem que pensar no seguinte, quem é meu p=úblico alvo? vou me rebaixar ao ponto de competir com aulas gratuitas do youtube? vou expor meu conteudo profissional nesse tipo de midia?
Veja que é uma questão de simancol. Competição é boa mais apartir do momento que começam a se denigrir não só a imagem da empresa como outras questões fica cada vez mais duvidoso…
[/quote]
Se, fazendo uma análise do mercado e vendo que é possível oferecer treinamentos com a mesma qualidade a preços menores e ainda manter um negócio sustentável, eu não vejo por que não fazer. Manter os preços elevados sem necessidade (e pior: quando há concorrentes de nível similar e com custo menor) é um tiro no pé. Talvez funcione para a Apple (e meia dúzia de empresas), mas no geral não costuma ser uma boa estratégia.
Obviamente, se a empresa baixa o custo e a qualidade ao mesmo tempo (virando uma empresa “chinfrim”), provavelmente vai pagar por isso. E um curso de 1 real é um curso de 1 real. As chances são altíssimas de ser bem raso e limitado. Mas a popularização do conhecimento tem dessas coisas, feliz ou infelizmente. Há conhecimento custando caro, há conhecimento custando pouco, e há conhecimento gratuito. E, aparentemente, há público para todos.
[quote]
E outra se você fecha uma turma para uma aula presencial com valores baixos, não querendo excluir o pessoal de baixa renda mas pode ter certeza que será como um dos cursos da Uninove de Sistemas da Informação. que tem até pedreiro querendo fazer faculdade.
Veja bem não to excluido ninguem mas como será a convivência com um pedreiro querendo aprender sobre o mundo da tecnologia^? [/quote]
Acho que aqui você tocou num ponto delicado. Não sei se foi sua intenção, mas soou meio preconceituoso isso. Qual o problema de um “pedreiro” querer estudar TI? Quer dizer que um pedreiro tem que ficar longe de TI, que deve ser mantida só para um grupinho fechado, elitizado? Se for assim então não deveria haver instituições públicas oferecendo ensino de graça a quem quiser (pedreiros, faxineiros, herdeiros do Samuel Klein…). Isso não faz o menor sentido. Se o cara pode pagar (e, do jeito que as coisas andam, pedreiro tá podendo pagar até Mackenzie), que ele faça o que quiser. Vai enfrentar os mesmos desafios de qualquer um. Pode ser tão bom (ou ruim) quanto qualquer um.
Além disso, se você não quer topar com os “pedreiros na Uninove”, é simples: já que você é à favor de cursos mais caros, não faça Uninove .
[quote=assembler]Por favor, explique detalhadamente por que são vagos?
[/quote]
Justamente porque não serem detalhados. Não existe referência ao conteúdo dado.
======
Voltando ao tópico…
Eu acabo me preocupando de certa forma com o que o dtxk se preocupa.
É algo muito parecido com sites por R$500,00 ou books de fotografia por R$100,00. Eles costumam ser para nichos de mercado diferentes, então, onde foram parar os direcionados ao outro nicho de mercado? Acho que é essa a questão que ele quis colocar aqui.
[quote=Ataxexe][quote=assembler]Por favor, explique detalhadamente por que são vagos?
[/quote]
Justamente porque não serem detalhados. Não existe referência ao conteúdo dado.
======
Voltando ao tópico…
Eu acabo me preocupando de certa forma com o que o dtxk se preocupa.
É algo muito parecido com sites por R$500,00 ou books de fotografia por R$100,00. Eles costumam ser para nichos de mercado diferentes, então, onde foram parar os direcionados ao outro nicho de mercado? Acho que é essa a questão que ele quis colocar aqui.[/quote]
nesses casos que citou a pessoa termina recebendo um produto em troca (site, book), com isso a pessoa pode avaliar se o trabalho compensou ou não.
Boa sorte para os cursos de TI que acham que podem convencer os alunos a pagar 10x o valor por conteúdo que eles podem baixar de graça na internet.
Entendi. Para você, se um curso um dia custou R$ 3000 e hoje passou a custar R$ 1000, a qualidade decaiu, e ponto final. Esse curso deveria continuar custando R$ 3000 (ou mesmo aumentar de preço) para sempre, independente de qualquer fator interno ou externo. Nesse caso, acho que vamos ter de “concordar em discordar”.
[quote] Teoricamente um curso presencial é muito mais caro vai da pessoa querer desembolsar ou não. Mas ai bate no que eu respondi acima, a empresa tem que pensar no seguinte, quem é meu p=úblico alvo? vou me rebaixar ao ponto de competir com aulas gratuitas do youtube? vou expor meu conteudo profissional nesse tipo de midia?
Veja que é uma questão de simancol. Competição é boa mais apartir do momento que começam a se denigrir não só a imagem da empresa como outras questões fica cada vez mais duvidoso…
[/quote]
Se, fazendo uma análise do mercado e vendo que é possível oferecer treinamentos com a mesma qualidade a preços menores e ainda manter um negócio sustentável, eu não vejo por que não fazer. Manter os preços elevados sem necessidade (e pior: quando há concorrentes de nível similar e com custo menor) é um tiro no pé. Talvez funcione para a Apple (e meia dúzia de empresas), mas no geral não costuma ser uma boa estratégia.
Obviamente, se a empresa baixa o custo e a qualidade ao mesmo tempo (virando uma empresa “chinfrim”), provavelmente vai pagar por isso. E um curso de 1 real é um curso de 1 real. As chances são altíssimas de ser bem raso e limitado. Mas a popularização do conhecimento tem dessas coisas, feliz ou infelizmente. Há conhecimento custando caro, há conhecimento custando pouco, e há conhecimento gratuito. E, aparentemente, há público para todos.
[quote]
E outra se você fecha uma turma para uma aula presencial com valores baixos, não querendo excluir o pessoal de baixa renda mas pode ter certeza que será como um dos cursos da Uninove de Sistemas da Informação. que tem até pedreiro querendo fazer faculdade.
Veja bem não to excluido ninguem mas como será a convivência com um pedreiro querendo aprender sobre o mundo da tecnologia^? [/quote]
Acho que aqui você tocou num ponto delicado. Não sei se foi sua intenção, mas soou meio preconceituoso isso. Qual o problema de um “pedreiro” querer estudar TI? Quer dizer que um pedreiro tem que ficar longe de TI, que deve ser mantida só para um grupinho fechado, elitizado? Se for assim então não deveria haver instituições públicas oferecendo ensino de graça a quem quiser (pedreiros, faxineiros, herdeiros do Samuel Klein…). Isso não faz o menor sentido. Se o cara pode pagar (e, do jeito que as coisas andam, pedreiro tá podendo pagar até Mackenzie), que ele faça o que quiser. Vai enfrentar os mesmos desafios de qualquer um. Pode ser tão bom (ou ruim) quanto qualquer um.
Além disso, se você não quer topar com os “pedreiros na Uninove”, é simples: já que você é à favor de cursos mais caros, não faça Uninove .
Abraço.[/quote]
Com certeza, por isso estou exemplificando, um curso mais profissional você irá pagar por isso, agora se quer ter um grupo com pessoas “aleatórias” você irá pagar por isso duas vezes… uma será a mensalidade e a outra será a dificuldade do curso em aprendizado.
Foi como dei o exemplo “made in china” quer qualidade pague por isso. E outra empresas “conceituadas” de cursos na área devem inovar não abaixar o preço de seus cursos a quase “0” isso acho que acaba por queimar o nome da instiuição e mais… quem tem o nome da empresa em seus curriculos com certeza retiraram os respectivos nomes. por estarem queimando seus perfis. É um ponto de vista.
[quote=Impossivel][quote=Ataxexe][quote=assembler]Por favor, explique detalhadamente por que são vagos?
[/quote]
Justamente porque não serem detalhados. Não existe referência ao conteúdo dado.
======
Voltando ao tópico…
Eu acabo me preocupando de certa forma com o que o dtxk se preocupa.
É algo muito parecido com sites por R$500,00 ou books de fotografia por R$100,00. Eles costumam ser para nichos de mercado diferentes, então, onde foram parar os direcionados ao outro nicho de mercado? Acho que é essa a questão que ele quis colocar aqui.[/quote]
nesses casos que citou a pessoa termina recebendo um produto em troca (site, book), com isso a pessoa pode avaliar se o trabalho compensou ou não.
Boa sorte para os cursos de TI que acham que podem convencer os alunos a pagar 10x o valor por conteúdo que eles podem baixar de graça na internet.[/quote]
No caso do curso ele acaba recebendo um serviço em troca (as aulas), não há muita diferença nisso… ou não há como avaliar se o investimento em um curso compensou ou não por não ser um produto?
[quote=Ataxexe][quote=Impossivel][quote=Ataxexe][quote=assembler]Por favor, explique detalhadamente por que são vagos?
[/quote]
Justamente porque não serem detalhados. Não existe referência ao conteúdo dado.
======
Voltando ao tópico…
Eu acabo me preocupando de certa forma com o que o dtxk se preocupa.
É algo muito parecido com sites por R$500,00 ou books de fotografia por R$100,00. Eles costumam ser para nichos de mercado diferentes, então, onde foram parar os direcionados ao outro nicho de mercado? Acho que é essa a questão que ele quis colocar aqui.[/quote]
nesses casos que citou a pessoa termina recebendo um produto em troca (site, book), com isso a pessoa pode avaliar se o trabalho compensou ou não.
Boa sorte para os cursos de TI que acham que podem convencer os alunos a pagar 10x o valor por conteúdo que eles podem baixar de graça na internet.[/quote]
No caso do curso ele acaba recebendo um serviço em troca (as aulas), não há muita diferença nisso… ou não há como avaliar se o investimento em um curso compensou ou não por não ser um produto?[/quote]
Geralmente a pessoa quer saber se compensa antes, não depois de ter gasto o dinheiro.
