[quote]Há razões que justifiquem a empolgação com o navegador do Google - mas também algumas questões que podem preocupar os usuários.
Abaixo, listamos sete razões para você entender porque o browser Google Chrome é legal e outros sete motivos para você poder até mesmo odiar a novidade do gigante de buscas.[/quote]
cara testei este google Chrome para uma app aqui da empresa a qual roda no IE6 e no Mozilla e realmente ele não funcionou… zoou tudo com a tela… percebi q ele e mais rapido porem por ser mais rapido q os outros acredito q ele não deva implementar todas as funcionalidades padrões destes navegadores… não sei bem… so sei q ele zoou inteiro com a app aqui…
Então moçada, eu realizei alguns teste com o navegador do Google e achei ele bem interesante no fator velocidade e execusão de códigos JavaScript. Tá certo, eu não realizei nenhum “super-teste” para ver até onde o navegador aguenta, mas não achei ele ruin não.
Ele se saiu muito bem com o Google Docs (!), com alguns sites de bancos (Bradesco, Itau e Unibanco).
Inclusive na empresa onde eu trabalho nós utilizamos o jCompany e foi direitinho nas aplicações geradas/customizadas por ele.
Enfim, vou começar a fazer testes mais pesados com ele, vamos ver no que dá!
Abs a todos!
[quote=tchapine]Então moçada, eu realizei alguns teste com o navegador do Google e achei ele bem interesante no fator velocidade e execusão de códigos JavaScript. Tá certo, eu não realizei nenhum “super-teste” para ver até onde o navegador aguenta, mas não achei ele ruin não.
Ele se saiu muito bem com o Google Docs (!), com alguns sites de bancos (Bradesco, Itau e Unibanco).
Inclusive na empresa onde eu trabalho nós utilizamos o jCompany e foi direitinho nas aplicações geradas/customizadas por ele.
Enfim, vou começar a fazer testes mais pesados com ele, vamos ver no que dá!
Abs a todos![/quote]
Vocês trabalham com jcompany + jsf ou struts?
[quote=ateubh][quote=tchapine]Então moçada, eu realizei alguns teste com o navegador do Google e achei ele bem interesante no fator velocidade e execusão de códigos JavaScript. Tá certo, eu não realizei nenhum “super-teste” para ver até onde o navegador aguenta, mas não achei ele ruin não.
Ele se saiu muito bem com o Google Docs (!), com alguns sites de bancos (Bradesco, Itau e Unibanco).
Inclusive na empresa onde eu trabalho nós utilizamos o jCompany e foi direitinho nas aplicações geradas/customizadas por ele.
Enfim, vou começar a fazer testes mais pesados com ele, vamos ver no que dá!
Abs a todos![/quote]
Vocês trabalham com jcompany + jsf ou struts?[/quote]
Os dois…
O logotipo do Chrome parece aquele brinquedo “Genius” da estrela:
[quote=Roger75]O logotipo do Chrome parece aquele brinquedo “Genius” da estrela:
[/quote]
pow! que coincidência… coisa do destino!
hehe!
[quote=LPJava][quote=Roger75]O logotipo do Chrome parece aquele brinquedo “Genius” da estrela:
[/quote]
pow! que coincidência… coisa do destino!
hehe![/quote]
:arrow: Alguém duvida que isso tenha sido proposital??? :roll:
huahuahauhuahuah
eu nao tenho duvida… observe o que tem ja no site do proprio google:
entao…
eu não percebi tanta diferença na performance… se instalar o firefox do zero sem nenhum plugin, o tempo do resposta ff é equivalente ao do chrome. quero ver o chrome vou varios plugins…
de qualquer maneira… novidades são sempre bem vindas.
abraços.
Tá certo que o Google já teve que lançar o primeiro path do chrome pq ele estava permitindo que arquivos .jar fossem executados sem qualquer intervensão do usuário, mas me parece que isso foi o mais grave até o momento.
Concordo que os plugins podem deixar o navegador mais lento, mas hj em dia as maquinas que utilizamos para desenvolvimento são bem diferentes das que usamos em casa e por isso não podem mais servir de base para alguns teste de performance dos aplicativos, sendo assim, creio que usuários domesticos terão maiores complicações para a utilização do no navegador, caso o carregem de plugins, o que acho pouco provavel até o momentos, pois ainda não temos tantos plugins para o chrome quanto temos para o FF.
Just waiting for news… lol…
Olá
E eu que pensava que já tinha trabalhado com coisas do Demo…
[]s
Luca
Nossa aplicação com front-end facelets + rich faces funcionou legal. Ficou mais rápido, me faz desconfiar que o Chrome tenha algum esquema esperto de compressão de javascript. Alguém sabe de algo a respeito?
Nós usamos bastante CSS, e graças ao cuidado com os padrões W3C, tudo funcionou legal no Chrome, não encontramos nenhum problema até o momento.
Gostei muito do browser. Tô navegando nele nesse exato momento 
Chama IE6 de padrão? Até o Mozilla “sai menos feio” mas pq ainda tem muita coisa dos padrões web ainda não é implementada, já o ie6, um browser deste merece uma disputa a altura, então o jeito é evangelizar! Para alguns o Chrome não quer dizer muita coisa
[quote=“tchapine”]Ele se saiu muito bem com o Google Docs (!), com alguns sites de bancos (Bradesco, Itau e Unibanco).
Inclusive na empresa onde eu trabalho nós utilizamos o jCompany e foi direitinho nas aplicações geradas/customizadas por ele.[/quote]
Tempos atrás mal tinha suporte até para o opera, usava o safari por uns tempo, olha que é webkit, num rolava nem a pal e num faz 3 meses que estava usando o Docs(!)
parec ser bem legal estou usando ele aki mas não senti muita diferença de veloc d navegação,
sua interface que é mais bonita…
[quote=Luca]Olá
E eu que pensava que já tinha trabalhado com coisas do Demo…
[]s
Luca[/quote]
Então, não entendi o comentário, mas o que utilizamos é licensiado e alguns de nossos profissionais foram até BH, sede da Powerlogic, para receber o treinamento da framework.
Utilizamos JSF e Struts pq em uma fabrica não trabalhamos com apenas um projeto. rs
Hugs!
IE6 e totalmente despadronizado… sendo que aqui na empresa em varias telas temos que fazer uma versão para o IE6 e outra para o Mozilla… o padrão mesmo é o Mozilla ele sim é o padrão… porem ja temos o IE para foder com o padrão dos broswers agora o google nos decepciona criando outra porcaria completamente despadronizada com ambos… agora vc tera que fazer 3 versões para uma app q utiliza um broswer uma para o mozilla, outra para o ie e outra para o chrome… dai onde esta a multiplataforma??? ou seja as apps webs agora estão dependendo de plataforma… dos broswers…
seria bem mais simples e facil se fissesem o chrome seguindo o padrão W3C que é o padrão usado pelo mozilla dai não precisavamos ter apps dependendo de navegadores… tirando fora o IE pois IE não merece ser chamado de navegador…
[quote=luistiagos][quote]
Chama IE6 de padrão? Até o Mozilla “sai menos feio” mas pq ainda tem muita coisa dos padrões web ainda não é implementada, já o ie6, um browser deste merece uma disputa a altura, então o jeito é evangelizar! Para alguns o Chrome não quer dizer muita coisa
[/quote]
IE6 e totalmente despadronizado… sendo que aqui na empresa em varias telas temos que fazer uma versão para o IE6 e outra para o Mozilla… o padrão mesmo é o Mozilla ele sim é o padrão… [/quote]
Corrigindo e acresentando…
Mozilla tb num é padrão e nenhum outro browser é padrão! padrões web é especificação da W3C
[Atualização]
Webkit segue praticamente(quase acabado) a implementação o W3C, Mozilla segue parcialmente… o IE6 tah fora de mercado! IE7 tah melhorzinho… o IE8 promete(mas não tudo)
[/Atualização]
E o qual mais chega perto recentemente é o WEBKIT, forjado do KHTML para apple(safari) e adotado pelo Chrome por ser a melhor engine atualmente. o interpretador javacript é animal ultima palavra, neh?
O que eles queriam é apimentar o mercado para fazer melhores e mais melhores… a fundação Mozilla já deu seu parecer, mas não união de força(tratando de software semi-livre… pow uma licença BSD já tava de bom tamanho) nesta briga o TraceMonkey vs javascript v8 e mais gecko vs webkit… haja coração(eita) torcer para um deles é fo**
[quote=luistiagos]
porem ja temos o IE para foder com o padrão dos broswers agora o google nos decepciona criando outra porcaria completamente despadronizada com ambos… agora vc tera que fazer 3 versões para uma app[/quote]
Enganou-se de novo… se utiliza e dá aporte aos dois engines, gecko e webkit para utilizar a mesma especificação, onde há despadronização? E mais alguns webdesigner mais atenados utilizam o webkit(SAFARI, idem CHROME) para fazer de base de seus sites, pois mais chega perto dos padrões W3C
Já ouviu falar de WEB, Computação nas nuvens e web 2.0?
E qual é a corrida? Chegar ao W3C primeiro
realmente não entendi este seu argumento…
o que emperra com muitos é a descompatibilidade em algumas coisas de navegadores… principalmente em relação ao mozilla e ie que são os mais utilizados… em algumas coisas tenque-se criar 2 versões de paginas para os 2 navegadores… por exemplo alinhamentos de tabelas verificando x tamanho em cada cedula estes valores são aproximados entre os navegadores distintos porem não são 100% identicos… caso tenha um alinhamento complexo de tabelas vc tem uma desporprocionalidade… outro problema é no javascript o javascript de um é diferente que do outro em diversas funções… até os componentes html são diferentes no por exemplo no ie vc pode pegar por exemplo o valor de um campo texto pelo name deste campo… ja no firefox so pega pelo id… são coisas geralmente pequenas porem geram muita dor de cabeça… para mim um navegador deve seguir um padrão especifico…
então tem algum esquema de configuração das engines que tenque ser configurado???
pois como disse em meus testes em paginas que funcionam perfeitamente no ie e no mozilla não funcionaram no chrome… ou ate funcionou mas td zuado… pq???
O unico navegador que é padrão W3C é o Opera, com mais de 96 % .
Enquanto IE e derivados beiram os 34-40%.